原告：哈爾濱市國某鋁塑門窗有限公司，所在地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)黎明街道辦事處雙榆樹村。
法定代表人：劉國柱，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉軍，該公司副總經(jīng)理兼法務(wù)部工作人員。
被告：王某某（曾用名王立明），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，戶籍所在地黑龍江省肇源縣二站鎮(zhèn)，住吉林省鎮(zhèn)賚縣。
委托訴訟代理人：蔣福銘，吉林鏡鑒律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱市國某鋁塑門窗有限公司（簡稱國某公司）與被告王某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人劉國柱、委托訴訟代理人劉軍、被告王某某及其委托訴訟代理人蔣福銘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國某公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告王某某給付拖欠工程款50萬元、利息按同期銀行貸款利率4.6%計(jì)算，自欠款之日至訴訟之日為6.9萬元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年10月15日，原告國某公司與大連泓源建設(shè)有限公司（簡稱泓源公司）簽署工程承包合同，由國某公司制作安裝吉林省鎮(zhèn)賚縣毅騰有機(jī)農(nóng)牧發(fā)展有限公司（簡稱毅騰公司）開發(fā)的鎮(zhèn)賚花園大酒店工程的斷橋鋁門窗、玻璃幕墻等工程。合同簽訂后因泓源公司就工程施工手續(xù)辦理存在問題，由毅騰公司自行組織施工。原告按照該合同的約定日期完成全部安裝工程。2013年11月22日，原告與毅騰公司對工程量進(jìn)行核對，工程總造價(jià)為3272570元，并由毅騰公司工程部李曉娜和原告法定代表人劉國柱簽字確認(rèn)。毅騰公司依照合同約定給付部分工程款，尚欠原告工程款50萬元，此款在被告劉雪東沒有告知原告的情況下，在毅騰公司取走，該事實(shí)經(jīng)鎮(zhèn)賚縣人民法院作出的（2017）吉0821民初512號民事判決書中予以確認(rèn)。該判決書同時(shí)載明由原告另行采取法律形式進(jìn)行追索，故要求被告給付其非法占有的原告工程款50萬元及利息。
被告王某某辯稱，原告所述的事實(shí)與客觀事實(shí)不符，2009年10月15日，原告和被告合伙承包了鎮(zhèn)賚縣鎮(zhèn)賚濕地花園大酒店斷橋鋁門窗、玻璃幕墻、墻體封閉三項(xiàng)工程，當(dāng)時(shí)是以原告的名義以大連泓源建設(shè)有限公司鎮(zhèn)賚項(xiàng)目部簽訂的合同，在這份合同履行過程中，在三項(xiàng)工程未完工的時(shí)候，大連泓源公司和毅騰公司之間解除了鎮(zhèn)賚縣花園大酒店建筑施工合同，已完的工程，原告要同大連泓源公司進(jìn)行結(jié)算，未完的工程，毅騰公司將原告和被告找到一起就未完的工程由本案的被告人直接進(jìn)行施工完成，并且要求將余下工程的工程款直接轉(zhuǎn)付給本案被告，三方在場的情況下，由劉國柱和王某某共同給鎮(zhèn)賚白鶴大酒店出具50萬元的收據(jù)。當(dāng)被告將工程完成后，鎮(zhèn)賚花園大酒店將該工程款直接給付了實(shí)際施工人王某某，因此被告認(rèn)為被告不僅實(shí)際完成了尾下的工程，而且在原告和被告共同簽字的情況下由鎮(zhèn)賚白鶴大酒店支付了該工程款，所以原告沒有任何理由向被告主張這筆工程款。況且，吉林省鎮(zhèn)賚縣人民法院作出的（2017）吉0821民初512號民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，對雙方當(dāng)事人均具有約束力，該判決判令王某某不承擔(dān)民事責(zé)任。

本案在審理過程中，原告舉證情況：
證據(jù)一、吉林省鎮(zhèn)賚縣人民法院（2017）吉0821民初512號民事判決書1份，欲證明經(jīng)鎮(zhèn)賚法院審理確認(rèn)國某公司與毅騰公司簽訂建設(shè)施工合同；被告王某某支取原告應(yīng)得的工程款，國某公司可行使訴權(quán)，向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴。被告對該判決的真實(shí)性無異議，對原告證明的問題有異議：該判決非終審判決，并判令王某某不承擔(dān)民事責(zé)任，原告國某公司放棄上訴權(quán)，是對該判決的認(rèn)可；該判決告知向有管轄權(quán)的人民法院另案告訴不符合客觀事實(shí)，客觀事實(shí)是涉案工程的后期部分是由王某某投資并完成的，非國某公司施工的。結(jié)合其他證據(jù)及鎮(zhèn)賚縣人民法院庭審筆錄第六頁，鎮(zhèn)賚縣毅騰有機(jī)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司陳述，玻璃幕墻系第三人（指王某某）采購材料并組織施工，故50萬元工程款由第三人領(lǐng)取，有國某公司法定代表人劉國柱簽字予以確認(rèn)。本院對該民事判決書予以采信，對被告質(zhì)證意見予以采納。
證據(jù)二、（2017）吉0821民初512號民事案件法庭審理筆錄1頁（第六頁），欲證明被告王某某支取工程款50萬元。被告稱，領(lǐng)走50萬元工程款屬實(shí)，庭審筆錄說明了被告人是尾下工程的實(shí)際施工人，經(jīng)國某公司法定代表人劉國柱、鎮(zhèn)賚白鶴大酒店發(fā)包方崔飛協(xié)商一致的情況下，將尾下工程交與王某某施工，由劉國柱、王某某共同簽字出具50萬元收據(jù)后，由白鶴大酒店直接交付給王某某。
證據(jù)三、匯款憑證復(fù)印件1份，欲證明上述民事判決書生效后，白鶴大酒店給付國某公司工程尾款3.3522萬元。根據(jù)合同相對方原則，王某某支取的款項(xiàng)是國某公司應(yīng)得的工程款。被告稱，白鶴大酒店依據(jù)生效的民事判決書給付國某公司余下工程款，并不能證明合同相對方必須支取全部工程款。
結(jié)合其他證據(jù)及鎮(zhèn)賚縣人民法院庭審筆錄第六頁，鎮(zhèn)賚縣毅騰有機(jī)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司陳述，玻璃幕墻系第三人（指王某某）采購材料并組織施工，故50萬元工程款由第三人領(lǐng)取，有國某公司法定代表人劉國柱簽字予以確認(rèn)。本院對以上書證真實(shí)性予以采信，對被告質(zhì)證意見予以采納。
被告王某某舉證情況：
證據(jù)四、2010年4月6日，鋁型材購銷合同、客戶訂購單、發(fā)貨明細(xì)各1份，欲證明供貨方——沈陽麗格鋁業(yè)股份有限公司、需方——王某某。完成白鶴大酒店玻璃幕墻、墻體封板兩項(xiàng)工程中所用材料是王某某采購的。原告對該組證據(jù)的真實(shí)性和被告證明的問題均無異議。但不能認(rèn)定王某某采購的鋁型材用于訟爭案件的工程中，且與原告主張無因果關(guān)系。因國某公司沒有證據(jù)證明工程材料系其購置，亦無其他反駁證據(jù)。所以，對該證據(jù)的真實(shí)性予以采信，對王某某的意見予以采納。
證據(jù)五、對賬單1份，欲證明王某某支付上述鋁型材款62.106393萬元。原告質(zhì)證同上。
證據(jù)六、王某某與白鶴大酒店工程預(yù)算員李曉娜簽訂的工程預(yù)算書復(fù)印件1份，欲證明王某某與白鶴大酒店對工程預(yù)算的確認(rèn)。其中墻體封板24.672萬元、斷橋鋁窗128.7萬元、玻璃幕墻173.885萬元，工程總造價(jià)327.257萬元。其中玻璃幕墻、墻體封板工程是由王某某完成的。原告對證據(jù)的真實(shí)性及被告欲證明的問題均有異議。國某公司已與毅騰公司進(jìn)行了結(jié)算，李曉娜是毅騰公司的財(cái)務(wù)人員。該證據(jù)沒有（施工）合同為根基條件，不同意被告的觀點(diǎn)。
證據(jù)七、孫剛當(dāng)庭證言：王某某承包鎮(zhèn)賚縣白鶴大酒店玻璃幕墻、墻體封板工程時(shí)，本人雇用十余人清包人工費(fèi)，王某某支付人工費(fèi)36萬元左右。整體工程中斷橋鋁工程是劉總（國某公司法定代表人劉國柱）施工的。
因國某公司沒有證據(jù)證實(shí)其購置工程材料、支付人工費(fèi)，亦無其他反駁證據(jù)。所以，對被告提交的證據(jù)四至七真實(shí)性予以采信，對王某某購買工程材料、支付人工費(fèi)等觀點(diǎn)予以采納。
綜上及當(dāng)事人陳述確認(rèn)本案如下事實(shí)：
2009年10月15日，原告國某公司與大連泓源建設(shè)有限公司（簡稱泓源公司）簽署工程承包合同，由國某公司制作安裝吉林省鎮(zhèn)賚縣毅騰有機(jī)農(nóng)牧發(fā)展有限公司（簡稱毅騰公司）開發(fā)的鎮(zhèn)賚花園大酒店工程中的斷橋鋁門窗、玻璃幕墻、墻體封板等工程項(xiàng)目。國某公司曾向吉林省鎮(zhèn)賚縣人民法院起訴被告毅騰公司、第三人王某某，訴請給付工程款。鎮(zhèn)賚縣人民法院作出（2015）鎮(zhèn)民一初字第564號民事判決后，王某某不服上訴。吉林省白城市中級人民法院作出（2016）吉08民終1074號民事裁定，發(fā)回重審。鎮(zhèn)賚縣人民法院重新審理后，作出（2017）吉0821民初512號民事判決：一、毅騰公司于判決生效后十日內(nèi)支付國某公司工程款余額3.2萬元，同時(shí)裁定鑒定費(fèi)0.1萬元；二、駁回國某公司其他訴訟請求；三、王某某不承擔(dān)民事責(zé)任。案件受理費(fèi)9820元，由國某公司負(fù)擔(dān)9298元、毅騰公司負(fù)擔(dān)522元。
鎮(zhèn)賚花園大酒店工程施工過程中，王某某購置鋁型材等建筑材料，向?qū)O剛支付了人工費(fèi)。
本院認(rèn)為,不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)而獲得利益并使他人利益遭受損失的事實(shí)。本案中，國某公司稱其雇用王某某從事鎮(zhèn)賚花園大酒店工程工作，現(xiàn)金支付王某某工資，但沒有簽訂勞務(wù)合同，沒有制作工資表，更沒有讓王某某出具工資收據(jù)的事由不符合公司法、會計(jì)法等有關(guān)法律規(guī)定，也不符合交易習(xí)慣，對此觀點(diǎn)本院不予采納；國某公司亦無證據(jù)證明其對鎮(zhèn)賚花園大酒店工程中玻璃幕墻、墻體封板等后期項(xiàng)目進(jìn)行施工，其觀點(diǎn)不能反駁王某某在鎮(zhèn)賚縣人民法院及本院庭審過程中提交的書證及證人證言所證明的問題。綜上所述，國某公司沒有證據(jù)證明王某某在毅騰公司支取50萬元工程款存在不當(dāng)?shù)美蛘咴谑┕み^程中存在獲取不當(dāng)利益而損壞其權(quán)益的事實(shí)，依法應(yīng)駁回國某公司的訴訟請求。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告哈爾濱市國某鋁塑門窗有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由原告哈爾濱市國某鋁塑門窗有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 王得利

書記員： 滕偉艷