原告：哈爾濱市南崗區(qū)新銳汽配商行，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)文教街。
經(jīng)營者：孟令濤，男，原告業(yè)主。
委托訴訟代理人：朱一龍，黑龍江秋言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：武鳳艷，黑龍江鳳翔律師事務(wù)所律師。
被告：綏芬河市太平洋汽車出租有限公司，住黑龍江省綏芬河市花園路。
負(fù)責(zé)人：鄭廣輝，男，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王金海，男，1982年8月12日出生，漢族，該公司職員，住黑龍江省綏芬河市。

原告哈爾濱市南崗區(qū)新銳汽配商行與被告綏芬河市太平洋汽車出租有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱市南崗區(qū)新銳汽配商行委托訴訟代理人朱一龍、武鳳艷，被告委托訴訟代理人王金海到庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告哈爾濱市南崗區(qū)新銳汽配商行向本院提出訴訟請求：1.被告立即支付原告貨款690000元及逾期利息10000元；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：自2013年4月開始，被告向原告購買汽車配件。2013年4月至2015年9月，被告未付貨款累計(jì)700000元，被告承諾于2015年10月開始分批還款。除2015年12月支付10000元外，余款690000元一直未給付，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院。

本院認(rèn)為，被告綏芬河市太平洋汽車出租有限公司對原告哈爾濱市南崗區(qū)新銳汽配商行的訴訟請求及其所舉證據(jù)均無異議，只是辯解稱目前被告公司資金緊張，無現(xiàn)金償付能力，故原告主張的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。原、被告于2015年9月22日簽訂的還款計(jì)劃書系雙方的真實(shí)意思表示，被告負(fù)有依約按期執(zhí)行協(xié)議約定的義務(wù)。“公司資金緊張，無現(xiàn)金償付能力”不能構(gòu)成被告自2015年11月起拒不履行約定的抗辯事由，被告行為構(gòu)成違約。原告所提供的還款計(jì)劃書中僅就被告所拖欠貨款中的
450000元達(dá)成了分期還款計(jì)劃，但就原告起訴要求被告償還剩余全部借款本金690000元的請求，被告未提出實(shí)質(zhì)抗辯，系對還款計(jì)劃書中第2條第（7）款中部分未到期款項(xiàng)提前還款的同意，對于協(xié)議中未處理的350000元欠款，原告有權(quán)隨時要求被告還款。
另經(jīng)庭審調(diào)查，原告起訴要求被告償還逾期付款利息10000元，系原告按照銀行同期貸款利率上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)，按照還款計(jì)劃書分段計(jì)算并放棄計(jì)算結(jié)果中超出10000元的部分所得，原告利息計(jì)算方式不違反法律規(guī)定，且對超出10000元的利息部分的放棄行為系原告對自身權(quán)利的自由處分，故對于原告要求被告立即支付貨款690000元及逾期利息10000元的請求本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條規(guī)定，判決如下：

被告給付原告拖欠的貨款690000元及逾期利息10000元，合計(jì)700000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元，減半收取計(jì)5400元，由被告綏芬河市太平洋汽車出租有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　姜廣峰

書記員：范歡歡