哈爾濱偉國貨物運輸有限公司
郗紅雷（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
趙某
趙某某
趙某某
中銀保險有限公司唐山中心支公司
張淑蘭
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
王濤（河北北辰律師事務(wù)所）

原告:哈爾濱偉國貨物運輸有限公司，住所地:黑龍江省雙城市聯(lián)興鄉(xiāng)安強村。
法定代表人:門曉宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:郗紅雷，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告:趙某，無業(yè)。
委托代理人:趙某某（趙某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住所同上，身份證號碼13022219690424491X。
被告:趙某某，無業(yè)。
被告:中銀保險有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北區(qū)富康道3號。
負責人:馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張淑蘭，該公司法律顧問。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負責人:石洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。
原告哈爾濱偉國貨物運輸有限公司（以下簡稱偉國公司）與被告趙某、趙某某、中銀保險有限公司唐山中心支公司（以下簡稱中銀保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。
本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理審判員劉亞楠適用簡易程序公開開庭進行審理。
原告?zhèn)镜奈写砣僳t雷，被告趙某的委托代理人趙某某、趙某某、中銀保險公司的委托代理人張淑蘭、平安保險公司的委托代理人王濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告?zhèn)驹V稱，2014年8月14日03時50分，被告趙某駕駛冀B×××××號車輛在新205國道大陳莊道口由東向南轉(zhuǎn)彎時，與李杰駕駛的無牌照小型客車由南向北行駛時相撞，造成車輛受損、趙某、李杰受傷的交通事故。
2014年8月15日唐山市公安交通警察支隊第六大隊出具道路交通事故認定書，認定被告趙某負主要責任，李杰負次要責任。
被告趙某系冀B×××××號車輛所有人，趙某為該車在被告保險公司投保了交強險及50萬元不計免賠第三者責任保險，保險期間為2013年11月12日至2014年11月11日。
因此次事故給原告造成如下?lián)p失:車輛損失124000元，公估費6200元，路產(chǎn)損失15000元，以上損失合計145200元。
被告應(yīng)當賠償原告116560元（交強險內(nèi)賠償原告2000元，其余的143200元的損失被告應(yīng)當承擔80%的賠償責任即114560元），被告保險公司有義務(wù)將保險理賠款直接支付給原告。
現(xiàn)原告來院起訴，請求判令被告連帶賠償原告損失116560元。
被告平安保險公司辯稱，我公司承保的冀B×××××車輛在我公司僅投保商業(yè)三者險，在被保險車輛具有合法年檢的駕駛證、行駛證且無酒駕、逃逸等拒賠情形的情況下，在商業(yè)險限額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任。
原告主張的車損數(shù)額過高，與車輛損壞程度不符，我公司申請重新鑒定。
公估費不屬于保險賠償范圍。
路產(chǎn)損失應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)及賠償憑證。
本案為機動車兼交通事故，責任比例應(yīng)為7:3，原告的80%主張沒有法律依據(jù)。
被告中銀保險公司辯稱，同平安保險公司答辯意見一致，冀B×××××號車在我公司僅投保了交強險，我公司僅在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分不予賠償。
被告趙某、趙某某辯稱，對原告的訴請沒有意見。
根據(jù)當事人陳述、提交的證據(jù)、本院依法核查及本院認證采信的證據(jù)，確認本案的事實為:2014年8月14日03時50分，被告趙某駕駛冀B×××××號車輛在新205國道大陳莊道口由東向南轉(zhuǎn)彎時，與李杰駕駛的無牌照小型客車由南向北行駛時相撞，造成車輛受損、發(fā)動機號碼為V77332的寶來車輛起火、趙某、李杰受傷的交通事故。
2014年8月15日唐山市公安交通警察支隊第六大隊出具道路交通事故認定書，認定被告趙某負主要責任，李杰負次要責任。
李杰系原告雇傭的司機。
2014年8月20日原告與灤縣龐大一眾汽車銷售有限公司簽訂協(xié)議書，雙方約定:原告按照事故車輛125000元的新車價值向灤縣龐大一眾汽車銷售有限公司進行賠償；灤縣龐大一眾汽車銷售有限公司收到125000元的新車價值后，雙方之間因?qū)殎硇萝囀鹿什辉儆袀鶛?quán)債務(wù)關(guān)系；灤縣龐大一眾汽車銷售有限公司在收到125000元的新車價值后，原告有權(quán)依照相關(guān)法律的規(guī)定向其他責任方追償，所得賠償款歸原告所有等。
2014年8月21日原告向灤縣龐大一眾汽車銷售有限公司支付車款125000元。
2014年12月19日原告支付因此次事故造成的自然路損損失交通事故賠償金15000元。
2015年1月6日河北博億保險公估有限責任公司出具公估報告，其中載明發(fā)動機號碼為V77332的寶來車輛車輛實際損失金額為124000元。
原告花費公估費6200元。
本院認為，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當承擔民事責任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當進行賠償。
本案中，2014年8月15日唐山市公安交通警察支隊第六大隊出具道路交通事故認定書，認定趙某負主要責任，李杰負次要責任。
公安機關(guān)對此次事故作出的認定可以作為為處理此次交通事故的依據(jù)，本院確定雙方責任比例為7:3。
原告訴請的車輛損失124000元、交通事故賠償金15000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告訴請的公估費6200元，是為了解決交通事故必要的支出，本院予以支持。
上述合計145200元，對原告的上述損失由被告中銀保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，不足部分由被告平安保險公司在三者險范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。
被告平安保險公司的原告車損數(shù)額過高的辯解理由，理據(jù)不足，本院不予采信。
為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告哈爾濱偉國貨物運輸有限公司車輛損失2000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告哈爾濱偉國貨物運輸有限公司車輛損失124000元中的122000元、交通事故賠償金15000元、鑒定費6200元，合計143200元的70%為100240元。
三、駁回原告哈爾濱偉國貨物運輸有限公司要求被告趙某、趙某某承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2631元，減半收取1315.5元，由原告擔負162元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司擔負1153.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當承擔民事責任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當進行賠償。
本案中，2014年8月15日唐山市公安交通警察支隊第六大隊出具道路交通事故認定書，認定趙某負主要責任，李杰負次要責任。
公安機關(guān)對此次事故作出的認定可以作為為處理此次交通事故的依據(jù)，本院確定雙方責任比例為7:3。
原告訴請的車輛損失124000元、交通事故賠償金15000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告訴請的公估費6200元，是為了解決交通事故必要的支出，本院予以支持。
上述合計145200元，對原告的上述損失由被告中銀保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，不足部分由被告平安保險公司在三者險范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。
被告平安保險公司的原告車損數(shù)額過高的辯解理由，理據(jù)不足，本院不予采信。

為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告哈爾濱偉國貨物運輸有限公司車輛損失2000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告哈爾濱偉國貨物運輸有限公司車輛損失124000元中的122000元、交通事故賠償金15000元、鑒定費6200元，合計143200元的70%為100240元。
三、駁回原告哈爾濱偉國貨物運輸有限公司要求被告趙某、趙某某承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2631元，減半收取1315.5元，由原告擔負162元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司擔負1153.5元。

審判長：劉亞楠

書記員：王雅玲