原告和顯松，男，生于1958年11月19日，土家族，湖北省來鳳縣人，戶籍所在地來鳳縣綠水鎮(zhèn)田家寨村2組42號，住來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)民興路39-1號。公民身份號碼：xxxx。
委托代理人（特別授權(quán)）胡玲，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告魯某，男，生于1971年12月23日，漢族，湖南省龍山縣人，住龍山縣民安街道辦事處新建街69號。公民身份號碼：xxxx。
被告魯某某，男，生于1989年8月21日，漢族，湖南省龍山縣人，住龍山縣茨巖塘鎮(zhèn)包谷村3組58號。公民身份號碼：xxxx。
被告向某，男，生于1992年6月4日，土家族，湖南省龍山縣人，住龍山縣紅巖溪鎮(zhèn)堯城村4組9號。公民身份號碼：xxxx。
被告彭某，男，生于1982年5月19日，土家族，湖南省龍山縣人，住龍山縣紅巖溪鎮(zhèn)白果村5組。公民身份號碼：43313019820519421X。
上列四被告的委托代理人（特別授權(quán)）歐興紅、熊海煒，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。

原告和顯松訴被告魯某、魯某某、向某、彭某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由審判員袁志平適用簡易程序，于2016年6月16日進行了公開開庭審理，原告和顯松及其委托代理人胡玲、被告魯某、魯某某、向某、彭某的委托代理人熊海煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年，原告和顯松與被告魯某達成協(xié)議，即和顯松從魯某經(jīng)營的“來鳳西環(huán)客運站”租賃部分場地開辦“宗和修理廠”。因來鳳縣城管局對來鳳西環(huán)客運站私自改變場地用途而下達整改通知書，要取締、拆除修理廠，為此事，2016年3月16日11時許，和顯松找到正和來鳳縣城管局向某商量整改事宜的魯某，和顯松因合同問題與城管局向某發(fā)生爭執(zhí)，此時魯某上前抓扯和顯松，并動手打了和顯松，導(dǎo)致二人發(fā)生扭打。爾后，魯某的司機即被告彭某等再次對和顯松予以毆打，將和顯松打倒在地。和顯松給其兒子和超打電話，一會兒，和超及宗和修理廠員工羅勇、包毅等人趕到現(xiàn)場，與魯某再次發(fā)生爭執(zhí)并相互打斗，被告彭某、向某、魯某某手持棍棒參與打斗，致使和顯松、羅勇（羅勇已另行起訴）等受傷。和顯松被送往來鳳縣中心醫(yī)院（來鳳縣人民醫(yī)院）住院治療，經(jīng)診斷，和顯松右側(cè)第7肋骨骨折、腦震蕩、全身多處軟組織損傷。和顯松共住院41天，用去醫(yī)療費9872.62元。住院期間，和顯松雇請來鳳縣濟人陪護中興職工護理，用去護理費5330元。2016年3月25日，原告?zhèn)榻?jīng)來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為輕微傷，用去鑒定費500元。2016年4月12日，和顯松到湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院進行復(fù)查，用去檢查費600元、交通費114.5元。2016年3月18日，來鳳縣公安局作出決定對被告魯某、魯某某、彭某、向某各行政拘留15日并處罰款500元。
原告和顯松向本院起訴要求四被告連帶賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、交通費、后期治療費、鑒定費等共計37877.31元。庭審中原告對其后期治療費3000元、營養(yǎng)費2000元的訴訟請求，沒有向本院提交任何證據(jù)予以證實。
另查明，原告和顯松從事交通運輸行業(yè)。

本院認為，法律規(guī)定，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告和顯松與被告魯某因場地租賃發(fā)生糾紛，魯某首先動手毆打和顯松，后被告彭某、向某、魯某某參與毆打原告，導(dǎo)致原告受傷住院，四被告理應(yīng)承擔(dān)由此引起的主要民事賠償責(zé)任。對損害的發(fā)生原告和顯松也存在過錯，自己也應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。原告和顯松的住院醫(yī)療費9872.62元、檢查費600元，均為合理醫(yī)療費用，本院予以認定。原告有證據(jù)證實其從事交通運輸行業(yè)，故本院確定其誤工費為5579.82元（49674元／年÷365天×41天），其主張的多余部分，本院不予支持。住院期間，原告用去護理費5330元有證據(jù)予以證實，本院予以認定。原告經(jīng)鑒定為輕微傷，其鑒定費500元為合理費用，本院予以認定。因原告到來鳳縣人民醫(yī)院住院治療，故其住院伙食補助費本院確定為2050元，原告主張的多余部分，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費2000元、后期治療費3000元沒有證據(jù)證實，本院不予支持。原告的交通費本院確定為114.50元，其主張的多余部分，本院不予支持。原告?zhèn)闉檩p微傷，且自己也有過錯，故其主張的精神撫慰金5000元的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六項）、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告和顯松醫(yī)療費10472.62元、伙食補助費2050元、誤工費5579.82元、護理費5330元、法醫(yī)鑒定費500元、交通費114.50元，合計24046.94元，由被告魯某、向某、彭某、魯某某連帶賠償80%即19237.55元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告和顯松的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元、減半收取150元，由原告和顯松負擔(dān)30元，被告魯某、向某、彭某、魯某某負擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17761101040007804（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　袁志平

書記員：熊蕾