周某
曾令飛（湖北荊楚律師事務(wù)所）
陳某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
林莉華

原告:周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)荊州市沙市區(qū)武德路貝佳津泰幼兒園幼師，住荊州市荊州區(qū)東環(huán)路23號(hào)。
委托代理人:曾令飛，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)彌市鎮(zhèn)沿河村六組。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地:荊州市江津西路419號(hào)。
負(fù)責(zé)人:程尚華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:林莉華，該公司員工。
原告周某訴被告陳某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:太平洋財(cái)保荊州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法向被告送達(dá)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，由審判員徐德勝適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某及其委托代理人曾令飛、被告陳某、被告太平洋財(cái)保荊州公司的委托代理人林莉華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某訴稱:2016年3月28日17時(shí)50分許，被告陳某駕駛鄂D1CL79小型轎車沿江津西路由西向東行駛至“一站全家具連鎖”門前路段時(shí)，與沿該道路人行橫道由南向北橫過(guò)道路的原告周某及石清妍相撞，造成原告周某及石清妍受傷的道路交通事故。
原告周某受傷后被送往荊州市第一人民醫(yī)院治療，住院93天，用去醫(yī)療費(fèi)21113.22元（其中14613.22元由被告陳某墊付）。
原告周某經(jīng)診斷為左側(cè)趾骨上、下支骨折、多處軟組織挫傷、上頜左右中切牙冠折、鼻挫傷。
經(jīng)荊州市公安交通管理局二大隊(duì)荊公交二認(rèn)字（2016）第2039號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告陳某承擔(dān)此事故完全責(zé)任。
經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定原告周某的傷殘程度為十級(jí)、誤工損失日為150日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)60日。
原告周某經(jīng)荊州市第一人民醫(yī)院口腔科多次治療診斷證明，牙冠折斷后需后續(xù)治療費(fèi)。
每顆牙按現(xiàn)行荊州市三家醫(yī)院的一般標(biāo)準(zhǔn)為每顆修復(fù)費(fèi)為3200元（若牙斷裂的話，需種植費(fèi)用為每顆8000元），按我國(guó)《道路交通事故傷殘定殘標(biāo)準(zhǔn)》、《湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)文件》鄂司鑒協(xié)（2015）12號(hào)之規(guī)定，更換周期為每5-10年更換一次，期限計(jì)算至60歲。
因此，原告周某的牙冠損傷的后續(xù)治療費(fèi)為:3200元／顆×2顆×4=25000元。
因原告周某為未婚女性，左側(cè)趾骨上、下支骨折將來(lái)直接影響生育與性生活，其精神損害撫慰金按10000元計(jì)算。
因被告陳某駕駛的鄂D1CL79小型轎車是在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故將中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司列為本案被告。
訴請(qǐng)人民法院:判令被告陳某賠償原告周某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失125473元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告（精神損害撫慰金10000元在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償）；被告陳某承擔(dān)本案的司法鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)用。
被告陳某辯稱:事故屬實(shí)，對(duì)交警部門事故認(rèn)定書無(wú)異議，為原告墊付了14163.22元，要求在本案一并處理。
事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)保荊州公司辯稱:事故屬實(shí)，責(zé)任劃分無(wú)異議，交強(qiáng)險(xiǎn)需分擔(dān)，后續(xù)治療費(fèi)申請(qǐng)重新鑒定。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證查明的事實(shí)如下:2016年3月28日17時(shí)50分許，被告陳某駕駛鄂D1CL79小型轎車沿江津路由西向東行駛至“一站全家具連鎖”門前路段時(shí)，與沿該道路人行橫道由北向南橫過(guò)道路的行人原告及石清妍相撞，造成原告周某及其石清妍受傷的道路交通事故。
荊州市公安交通管理局二大隊(duì)，荊公交二認(rèn)字（2016）第2039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書對(duì)此事故責(zé)任認(rèn)為，被告陳某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行徑人行橫道，未按規(guī)定減速讓行，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，其過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致此事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任。
周某、石清妍在此事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)此事故責(zé)任。
原告周某受傷后，被送往荊州市第一人民醫(yī)院救治，住院治療93天，醫(yī)療費(fèi)花銷21113.22元（其中被告陳某墊付9613.22元，太平洋財(cái)保荊州公司墊付5000元，原告周某墊付6500元）。
出院診斷:1、左側(cè)趾骨上、下支骨折；2、多處軟組織挫傷；3、上頜左右中切牙冠折；4、鼻挫傷。
出院醫(yī)囑:隨時(shí)就診，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，繼續(xù)在門診行外傷牙的修復(fù)治療。
原告周某每十年每顆牙需種植修復(fù)必須的后續(xù)治療費(fèi)（3200元／顆×2顆）×4次=25000元。
2016年7月13日，荊州楚信盛元司法鑒定中心對(duì)原告周某盆骨骨折畸形愈合傷殘程度評(píng)定為10級(jí)，誤工日150日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)60日。
鑒定費(fèi)1550元。
另查，事故車輛系被告陳某所有，該車輛由被告太平洋財(cái)保荊州公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，且不計(jì)免賠）。
原、被告雙方為賠償?shù)氖乱瞬荒軈f(xié)商解決，故形成訟爭(zhēng)。
上述事實(shí)有原、被告陳述、公安交警部門的事故認(rèn)定書、出院記錄、診斷證明、鑒定結(jié)論載卷佐證。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，雙方當(dāng)事人對(duì)公安交警部門的事故認(rèn)定書無(wú)異議，本院予以采信。
原告周某因此交通事故造成的損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)獲得賠償，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，本次交通事故造成了原告周某及石清妍的受傷，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的賠償部分兩人應(yīng)平均分?jǐn)偅窖筘?cái)保荊州公司已支付10000元，故原告周某與石清妍各分?jǐn)?000元，對(duì)于太平洋財(cái)保荊州公司支付的5000元醫(yī)療費(fèi)予以扣減，原告周某的實(shí)際醫(yī)療費(fèi)為16113.22元（其中被告陳某墊付9613.22元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元（住院93天×每天50元），護(hù)理費(fèi)7905元（住院93天×按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天85元），關(guān)于誤工費(fèi)訴訟中原告周某提供沙市區(qū)貝佳津泰幼兒園證明及民辦學(xué)校許可證，用以證明原告周某在該幼兒園從事幼師工作近兩年，因發(fā)生交通事故受傷后就停發(fā)工資，庭后補(bǔ)充了教師資格證，原告周某陳述的工資每月按時(shí)發(fā)給2800元現(xiàn)金，本院認(rèn)為，原告陳述的工資情況符合當(dāng)?shù)氐墓べY水平，低于教師行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采信，誤工費(fèi)為14000元（鑒定誤工日150天×月工資2800元），傷殘賠償金54102元（27051元×20年×10%），原告鑒定的傷殘級(jí)別較低，精神撫慰金原告主張10000元過(guò)高，本院根據(jù)本地區(qū)處理交通事故賠償?shù)膽T例考慮到原告受傷的情況酌定精神撫慰金5000元，治療牙齒的后續(xù)治療費(fèi)不高，被告太平洋財(cái)保荊州公司提出重新鑒定后期治療費(fèi)的申請(qǐng)理由不充分，本院不予采納，對(duì)于原告周某主張的后續(xù)治療費(fèi)25000元予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，交通費(fèi)酌定500元，鑒定費(fèi)1550元。
被告陳某系本次交通事故的責(zé)任人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故車輛由被告太平洋財(cái)保荊州公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告太平洋財(cái)保荊州公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)范圍則由被告陳某承擔(dān)，被告陳某墊付的費(fèi)用沖減后予以返還。
被告陳某在此事故中產(chǎn)生車輛修理費(fèi)500元，該費(fèi)用系屬保險(xiǎn)合同的范疇，本案所審理的系人身傷害，不能在本案中一并處理，被告陳某可自行到保險(xiǎn)公司辦理理賠。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)1000元、傷殘賠償金54000元，合計(jì)60000元；
二、剩余醫(yī)療費(fèi)16113.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、護(hù)理費(fèi)7905元、誤工費(fèi)13000元、傷殘賠償金102元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，交通費(fèi)500元，合計(jì)69070.22元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告周某；
三、鑒定費(fèi)1550元由被告陳某承擔(dān)；
四、駁回原告周某其他訴訟請(qǐng)求。
［原告周某在獲得上述賠償款后退還給被告陳某8063.22元（9613.22元—1550元）］
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2809元減半收取1405元，由被告陳某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第三十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17260401040005030，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，雙方當(dāng)事人對(duì)公安交警部門的事故認(rèn)定書無(wú)異議，本院予以采信。
原告周某因此交通事故造成的損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)獲得賠償，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，本次交通事故造成了原告周某及石清妍的受傷，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的賠償部分兩人應(yīng)平均分?jǐn)?，太平洋?cái)保荊州公司已支付10000元，故原告周某與石清妍各分?jǐn)?000元，對(duì)于太平洋財(cái)保荊州公司支付的5000元醫(yī)療費(fèi)予以扣減，原告周某的實(shí)際醫(yī)療費(fèi)為16113.22元（其中被告陳某墊付9613.22元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元（住院93天×每天50元），護(hù)理費(fèi)7905元（住院93天×按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天85元），關(guān)于誤工費(fèi)訴訟中原告周某提供沙市區(qū)貝佳津泰幼兒園證明及民辦學(xué)校許可證，用以證明原告周某在該幼兒園從事幼師工作近兩年，因發(fā)生交通事故受傷后就停發(fā)工資，庭后補(bǔ)充了教師資格證，原告周某陳述的工資每月按時(shí)發(fā)給2800元現(xiàn)金，本院認(rèn)為，原告陳述的工資情況符合當(dāng)?shù)氐墓べY水平，低于教師行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采信，誤工費(fèi)為14000元（鑒定誤工日150天×月工資2800元），傷殘賠償金54102元（27051元×20年×10%），原告鑒定的傷殘級(jí)別較低，精神撫慰金原告主張10000元過(guò)高，本院根據(jù)本地區(qū)處理交通事故賠償?shù)膽T例考慮到原告受傷的情況酌定精神撫慰金5000元，治療牙齒的后續(xù)治療費(fèi)不高，被告太平洋財(cái)保荊州公司提出重新鑒定后期治療費(fèi)的申請(qǐng)理由不充分，本院不予采納，對(duì)于原告周某主張的后續(xù)治療費(fèi)25000元予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，交通費(fèi)酌定500元，鑒定費(fèi)1550元。
被告陳某系本次交通事故的責(zé)任人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故車輛由被告太平洋財(cái)保荊州公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告太平洋財(cái)保荊州公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)范圍則由被告陳某承擔(dān)，被告陳某墊付的費(fèi)用沖減后予以返還。
被告陳某在此事故中產(chǎn)生車輛修理費(fèi)500元，該費(fèi)用系屬保險(xiǎn)合同的范疇，本案所審理的系人身傷害，不能在本案中一并處理，被告陳某可自行到保險(xiǎn)公司辦理理賠。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)1000元、傷殘賠償金54000元，合計(jì)60000元；
二、剩余醫(yī)療費(fèi)16113.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、護(hù)理費(fèi)7905元、誤工費(fèi)13000元、傷殘賠償金102元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，交通費(fèi)500元，合計(jì)69070.22元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告周某；
三、鑒定費(fèi)1550元由被告陳某承擔(dān)；
四、駁回原告周某其他訴訟請(qǐng)求。
［原告周某在獲得上述賠償款后退還給被告陳某8063.22元（9613.22元—1550元）］
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2809元減半收取1405元，由被告陳某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐德勝

書記員：楊振香