周某
曾令飛（湖北荊楚律師事務所）
陳某
中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司
林莉華

原告:周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)荊州市沙市區(qū)武德路貝佳津泰幼兒園幼師，住荊州市荊州區(qū)東環(huán)路23號。
委托代理人:曾令飛，湖北荊楚律師事務所律師。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)彌市鎮(zhèn)沿河村六組。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地:荊州市江津西路419號。
負責人:程尚華，該公司經理。
委托代理人:林莉華，該公司員工。
原告周某訴被告陳某、中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱:太平洋財保荊州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法向被告送達了訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，由審判員徐德勝適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告周某及其委托代理人曾令飛、被告陳某、被告太平洋財保荊州公司的委托代理人林莉華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某訴稱:2016年3月28日17時50分許，被告陳某駕駛鄂D1CL79小型轎車沿江津西路由西向東行駛至“一站全家具連鎖”門前路段時，與沿該道路人行橫道由南向北橫過道路的原告周某及石清妍相撞，造成原告周某及石清妍受傷的道路交通事故。
原告周某受傷后被送往荊州市第一人民醫(yī)院治療，住院93天，用去醫(yī)療費21113.22元（其中14613.22元由被告陳某墊付）。
原告周某經診斷為左側趾骨上、下支骨折、多處軟組織挫傷、上頜左右中切牙冠折、鼻挫傷。
經荊州市公安交通管理局二大隊荊公交二認字（2016）第2039號《道路交通事故認定書》認定，被告陳某承擔此事故完全責任。
經荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定原告周某的傷殘程度為十級、誤工損失日為150日、護理90日、營養(yǎng)60日。
原告周某經荊州市第一人民醫(yī)院口腔科多次治療診斷證明，牙冠折斷后需后續(xù)治療費。
每顆牙按現(xiàn)行荊州市三家醫(yī)院的一般標準為每顆修復費為3200元（若牙斷裂的話，需種植費用為每顆8000元），按我國《道路交通事故傷殘定殘標準》、《湖北省司法鑒定協(xié)會文件》鄂司鑒協(xié)（2015）12號之規(guī)定，更換周期為每5-10年更換一次，期限計算至60歲。
因此，原告周某的牙冠損傷的后續(xù)治療費為:3200元／顆×2顆×4=25000元。
因原告周某為未婚女性，左側趾骨上、下支骨折將來直接影響生育與性生活，其精神損害撫慰金按10000元計算。
因被告陳某駕駛的鄂D1CL79小型轎車是在中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司投保了交強險，故將中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司列為本案被告。
訴請人民法院:判令被告陳某賠償原告周某各項經濟損失125473元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險、第三者責任險范圍內賠償原告（精神損害撫慰金10000元在交強險中優(yōu)先賠償）；被告陳某承擔本案的司法鑒定費與訴訟費用。
被告陳某辯稱:事故屬實，對交警部門事故認定書無異議，為原告墊付了14163.22元，要求在本案一并處理。
事故車輛在保險公司投保了交強險與商業(yè)險，賠償責任應當由保險公司承擔。
被告太平洋財保荊州公司辯稱:事故屬實，責任劃分無異議，交強險需分擔，后續(xù)治療費申請重新鑒定。
訴訟費、鑒定費保險公司不予承擔。
經庭審質證查明的事實如下:2016年3月28日17時50分許，被告陳某駕駛鄂D1CL79小型轎車沿江津路由西向東行駛至“一站全家具連鎖”門前路段時，與沿該道路人行橫道由北向南橫過道路的行人原告及石清妍相撞，造成原告周某及其石清妍受傷的道路交通事故。
荊州市公安交通管理局二大隊，荊公交二認字（2016）第2039號道路交通事故認定書對此事故責任認為，被告陳某駕駛機動車上道路行徑人行橫道，未按規(guī)定減速讓行，其行為違反了相關法律規(guī)定，其過錯是導致此事故的根本原因，應承擔此事故全部責任。
周某、石清妍在此事故中無過錯，不承擔此事故責任。
原告周某受傷后，被送往荊州市第一人民醫(yī)院救治，住院治療93天，醫(yī)療費花銷21113.22元（其中被告陳某墊付9613.22元，太平洋財保荊州公司墊付5000元，原告周某墊付6500元）。
出院診斷:1、左側趾骨上、下支骨折；2、多處軟組織挫傷；3、上頜左右中切牙冠折；4、鼻挫傷。
出院醫(yī)囑:隨時就診，加強營養(yǎng)，繼續(xù)在門診行外傷牙的修復治療。
原告周某每十年每顆牙需種植修復必須的后續(xù)治療費（3200元／顆×2顆）×4次=25000元。
2016年7月13日，荊州楚信盛元司法鑒定中心對原告周某盆骨骨折畸形愈合傷殘程度評定為10級，誤工日150日，護理90日，營養(yǎng)60日。
鑒定費1550元。
另查，事故車輛系被告陳某所有，該車輛由被告太平洋財保荊州公司承保了交強險與商業(yè)三者責任險（保險金額50萬元，且不計免賠）。
原、被告雙方為賠償?shù)氖乱瞬荒軈f(xié)商解決，故形成訟爭。
上述事實有原、被告陳述、公安交警部門的事故認定書、出院記錄、診斷證明、鑒定結論載卷佐證。
本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，雙方當事人對公安交警部門的事故認定書無異議，本院予以采信。
原告周某因此交通事故造成的損失，根據(jù)相關法律規(guī)定應獲得賠償，關于醫(yī)療費，本次交通事故造成了原告周某及石清妍的受傷，對于交強險醫(yī)療費的賠償部分兩人應平均分攤，太平洋財保荊州公司已支付10000元，故原告周某與石清妍各分攤5000元，對于太平洋財保荊州公司支付的5000元醫(yī)療費予以扣減，原告周某的實際醫(yī)療費為16113.22元（其中被告陳某墊付9613.22元），住院伙食補助費4650元（住院93天×每天50元），護理費7905元（住院93天×按居民服務業(yè)標準每天85元），關于誤工費訴訟中原告周某提供沙市區(qū)貝佳津泰幼兒園證明及民辦學校許可證，用以證明原告周某在該幼兒園從事幼師工作近兩年，因發(fā)生交通事故受傷后就停發(fā)工資，庭后補充了教師資格證，原告周某陳述的工資每月按時發(fā)給2800元現(xiàn)金，本院認為，原告陳述的工資情況符合當?shù)氐墓べY水平，低于教師行業(yè)的標準，本院予以采信，誤工費為14000元（鑒定誤工日150天×月工資2800元），傷殘賠償金54102元（27051元×20年×10%），原告鑒定的傷殘級別較低，精神撫慰金原告主張10000元過高，本院根據(jù)本地區(qū)處理交通事故賠償?shù)膽T例考慮到原告受傷的情況酌定精神撫慰金5000元，治療牙齒的后續(xù)治療費不高，被告太平洋財保荊州公司提出重新鑒定后期治療費的申請理由不充分，本院不予采納，對于原告周某主張的后續(xù)治療費25000元予以支持，營養(yǎng)費1800元，交通費酌定500元，鑒定費1550元。
被告陳某系本次交通事故的責任人，根據(jù)相關法律規(guī)定應承擔賠償責任。
事故車輛由被告太平洋財保荊州公司承保了交強險與商業(yè)三者責任險，其賠償責任應由被告太平洋財保荊州公司在其保險限額內承擔，超出保險范圍則由被告陳某承擔，被告陳某墊付的費用沖減后予以返還。
被告陳某在此事故中產生車輛修理費500元，該費用系屬保險合同的范疇，本案所審理的系人身傷害，不能在本案中一并處理，被告陳某可自行到保險公司辦理理賠。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險有限公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內在交強險限額內賠償原告周某精神撫慰金5000元、誤工費1000元、傷殘賠償金54000元，合計60000元；
二、剩余醫(yī)療費16113.22元、住院伙食補助費4650元、護理費7905元、誤工費13000元、傷殘賠償金102元、后續(xù)治療費25000元、營養(yǎng)費1800元，交通費500元，合計69070.22元，由被告中國太平洋財產保險有限公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內在商業(yè)三者責任險限額內賠償給原告周某；
三、鑒定費1550元由被告陳某承擔；
四、駁回原告周某其他訴訟請求。
［原告周某在獲得上述賠償款后退還給被告陳某8063.22元（9613.22元—1550元）］
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2809元減半收取1405元，由被告陳某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第三十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17260401040005030，開戶行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后7日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，雙方當事人對公安交警部門的事故認定書無異議，本院予以采信。
原告周某因此交通事故造成的損失，根據(jù)相關法律規(guī)定應獲得賠償，關于醫(yī)療費，本次交通事故造成了原告周某及石清妍的受傷，對于交強險醫(yī)療費的賠償部分兩人應平均分攤，太平洋財保荊州公司已支付10000元，故原告周某與石清妍各分攤5000元，對于太平洋財保荊州公司支付的5000元醫(yī)療費予以扣減，原告周某的實際醫(yī)療費為16113.22元（其中被告陳某墊付9613.22元），住院伙食補助費4650元（住院93天×每天50元），護理費7905元（住院93天×按居民服務業(yè)標準每天85元），關于誤工費訴訟中原告周某提供沙市區(qū)貝佳津泰幼兒園證明及民辦學校許可證，用以證明原告周某在該幼兒園從事幼師工作近兩年，因發(fā)生交通事故受傷后就停發(fā)工資，庭后補充了教師資格證，原告周某陳述的工資每月按時發(fā)給2800元現(xiàn)金，本院認為，原告陳述的工資情況符合當?shù)氐墓べY水平，低于教師行業(yè)的標準，本院予以采信，誤工費為14000元（鑒定誤工日150天×月工資2800元），傷殘賠償金54102元（27051元×20年×10%），原告鑒定的傷殘級別較低，精神撫慰金原告主張10000元過高，本院根據(jù)本地區(qū)處理交通事故賠償?shù)膽T例考慮到原告受傷的情況酌定精神撫慰金5000元，治療牙齒的后續(xù)治療費不高，被告太平洋財保荊州公司提出重新鑒定后期治療費的申請理由不充分，本院不予采納，對于原告周某主張的后續(xù)治療費25000元予以支持，營養(yǎng)費1800元，交通費酌定500元，鑒定費1550元。
被告陳某系本次交通事故的責任人，根據(jù)相關法律規(guī)定應承擔賠償責任。
事故車輛由被告太平洋財保荊州公司承保了交強險與商業(yè)三者責任險，其賠償責任應由被告太平洋財保荊州公司在其保險限額內承擔，超出保險范圍則由被告陳某承擔，被告陳某墊付的費用沖減后予以返還。
被告陳某在此事故中產生車輛修理費500元，該費用系屬保險合同的范疇，本案所審理的系人身傷害，不能在本案中一并處理，被告陳某可自行到保險公司辦理理賠。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險有限公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內在交強險限額內賠償原告周某精神撫慰金5000元、誤工費1000元、傷殘賠償金54000元，合計60000元；
二、剩余醫(yī)療費16113.22元、住院伙食補助費4650元、護理費7905元、誤工費13000元、傷殘賠償金102元、后續(xù)治療費25000元、營養(yǎng)費1800元，交通費500元，合計69070.22元，由被告中國太平洋財產保險有限公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內在商業(yè)三者責任險限額內賠償給原告周某；
三、鑒定費1550元由被告陳某承擔；
四、駁回原告周某其他訴訟請求。
［原告周某在獲得上述賠償款后退還給被告陳某8063.22元（9613.22元—1550元）］
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2809元減半收取1405元，由被告陳某承擔。

審判長：徐德勝

書記員：楊振香