原告：周某某。
委托代理人：白建新，新疆庭州律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告馬某某。
被告：昌吉市晟泰運輸服務(wù)有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市綠洲北路（25區(qū)3丘9棟14號）。
負責人沙新軍，該公司經(jīng)理。
被告：中國平安保險股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路35號華洋實業(yè)集團綜合辦公樓副樓（1-3層）。
負責人陳軍，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：隋洪安，新疆元正律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人：李強，新疆元正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：張鵬。

原告周某某與被告馬某某、昌吉市晟泰運輸服務(wù)有限公司（下稱晟泰運輸公司）、中國平安保險股份有限公司昌吉中心支公司（下稱中國平安昌吉支公司）、張鵬機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月14日受理后，依法適用簡易程序，于2016年3月3日、3月23日公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人白建新、被告馬某某、被告晟泰運輸公司法定代表人沙新軍、被告中國平安昌吉支公司的委托代理人李強、被告張鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月2日，被告馬某某駕駛新B54935號中型貨車沿米東區(qū)三道壩南路有南向北行駛至便民路路口時，在由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛時與由西向東被告張鵬行駛的車牌號為普通摩托車碰撞，致摩托車碰撞路邊站著的行人原告周某某受傷，造成傷人的交通事故。原告先被送往烏魯木齊市米東區(qū)人民醫(yī)院進行治療，支付急救費和醫(yī)療費共計1980.66元。后原告轉(zhuǎn)院至新疆醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷原告周某某左側(cè)閉合性內(nèi)踝骨折、骨盆閉合性骨折、雙側(cè)膝關(guān)節(jié)皮膚擦傷、左足淺層三角韌帶斷裂，原告住院治療19天于2014年10月21日出院并支付醫(yī)療費41339.88元。出院時醫(yī)囑：1、建議2-3天清潔換藥，2周拆線；佩戴石膏4周，出院后早期逐步行功能鍛煉。2、建議加強營養(yǎng)，住院期間陪護壹人，出院后全休叁個月陪護壹人。3、定期我院門診隨訪。2014年10月20日，經(jīng)烏魯木齊市公安局交警支隊米東區(qū)大隊認定，被告馬某某負此次事故的主要責任、被告張鵬負此次事故的次要責任，原告周某某無責任。原告周某某根據(jù)醫(yī)囑，分別于2015年1月22日、2月7日、2月25日、3月7日、3月28日、4月4日、4月18日到新疆醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院進行門診隨訪，治療建議均為：1、加強功能鍛煉，全休兩周；2、骨科門診隨訪。2015年1月23日烏魯木齊市公安局交警支隊米東區(qū)大隊委托新疆新醫(yī)司法鑒定所對原告周某某傷殘等級進行鑒定，該所于2015年2月6日出具（2015）新醫(yī)臨鑒字第059號鑒定意見書，鑒定意見為：2014年10月2日車禍致被鑒定人周某某骨盆及左內(nèi)踝骨折等，目前骨盆畸形愈合，傷殘等級為十級；其余損傷不構(gòu)成傷殘。原告支付鑒定費750元。2015年10月16日，原告周某某第二次入院治療取出內(nèi)固定裝置，治療5天于2015年10月21日出院并支付醫(yī)療費4767.96元。事故發(fā)生后，被告馬某某、被告張鵬分別為原告周某某支付了現(xiàn)金13000元、42000元。
另查明：被告馬某某駕駛的新B54935號中型貨車所有人為被告晟泰運輸公司，被告馬某某與被告晟泰運輸公司系掛靠合同關(guān)系。被告馬某某駕駛的新B54935號中型貨車、被告張鵬駕駛的摩托車均未投保交強險，但被告馬某某駕駛的新B54935號中型貨車在被告中國平安昌吉支公司處投保了30萬元的不計免賠商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告周某某事故發(fā)生前一年居住在烏魯木齊市新市區(qū)喀什東路18號6號樓2單元302室。
以上查明的事實有道路交通事故責任認定書、出院證、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、商業(yè)險保單、收條及庭審筆錄在卷予以證實。

本院認為：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾賠償金。當事人起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔賠償責任。多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，被告馬某某對本次交通事故責任劃分不認可的抗辯意見。本院認為，交警部門作出的交通事故認定書是人民法院確定事故發(fā)生的事實、原因并認定事故責任的重要證據(jù)之一，如當事人無相反的證據(jù)或者足以推翻其結(jié)論的理由，交通事故認定書應(yīng)當成為人民法院認定案件事實的依據(jù)；因被告馬某某未提供足以推翻交警部門對事故責任認定的相反證據(jù)，故對被告馬某某的抗辯意見本院不予采信。被告馬某某駕駛的新B54935號中型貨車、被告張鵬駕駛的普通摩托車均未投保交強險，現(xiàn)原告方損失未超出二被告機動車交強險責任限額之和，故首先由被告馬某某、被告張鵬在各自交強險限額內(nèi)分別承擔50%的賠償責任。超出交強險的部分，由被告馬某某承擔70%的賠償責任，被告張鵬承擔30%的賠償責任。被告馬某某所應(yīng)承擔的賠償責任由被告中國平安昌吉支公司在商業(yè)險內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。被告晟泰運輸公司與被告馬某某承擔連帶責任。被告馬某某、被告張鵬分別為原告周某某支付了現(xiàn)金13000元、42000元，原告周某某同意從被告馬某某、被告張鵬應(yīng)當承擔的賠償責任中予以扣除，且原告對被告張鵬應(yīng)承擔的賠償責任放棄追究其責任，本院不持異議。
經(jīng)審查原告當庭提交的證據(jù)，原告兩次住院共計24天，住院伙食補助費500元未超過法律規(guī)定，本院予以確認。關(guān)于醫(yī)療費，原告在事故當天急救住院及轉(zhuǎn)院后的兩次住院治療共支付醫(yī)療費合計48088.5元有4張醫(yī)療費票據(jù)予以證實，本院予以確認。對原告提交的其余醫(yī)療費票據(jù)及收據(jù)共計6749.6元，本院根據(jù)醫(yī)囑及原告?zhèn)樾枰_認其中6653.6元，對原告提交的兩張收據(jù)共計96元因不能證實與其傷情有關(guān)，本院不予支持。四被告對原告提交的其中10張醫(yī)療費票據(jù)和救護費票據(jù)不認可，認為是在住院期外產(chǎn)生且有擴大損失的抗辯意見。本院認為，四被告未能提供證據(jù)證實其反駁意見，故對四被告的抗辯意見不予采信。關(guān)于原告主張殘疾賠償金46428元（23214元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以確認。四被告認為原告在沒有痊愈的情況下進行傷殘鑒定不符合規(guī)定的抗辯意見。本院認為，原告在出院病情穩(wěn)定后有權(quán)委托相關(guān)鑒定機構(gòu)對其傷殘進行鑒定，故對四被告的抗辯意見不予支持。關(guān)于護理費，原告第一次出院醫(yī)囑建議住院期間及出院后全休三個月陪護一人，原告第二次住院醫(yī)囑建議住院期間及出院后全休一個月陪護一人，以上陪護時間共計是144天，本院參照事故發(fā)生時新疆維吾爾自治區(qū)在崗職工年平均工資標準計算，護理費應(yīng)確認為21464.68元（54407元／年÷365天×144天×1人），對原告主張的超出部分不予支持。關(guān)于誤工費，應(yīng)計算至定殘日前一天，誤工時間為123天，但原告在定殘后進行6次復(fù)診和二次手術(shù)造成的誤工天數(shù)確實存在且為119天，由于本案確認的殘疾賠償金已經(jīng)包括此期間，故不能再全額支付此期間的誤工費，本案中原告的誤工費在已經(jīng)確認此間的殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)予扣減，故其誤工費應(yīng)確認為34298.77元{（54407元／年÷365天×123天）＋（54407元／365天×119天-54407元／365天×10%×119天）}，對原告主張超出部分本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，本院結(jié)合原、被告在本次事故中的過錯程度及受訴法院所在地平均生活水平等因素，酌情予以支持2000元。關(guān)于營養(yǎng)費，本院根據(jù)醫(yī)囑及原告的傷殘情況，酌情予以確認3000元。關(guān)于交通費，本院考慮原告的居住地與醫(yī)療機構(gòu)之間的距離及原告的傷情復(fù)查等因素，酌情予以確認1200元。原告主張鑒定費750元有相應(yīng)票據(jù)予以證實，本院予以確認。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條第二款、第三款、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第十九條第一款、第二十一條第一款之規(guī)定判決如下：

一、被告馬某某在交強險醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費5000元（10000元×50%）；
二、被告馬某某在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告周某某交通費600元（1200元×50%）；
三、被告馬某某在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周某某殘疾賠償金23214元（23214元／年×20年×10%×50%）；
四、被告馬某某在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周某某護理費10732.34元（54407元／年÷365天×144天×1人×50%）；
五、被告馬某某在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周某某誤工費17149.39元（34298.77元×50%）；
六、被告馬某某在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周某某精神損害撫慰金2000元；
七、被告中國平安保險股份有限公司昌吉中心支公司賠償原告周某某醫(yī)療費31319.47元{（54742.1元-10000元）×70%}；
八、被告中國平安保險股份有限公司昌吉中心支公司賠償原告周某某營養(yǎng)費2100元（3000元×70%）；
九、被告中國平安保險股份有限公司昌吉中心支公司賠償原告周某某住院伙食補助費350元（500元×70%）；
十、被告馬某某賠償原告周某某鑒定費525元（750元×70%）；
十一、被告昌吉市晟泰運輸服務(wù)有限公司與被告馬某某承擔連帶責任；
十二、駁回原告周某某其他訴訟請求。
以上，扣減被告馬某某向原告周某某給付的13000元，被告馬某某、被告昌吉市晟泰運輸服務(wù)有限公司連帶應(yīng)給付原告周某某款項合計46220.73元，被告中國平安保險股份有限公司昌吉中心支公司應(yīng)給付原告周某某款項合計是33769.47元，于判決生效后三日內(nèi)支付完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案爭議標的169722.6元，核定給付金額79990.2元，占爭議標的的47.13%，本案因適用簡易程序減半收取案件受理費1847.23元、郵寄送達費220元，合計2067.23元。由被告馬某某、被告昌吉市晟泰運輸服務(wù)有限公司連帶負擔682元（2067.23×47.17%×70%）（該款已由原告預(yù)交，被告馬某某、被告昌吉市晟泰運輸服務(wù)有限公司應(yīng)負擔部分應(yīng)當在判決主債務(wù)履行之日前一并向原告周某某支付），由原告負擔1385.23元（2067.23×52.87%＋2067.23×47.13%×30%），剩余一半案件受理費1847.23元由本院退還原告周某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院。

代理審判員　　鄧偉

書記員：趙祺