原告周某榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人孫洪興，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人李丹，黑龍江鐵人律師事務(wù)所律師。

原告周某榮與被告周某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序于2016年1月5日及5月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某榮的委托代理人孫洪興、被告周某某的委托代理人李丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告周某某于2014年1月24日、2月10日、4月4日、4月21日、5月13日分六次向原告周某榮共計(jì)借款180萬(wàn)元，分別給周某榮出具了借據(jù)及收條，在借據(jù)中均未約定利息和還款期限，原告自愿放棄主張利息。自2014年2月24日至2015年9月25日，被告周某某陸續(xù)向原告周某榮還款，共計(jì)還款930800元，剩余欠款未及時(shí)返還。

本院認(rèn)為，原告周某榮與被告周某某之間的借貸關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)，雙方在借款合同中未約定還款期限，原告可以隨時(shí)要求被告還款，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行清償義務(wù)。原告要求被告給付剩余借款本金869200元并自2015年11月23日原告起訴后按照年利率6%給付逾期還款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告周某某辯稱(chēng)已經(jīng)清償了1378800元，但其提供的證據(jù)僅能證實(shí)清償了930800元，對(duì)其他還款的陳述，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告周某榮借款本金869200元及逾期還款利息（利息以869200元為基數(shù)，按照年利率6%自2015年11月23日起計(jì)付至實(shí)際清償之日止）；
二、駁回原告周某榮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告周某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14700元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)5000元，由原告周某榮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　楊文華 人民陪審員　　馬桂華 人民陪審員　　馬麗萍

書(shū)記員：馬莎莎 附本判決所依據(jù)的法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： (一)既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持; (二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十四條、第二百零八條之規(guī)定，對(duì)本判決不服，在判決生效后，有向檢察機(jī)關(guān)提出申訴的權(quán)利。