周紅星
宋東京（北京開創(chuàng)律師事務(wù)所）
王某
北京鴻泰盛和商貿(mào)有限公司
劉敬
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
董立軒（河北匡合律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司

原告周紅星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市百尺竿鎮(zhèn)蔥園村190號。
委托代理人宋東京，北京市開創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市東仙坡鎮(zhèn)東鹿頭村鐵東街35號。
被告北京鴻泰盛和商貿(mào)有限公司，地址北京市懷柔區(qū)楊宋鎮(zhèn)鳳翔東大街9號9286室。
法定代表人劉洪強，經(jīng)理。
委托代理人劉敬，公司法務(wù)部工作人員。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。地址北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負(fù)責(zé)人龍泉，總經(jīng)理。
委托代理人董立軒，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。地址北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠(yuǎn)洋大廈F6層。
原告周紅星訴被告王某、被告北京鴻泰盛和商貿(mào)有限公司（以下簡稱鴻泰盛和商貿(mào)公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財險北京分公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋財險北京分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，對本案公開開庭進行了審理。原告周紅星及委托代理人、被告王某、被告平安財險北京分公司委托代理人到庭參加了訴訟。被告太平洋財險北京分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為:被告王某與李小忠所駕車輛發(fā)生碰撞事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，王某有對周紅星所有的車輛（京G57688）由此引發(fā)的損失賠償?shù)呢?zé)任和義務(wù)。原告主張由被告賠償車輛施救費4500元、車輛損失31000元、公估費1550元，本院予以支持。被告太平洋財險北京分公司、被告平安財險北京分公司作為王某車輛的保險人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平洋財險北京分公司于判決書生效后二十
日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠付原告周紅星車輛損失2000元。
對于原告損失的剩余部分，含施救費4500元、
車輛損失29000元（31000元—太平洋財險北京分公司交強險內(nèi)確定賠付的2000元），由平安財險北京分公司在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)，并于判決書生效后二十日內(nèi)賠付完畢。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條
的規(guī)定，如果被告未在法律文書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，原告有要求加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息的權(quán)利。
案件受理費726元，公估費1550元，由被告王某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并且按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告王某與李小忠所駕車輛發(fā)生碰撞事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，王某有對周紅星所有的車輛（京G57688）由此引發(fā)的損失賠償?shù)呢?zé)任和義務(wù)。原告主張由被告賠償車輛施救費4500元、車輛損失31000元、公估費1550元，本院予以支持。被告太平洋財險北京分公司、被告平安財險北京分公司作為王某車輛的保險人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平洋財險北京分公司于判決書生效后二十
日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠付原告周紅星車輛損失2000元。
對于原告損失的剩余部分，含施救費4500元、
車輛損失29000元（31000元—太平洋財險北京分公司交強險內(nèi)確定賠付的2000元），由平安財險北京分公司在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)，并于判決書生效后二十日內(nèi)賠付完畢。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條
的規(guī)定，如果被告未在法律文書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，原告有要求加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息的權(quán)利。
案件受理費726元，公估費1550元，由被告王某承擔(dān)。

審判長：孫鐵軍
審判員：劉柳
審判員：韋忠長

書記員：靳偉