原告周秀娟。
委托代理人孟玉輝。
委托代理人呂麗琴，河北金耀律師事務(wù)所律師。
被告同方節(jié)能（新樂）熱力有限公司。公司地址：新樂市無繁路。
法定代表人李乾，該公司經(jīng)理。
委托代理人曲志剛，該公司職工。
委托代理人陳朋印，該公司職工。

原告周秀娟與被告同方節(jié)能（新樂）熱力有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后,依法由審判員孫建強(qiáng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告是禮堂街西側(cè)信合小區(qū)南樓2單元3層?xùn)|門住戶，2008年入住。被告是供熱企業(yè)，2015年9月至10月被告對(duì)供熱管網(wǎng)進(jìn)行升級(jí)改造，在樓道內(nèi)增加自動(dòng)閥門，用于控制繳費(fèi)及盜用。
2015年11月12日在供熱試水時(shí)，原告發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)漏水，于2015年11月12日17：02和17：11打電話給管理站，到17：40分關(guān)閉閥門。
原告稱漏水導(dǎo)致原告家木地板及家具損壞、樓下住戶進(jìn)水，地板損失19470元、家具1100元、賠償樓下住戶4600元、管道維修施工及材料600元、樓道材料149元，共計(jì)損失25919元。原告認(rèn)為是被告施工人員在樓道施工時(shí)用力過猛造成屋內(nèi)管道斷裂是漏水的原因。
以上事實(shí)，由審理筆錄、照片、電話詳單等在案為證。

本院認(rèn)為，原告沒有證據(jù)證明屋內(nèi)管道漏水是被告加裝自動(dòng)閥門所致，僅從推斷認(rèn)為被告施工人員用力過猛造成沒有依據(jù)，對(duì)此，本院不予支持。被告作為供熱企業(yè)，原告作為客戶，雙方形成供熱合同關(guān)系，原告繳納取暖費(fèi)，被告提供供熱服務(wù)，在被告試水時(shí)，原告發(fā)現(xiàn)漏水，及時(shí)打電話通知被告的管理站，但是被告的管理人員在原告多次電話報(bào)修，在40分鐘以后才關(guān)閉閥門，致使原告的損失擴(kuò)大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，賠償5000元為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百八十一條、第一百八十四之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內(nèi)被告同方節(jié)能（新樂）熱力有限公司賠償原告周秀娟損失5000元。
案件受理費(fèi)420元，由被告負(fù)擔(dān)50元，原告負(fù)擔(dān)370元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫建強(qiáng)

書記員：常莉輕