原告：周某貴，男，生于1982年10月26日，漢族，云南省人，住沙洋縣。
委托訴訟代理人：鄒濤，湖北新天律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：?jiǎn)谈缓?，男，生?955年2月16日，漢族，十堰市人，住沙洋縣。

原告周某貴與被告喬富海機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某貴及其委托訴訟代理人鄒濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某貴向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)141630.65元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年3月21日，被告喬富海未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛本人的正三輪摩托車沿沙洋縣五里鋪鎮(zhèn)顯（靈）劉（集）公路由北向南行駛，于18時(shí)10分許，行駛至沙洋縣五里鋪鎮(zhèn)顯（靈）劉（集）公路顯靈村一組路段，與對(duì)向唐某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛本人的兩輪摩托車所載原告周某貴的身體相掛，導(dǎo)致“豪爵”牌兩輪摩托車摔到，造成周某貴受傷，該“豪爵”牌兩輪摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊門市第二人民醫(yī)院住院治療，并在沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了傷殘鑒定。

本院認(rèn)為，此事故中，被告雖然對(duì)公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書提出異議，但未提交新的證據(jù)予以反駁，該事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款有關(guān)“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，被告喬富海對(duì)該肇事車輛負(fù)有投保義務(wù)卻沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)該由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告按責(zé)承擔(dān)70%。被告辯稱其女兒回家途中疾病發(fā)作過世，與本案無關(guān)聯(lián)，對(duì)其辯解意見，本院不予支持。
原告訴請(qǐng)賠償金額，被告均有異議，辯稱不屬實(shí)，但并未在庭審中具體闡明異議內(nèi)容，本院結(jié)合案件事實(shí)和法律認(rèn)定如下：原告主張醫(yī)療費(fèi)44623.5元，因其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)僅證明其支出醫(yī)療費(fèi)43944.8元，本院核定醫(yī)療費(fèi)為43944.8元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元，根據(jù)其住院病例等證據(jù)，其住院治療28天，結(jié)合受訴法院所在地的實(shí)際情況，其以20元/天計(jì)算，并無不妥，本院對(duì)該訴請(qǐng)予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)2380元，事故發(fā)生后，其住院治療28天，結(jié)合受訴法院所在地上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資31138元/年，其護(hù)理費(fèi)為2388元（31138元/年÷365天×28天），原告訴請(qǐng)2380元，系其真實(shí)意思表示，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)3234元，根據(jù)其提交的住院病例等證據(jù)，其住院治療28天，出院醫(yī)囑休息2周，結(jié)合受訴法院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資28305元/年，其誤工費(fèi)為3257元（28305元/年÷365天×42天），原告訴請(qǐng)3234元，系其真實(shí)意思表示，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金56851.2元，根據(jù)其提交的傷殘鑒定，其賠償指數(shù)為24%，結(jié)合受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民年人均純收入11844元/年，本院核定殘疾賠償金為56851.2元（11844元/年×20年×24%）。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36937元，其父母有5名撫養(yǎng)人，事故發(fā)生時(shí)，周某甲年滿62周歲，楊某某年滿60周歲，周某乙不滿1周歲，結(jié)合受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9803元/年，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為39055元[周某甲8470元（9803元/年×18年÷5×24%）、楊某某9411元（9803元/年×20年÷5×24%）、周某乙21174元（9803元/年×18年÷2×24%）]，原告訴請(qǐng)36937元，系其真實(shí)意思表示，本院予以支持。原告主張后期治療費(fèi)12000元，有其提交的傷殘鑒定印證其主張，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)2000元，有其提交的鑒定費(fèi)票據(jù)印證其主張，該費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)獲賠，但仍屬于被告侵權(quán)行為給原告造成的損失，被告應(yīng)予以賠償，故對(duì)該訴請(qǐng)，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)500元，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其主張，故本院酌定支持交通費(fèi)200元。原告主張精神損害撫慰金3000元，因本次事故造成原告?zhèn)麣垼o其精神上帶來一定痛苦，根據(jù)受害人的受害程度、侵權(quán)人的侵權(quán)手段及損害結(jié)果等因素綜合考慮，其訴請(qǐng)并無不妥，本院予以支持。
綜上所述，原告周某貴的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)161107元（醫(yī)療費(fèi)43944.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、護(hù)理費(fèi)2380元、誤工費(fèi)3234元、殘疾賠償金56851.2元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36937元、后期治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元）。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告周某貴的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)161107元，由被告喬富海在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償112602.2元[死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下102602.2元（含精神損害撫慰金3000元）、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元]；剩余48504.8元，由被告喬富海賠償70%，即33953.36元，扣減先行墊付的6977元，被告喬富海還應(yīng)賠償26976.36元；
二、駁回原告周某貴的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3132元，由原告周某貴負(fù)擔(dān)112元，由被告喬富海負(fù)擔(dān)3020元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　張　峰

書記員：杜君蘭