原告：周某貴，男，生于1982年10月26日，漢族，云南省人，住沙洋縣。
委托訴訟代理人：鄒濤，湖北新天律師事務所律師。一般代理。
被告：喬富海，男，生于1955年2月16日，漢族，十堰市人，住沙洋縣。

原告周某貴與被告喬富海機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某貴及其委托訴訟代理人鄒濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某貴向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項經濟損失共計141630.65元；2、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年3月21日，被告喬富海未取得機動車駕駛證駕駛本人的正三輪摩托車沿沙洋縣五里鋪鎮(zhèn)顯（靈）劉（集）公路由北向南行駛，于18時10分許，行駛至沙洋縣五里鋪鎮(zhèn)顯（靈）劉（集）公路顯靈村一組路段，與對向唐某某未取得機動車駕駛證駕駛本人的兩輪摩托車所載原告周某貴的身體相掛，導致“豪爵”牌兩輪摩托車摔到，造成周某貴受傷，該“豪爵”牌兩輪摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊門市第二人民醫(yī)院住院治療，并在沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所進行了傷殘鑒定。

本院認為，此事故中，被告雖然對公安交警部門作出的道路交通事故認定書提出異議，但未提交新的證據(jù)予以反駁，該事故責任認定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款有關“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧钡囊?guī)定，被告喬富海對該肇事車輛負有投保義務卻沒有投保交強險，應該由被告在交強險責任限額范圍內對原告直接承擔賠償責任；不足部分，由被告按責承擔70%。被告辯稱其女兒回家途中疾病發(fā)作過世，與本案無關聯(lián)，對其辯解意見，本院不予支持。
原告訴請賠償金額，被告均有異議，辯稱不屬實，但并未在庭審中具體闡明異議內容，本院結合案件事實和法律認定如下：原告主張醫(yī)療費44623.5元，因其提交的醫(yī)療費票據(jù)僅證明其支出醫(yī)療費43944.8元，本院核定醫(yī)療費為43944.8元。原告主張住院伙食補助費560元，根據(jù)其住院病例等證據(jù)，其住院治療28天，結合受訴法院所在地的實際情況，其以20元/天計算，并無不妥，本院對該訴請予以支持。原告主張護理費2380元，事故發(fā)生后，其住院治療28天，結合受訴法院所在地上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資31138元/年，其護理費為2388元（31138元/年÷365天×28天），原告訴請2380元，系其真實意思表示，本院予以支持。原告主張誤工費3234元，根據(jù)其提交的住院病例等證據(jù)，其住院治療28天，出院醫(yī)囑休息2周，結合受訴法院所在地上一年度農、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資28305元/年，其誤工費為3257元（28305元/年÷365天×42天），原告訴請3234元，系其真實意思表示，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金56851.2元，根據(jù)其提交的傷殘鑒定，其賠償指數(shù)為24%，結合受訴法院所在地上一年度農村居民年人均純收入11844元/年，本院核定殘疾賠償金為56851.2元（11844元/年×20年×24%）。原告主張被扶養(yǎng)人生活費36937元，其父母有5名撫養(yǎng)人，事故發(fā)生時，周某甲年滿62周歲，楊某某年滿60周歲，周某乙不滿1周歲，結合受訴法院所在地上一年度農村居民人均年生活消費支出9803元/年，其被扶養(yǎng)人生活費為39055元[周某甲8470元（9803元/年×18年÷5×24%）、楊某某9411元（9803元/年×20年÷5×24%）、周某乙21174元（9803元/年×18年÷2×24%）]，原告訴請36937元，系其真實意思表示，本院予以支持。原告主張后期治療費12000元，有其提交的傷殘鑒定印證其主張，本院予以支持。原告主張鑒定費2000元，有其提交的鑒定費票據(jù)印證其主張，該費用不在交強險限額內獲賠，但仍屬于被告侵權行為給原告造成的損失，被告應予以賠償，故對該訴請，本院予以支持。原告主張交通費500元，但其未提供相應的證據(jù)證實其主張，故本院酌定支持交通費200元。原告主張精神損害撫慰金3000元，因本次事故造成原告?zhèn)麣?，給其精神上帶來一定痛苦，根據(jù)受害人的受害程度、侵權人的侵權手段及損害結果等因素綜合考慮，其訴請并無不妥，本院予以支持。
綜上所述，原告周某貴的各項經濟損失共計161107元（醫(yī)療費43944.8元、住院伙食補助費560元、護理費2380元、誤工費3234元、殘疾賠償金56851.2元、被扶養(yǎng)人生活費36937元、后期治療費12000元、鑒定費2000元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告周某貴的各項經濟損失共計161107元，由被告喬富海在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償112602.2元[死亡傷殘賠償限額項下102602.2元（含精神損害撫慰金3000元）、醫(yī)療費用賠償限額項下10000元]；剩余48504.8元，由被告喬富海賠償70%，即33953.36元，扣減先行墊付的6977元，被告喬富海還應賠償26976.36元；
二、駁回原告周某貴的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3132元，由原告周某貴負擔112元，由被告喬富海負擔3020元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　張　峰

書記員：杜君蘭