原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江綏芬河市。
委托訴訟代理人：費(fèi)洪鑫，綏芬河市綏芬河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：邢彬彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：張淑芬，黑龍江正泰律師事務(wù)所律師。

原告周某與被告邢彬彬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托訴訟代理人費(fèi)洪鑫，被告邢彬彬的委托訴訟代理人張淑芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)18099元、傷殘賠償金48406元、誤工費(fèi)24480元、護(hù)理費(fèi)15232元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、交通費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)120117元。事實(shí)和理由：2016年6月16日7時(shí)10分，被告駕駛車牌號(hào)為黑CG5392號(hào)現(xiàn)代轎車沿綏芬河市新興街由西向東行駛時(shí)與由南向北橫穿道路的原告周某接觸相撞，造成周某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告負(fù)此起事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告認(rèn)為，被告是事故車輛的所有人及駕駛?cè)耸欠梢?guī)定的賠償義務(wù)人。其未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告駕駛車輛將原告撞倒致傷并達(dá)十級(jí)傷殘，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告駕駛的車輛沒有按照規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理＜道路交通事故損害賠償案件＞適用法律若干問題的解釋》第十九條：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。”的規(guī)定，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，超出責(zé)任限額的部分根據(jù)原、被告的過錯(cuò)程度予以分?jǐn)?。根?jù)交警部門的認(rèn)定被告負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，結(jié)合交通事故的發(fā)生過程，本院認(rèn)為被告承擔(dān)70%的責(zé)任，原告承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。
原告雖是農(nóng)村戶籍，但自2015年4月1日起在城鎮(zhèn)居住，可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203元，原告未滿60周歲，殘疾賠償金可按20年計(jì)算，殘疾賠償金為48406元（24203*20*10%）。
原告無固定工作，又不能提供其最近三年的平均收入狀況，可按職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，2015年黑龍江省職工的平均工資為48881元，原告的誤工損失日為180天，誤工費(fèi)為24105.70元（48881/365*180）。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)按黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)50275元計(jì)算，但原告主張按黑龍江省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)48881元計(jì)算，是原告對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分且被告對(duì)此無異議，本院對(duì)此不予調(diào)整，按黑龍江省職工年平均工資48881元計(jì)算，原告需2人護(hù)理3周，1人護(hù)理69天，護(hù)理費(fèi)為14865.18元（48881/365*111）。
按照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定的規(guī)定，本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，原告住院35天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元。
原告因此起交通事故造成損失為：醫(yī)療費(fèi)32605.09元、殘疾賠償金48406元、誤工費(fèi)24105.70元、護(hù)理費(fèi)14865.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)127831.97元。被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金48406元、誤工費(fèi)24105.70元、護(hù)理費(fèi)14865.18元、精神損害撫慰金3000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告住院費(fèi)5150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，合計(jì)100376.88元。超出責(zé)任限額的損失27455.09元，按原、被告責(zé)任承擔(dān)比例被告仍應(yīng)賠償原告19218.56元。對(duì)原告超出部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理＜道路交通事故損害賠償案件＞適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，判決如下：

被告邢彬彬于本判決生效之日起3日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金48406元、誤工費(fèi)24105.70元、護(hù)理費(fèi)14865.18元、精神損害撫慰金3000元、住院費(fèi)5150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，合計(jì)100376.88元；
被告邢彬彬于本判決生效之日起3日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償原告醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)19218.56元，扣除被告已墊付的14506元，被告仍應(yīng)賠償原告4712.56元；
三、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則自指定期間屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2702元，原告負(fù)擔(dān)300元，被告負(fù)擔(dān)2402元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　車玉軍 人民陪審員　　趙長(zhǎng)青 人民陪審員　　徐景財(cái)

書記員：戴靜