周歡歡
韓立強（河北惠通律師事務所）
于某某
中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司
杜一波

原告周歡歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人韓立強，河北惠通律師事務所律師。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財險保定支公司）。
負責人王乾，該公司總經理。
地址:保定市北市區(qū)。
委托代理人杜一波，該公司職工。
原告周歡歡與被告于某某、中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉麗華獨任審判，公開開庭進行了審理，原告周歡歡的委托代理人韓立強，被告于某某，被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司委托代理人杜一波均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的交通事故認定書客觀公正，本院予以認定。本事故被告于某某負主要責任，周虎新負次要責任，原告無責任，責任比例本院依法確定為于某某應承擔70%的責任，周虎新應承擔30%的責任為宜。因被告于某某駕駛的冀F206BP號小型轎車在被告人壽財險保定支公司投保交強險及20萬元商業(yè)三者險，故原告的損失應首先由被告人壽財險保定支公司在交強險范圍內先行賠償，不足部分根據事故責任由人壽財險保定支公司在商業(yè)險限額內按70%的比例賠償，再不足部分由被告于某某按責任比例進行賠償。
原告周歡歡再次治療的醫(yī)療費3522.21元，鑒定費3800元均有票據證實，且已實際支付，本院予以認定。原告周歡歡誤工期參照鑒定的標準為180天，扣除第一次訴訟已賠償的47天誤工費，原告主張誤工期限共計133天（180天-47天），標準參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準中制造業(yè)職工年平均工資40065元計算，誤工費共計14599.03元（40065÷365天×133天），證據充分，本院予以認定。護理期限原告主張73天（90天-17天），參照上述標準，護理費共計8013元（40065÷365天×73天），證據充分，本院予以認定。原告周歡歡主張殘疾賠償金參照上述標準中農村居民人均年純收入10186元計算20年，共計20372元（10186元×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以認定。被扶人生活費參照上述標準中農村居民人均年生活消費支出8248元計算，其女周思琪1歲，扶養(yǎng)費7010.8元（8248元×17年×10%÷2）。精神損害撫慰金原告周歡歡主張3000元，根據原告的受傷程度，雙方當事人的過錯，當地的生活水平及當事人承擔責任的經濟能力綜合考慮，本院予以認定。關于原告周歡歡主張營養(yǎng)費2190元過高，因鑒定結論載明營養(yǎng)期為90天，根據原告的病情及恢復狀況，營養(yǎng)費本院酌情認定為1000元為宜。原告主張交通費3510元過高，根據原告的病情及就醫(yī)情況，交通費本院酌情認定為1500元為宜。原告周歡歡的各項損失共計62817.04元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險限額內賠償原告周歡歡誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計54494.83元（14599.03＋8013＋20372＋3000＋7010.8＋1500），在商業(yè)險限額內賠償原告周歡歡醫(yī)療費、營養(yǎng)費、鑒定費共計5825.47元［（3522.21＋1000＋3800）×70%］。以上兩項共計60320.38元。
上述款項限本判決生效后七日內履行。
二、駁回原告周歡歡的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費704元，由被告于某某負擔660元，原告負擔44元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的交通事故認定書客觀公正，本院予以認定。本事故被告于某某負主要責任，周虎新負次要責任，原告無責任，責任比例本院依法確定為于某某應承擔70%的責任，周虎新應承擔30%的責任為宜。因被告于某某駕駛的冀F206BP號小型轎車在被告人壽財險保定支公司投保交強險及20萬元商業(yè)三者險，故原告的損失應首先由被告人壽財險保定支公司在交強險范圍內先行賠償，不足部分根據事故責任由人壽財險保定支公司在商業(yè)險限額內按70%的比例賠償，再不足部分由被告于某某按責任比例進行賠償。
原告周歡歡再次治療的醫(yī)療費3522.21元，鑒定費3800元均有票據證實，且已實際支付，本院予以認定。原告周歡歡誤工期參照鑒定的標準為180天，扣除第一次訴訟已賠償的47天誤工費，原告主張誤工期限共計133天（180天-47天），標準參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準中制造業(yè)職工年平均工資40065元計算，誤工費共計14599.03元（40065÷365天×133天），證據充分，本院予以認定。護理期限原告主張73天（90天-17天），參照上述標準，護理費共計8013元（40065÷365天×73天），證據充分，本院予以認定。原告周歡歡主張殘疾賠償金參照上述標準中農村居民人均年純收入10186元計算20年，共計20372元（10186元×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以認定。被扶人生活費參照上述標準中農村居民人均年生活消費支出8248元計算，其女周思琪1歲，扶養(yǎng)費7010.8元（8248元×17年×10%÷2）。精神損害撫慰金原告周歡歡主張3000元，根據原告的受傷程度，雙方當事人的過錯，當地的生活水平及當事人承擔責任的經濟能力綜合考慮，本院予以認定。關于原告周歡歡主張營養(yǎng)費2190元過高，因鑒定結論載明營養(yǎng)期為90天，根據原告的病情及恢復狀況，營養(yǎng)費本院酌情認定為1000元為宜。原告主張交通費3510元過高，根據原告的病情及就醫(yī)情況，交通費本院酌情認定為1500元為宜。原告周歡歡的各項損失共計62817.04元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險限額內賠償原告周歡歡誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計54494.83元（14599.03＋8013＋20372＋3000＋7010.8＋1500），在商業(yè)險限額內賠償原告周歡歡醫(yī)療費、營養(yǎng)費、鑒定費共計5825.47元［（3522.21＋1000＋3800）×70%］。以上兩項共計60320.38元。
上述款項限本判決生效后七日內履行。
二、駁回原告周歡歡的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費704元，由被告于某某負擔660元，原告負擔44元。

審判長：劉麗華

書記員：郭智輝