周某
官某
劉某

原告周某。
委托代理人（特別授權(quán)）官某。
被告劉某。
原告周某訴被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2013年8月22日立案受理，同日經(jīng)原告申請，本院依法采取財產(chǎn)保全措施，對被告劉某在成都富麗大酒店有限公司6%的股份予以凍結(jié)。
本案依法由審判員鄧江陵適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某的委托代理人官某到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年12月5日，被告向原告借款25萬元，2013年4月16日，被告又向原告借款5萬元，兩次共借款30萬元，約定月利率為2分。
從2013年6月起，原告多次向被告催還借款及利息，被告均以各種理由拖延償還借款。
請求判令被告償還借款本金30萬元，并按約定支付從借款之日起至還款之日止的全部利息。
原告為證實自己的主張，向本院提交以下證據(jù):
1、2012年12月5日，被告給原告出具的欠條；2013年4月16日，被告給原告出具的借條。
擬證實被告劉某共借原告300000元，約定利息為2分。
2、成都富麗大酒店有限公司章程。
擬證實被告劉某在成都富麗大酒店有股份。
被告劉某未答辯，也未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)法庭質(zhì)證，被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)均系原件，可信度高，本院予以采信。
根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合原告的陳述，查明以下事實:
被告劉某因資金困難向原告借款用于周轉(zhuǎn)，2012年12月5日，被告劉某向原告周某出具欠條一份，欠條內(nèi)容為“今欠到周某人民幣貳拾伍萬元整（250000.00），此款利率為2%”。
2013年4月16日，被告劉某向原告周某出具借條一份，借條內(nèi)容為“今借到周某人民幣伍萬元整（50000.00），此款利率為2分”。
被告向原告借款后，經(jīng)原告催收，未向原告償還借款本金及利息，原告遂訴至本院。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原、被告之間借貸關(guān)系明確，出借人與借款人之間未約定具體的償還期限，出借人（即原告）可以隨時要求借款人（即被告）予以償還，原告要求被告償還借款的理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。
2012年12月5日，被告在向原告借款時，與原告約定借款利率為2%，2013年4月16日，被告再次向原告借款時，約定借款利率為2分。
本案原、被告約定利率為2%及利率為2分，從習(xí)慣稱謂看，“2分”應(yīng)當(dāng)是月利率的習(xí)慣稱謂。
原、被告借貸關(guān)系成立時，中國人民銀行規(guī)定金融機(jī)構(gòu)貸款期限為六個月以上的最低基準(zhǔn)年利率為6%，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條規(guī)定“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”，原、被告約定的利率為2%為月利率更加符合民間借貸的交易習(xí)慣，本院將其原、被告之間約定的利率2%及利率為2分認(rèn)定為月利率。
原、被告約定的月利率為2%及月利率為2分未超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，原告要求被告從借款之日起至償還之日止按月利率2%及月利率2分支付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某償還原告周某借款本金250000元，并自2012年12月5日起按月利率20‰向原告周某支付利息，利隨本清。
限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告劉某償還原告周某借款本金50000元，并自2013年4月16日起按月利率20‰向原告周某支付利息，利隨本清。
限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3275元（已減半），財產(chǎn)保全費620元，合計3895元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時交納案件受理費，款郵匯恩施州中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)均系原件，可信度高，本院予以采信。
根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合原告的陳述，查明以下事實:
被告劉某因資金困難向原告借款用于周轉(zhuǎn)，2012年12月5日，被告劉某向原告周某出具欠條一份，欠條內(nèi)容為“今欠到周某人民幣貳拾伍萬元整（250000.00），此款利率為2%”。
2013年4月16日，被告劉某向原告周某出具借條一份，借條內(nèi)容為“今借到周某人民幣伍萬元整（50000.00），此款利率為2分”。
被告向原告借款后，經(jīng)原告催收，未向原告償還借款本金及利息，原告遂訴至本院。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原、被告之間借貸關(guān)系明確，出借人與借款人之間未約定具體的償還期限，出借人（即原告）可以隨時要求借款人（即被告）予以償還，原告要求被告償還借款的理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。
2012年12月5日，被告在向原告借款時，與原告約定借款利率為2%，2013年4月16日，被告再次向原告借款時，約定借款利率為2分。
本案原、被告約定利率為2%及利率為2分，從習(xí)慣稱謂看，“2分”應(yīng)當(dāng)是月利率的習(xí)慣稱謂。
原、被告借貸關(guān)系成立時，中國人民銀行規(guī)定金融機(jī)構(gòu)貸款期限為六個月以上的最低基準(zhǔn)年利率為6%，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條規(guī)定“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”，原、被告約定的利率為2%為月利率更加符合民間借貸的交易習(xí)慣，本院將其原、被告之間約定的利率2%及利率為2分認(rèn)定為月利率。
原、被告約定的月利率為2%及月利率為2分未超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，原告要求被告從借款之日起至償還之日止按月利率2%及月利率2分支付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某償還原告周某借款本金250000元，并自2012年12月5日起按月利率20‰向原告周某支付利息，利隨本清。
限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告劉某償還原告周某借款本金50000元，并自2013年4月16日起按月利率20‰向原告周某支付利息，利隨本清。
限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3275元（已減半），財產(chǎn)保全費620元，合計3895元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄧江陵

書記員：胡曉曉