周某甲
陳伊玲（崇陽縣法律援助中心）
堯某甲
王某甲
姚書生（崇陽縣天城法律服務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
廖瑤（湖北佳成律師事務(wù)所）

原告周某甲，男，漢族，崇陽縣人。
原告堯某甲，女，漢族，崇陽縣人，系原告周某甲之妻。
二原告的委托代理人陳伊玲，崇陽縣法律援助中心律師。
被告王某甲，男，漢族，崇陽縣人，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人姚書生，崇陽縣天城法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司）。
代表人沈怡良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
原告周某甲、堯某甲訴被告王某甲、太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由審判員李忠良擔(dān)任審判長、與審判員程艷輝、人民陪審員張繼房組成合議庭，書記員定志擔(dān)任記錄，于2014年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某甲及其二原告的委托代理人陳伊玲、被告王某甲的委托代理人姚書生、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的委托代理人廖瑤，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時(shí)查明，被告王某甲將鄂L4L017號(hào)小客車向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了一份機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和一份機(jī)動(dòng)車保額20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告王某甲已向原告方墊付賠償款8萬元。
綜上所述，原告方為保護(hù)自己的合法權(quán)益，特具狀起訴，要求上列被告賠償原告的各項(xiàng)損失費(fèi)567480元（被告王某甲墊付賠償款8萬元），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告周某甲、堯某甲為支持自己的訴求及其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1、受害人周某乙的身份證及原告的戶籍資料。證明:原告的身份情況，系本案的適格訴訟主體。
證據(jù)2、崇公交認(rèn)字第2014（165）號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》一份。證明:①受害人周某乙未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”未戴安全頭盔駕駛二輪摩托車在道路上行駛，未按規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第二十二條 ?、第五十一條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任；②被告王某甲駕駛車輛在道路上行駛，未在確保安全暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。
證據(jù)3、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單各一份。證明:①被告王某甲在太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了一份機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和一份保額200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；②本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
證據(jù)4、受害人周某乙在崇陽縣人民醫(yī)院、武漢同濟(jì)協(xié)和醫(yī)院搶救、住院的病歷資料。證明:受害人周某乙受傷后被送往武漢同濟(jì)、崇陽縣人民醫(yī)院搶救無效死亡的事實(shí)。
證據(jù)5、崇陽浩然法醫(yī)司法所作出的崇陽浩然法鑒（2014）臨鑒字第47號(hào)《尸體檢驗(yàn)報(bào)告》一份。證明:死亡周某乙系生前因車禍?zhǔn)鹿手骂^顱遭受巨大鈍性暴力致急性重型顱腦損傷，腦功能衰竭死亡。
證據(jù)6、（崇陽縣天城鎮(zhèn)和平社區(qū)委員會(huì)出具的證明；（20位居民的簽字證明；（崇陽縣第三小學(xué)出具的證明。證明:（受害人周某乙自2001年9月至2006年7月在崇陽縣第三小學(xué)讀書；（受害人周某乙在崇陽縣城關(guān)中學(xué)讀書居住在崇陽大道姑父家；（受害人周某乙自2009年7月，初中畢業(yè)后，現(xiàn)在在崇陽大道門店開小賣部。
證據(jù)7、（醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；（鑒定費(fèi)發(fā)票；（交通費(fèi)發(fā)票；④搶救費(fèi)4500元；⑤尸體處理費(fèi)證明；⑥摩托車購置發(fā)票。證明:原告實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)42677.91元、鑒定費(fèi)1250元、交通費(fèi)1500元、搶救費(fèi)4500元、死亡尸體處理費(fèi)用4080元、以及摩托車購置3600元。
被告王某甲辯稱:一、原告訴稱受害人周某乙死亡不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。其理由:受害人周某乙是農(nóng)村戶籍，雖自幼在其姑媽家居住生活，在縣城讀書，初中畢業(yè)后，沒有在城鎮(zhèn)從業(yè)的穩(wěn)定收入來源，根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，受害人周某乙只有在城鎮(zhèn)居住一年以上的條件要素，但沒有一年以上在城鎮(zhèn)從業(yè)經(jīng)濟(jì)收入來源的條件要素，不符合該規(guī)定以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用，故此只能按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用；二、被告王某甲將其所有的鄂L4L017號(hào)小客車向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了一份機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和一份保額20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故此，原告方的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，按本次事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案受害人周某乙與被告王某甲在本次交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，故此，受害人周某乙、被告王某甲分別承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。屬被告王某甲承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車保額20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)代為賠償，不足部分，再由被告王某甲予以賠償；三、被告王某甲已墊付原告方的賠償款80000元，除被告王某甲抵償應(yīng)賠償給原告的損失后，剩余的墊付款要求原告方收到保險(xiǎn)公司的賠償款后予以返還。
被告王某甲為支持自己的抗辯主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)。
證據(jù)1、證人證言（堯某乙、堯某丙、陳某甲、陳某乙）。證明:（小賣部是周某丙經(jīng)營；（受害人周某乙近兩年來未在42號(hào)居住。
證據(jù)2、崇陽縣天城鎮(zhèn)和平社區(qū)網(wǎng)絡(luò)登記錄入的《人員信息報(bào)告》。證明:受害人周某乙入住其姑媽家的錄入時(shí)間是2014年9月11日。根據(jù)受害人周某乙發(fā)生交通事故的時(shí)間是2014年9月5日來看，《人員信息報(bào)告》不真實(shí)。
證據(jù)3、崇陽縣公安局天城派出所出具的證明。證明:（原告方提交的證據(jù)2014年9月11日，天城鎮(zhèn)和平社區(qū)居委會(huì)出具的證明，有崇陽縣公安局天城派出所的蓋章予以證明“情況屬實(shí)”的字樣，并有謝某某某的署名。經(jīng)謝某某某表述原告方提交的證明，謝某某某簽名不是本人所為；（天城鎮(zhèn)和平社區(qū)委員會(huì)出具的證明，結(jié)合《人員信息報(bào)告》網(wǎng)絡(luò)登記時(shí)間2014年9月17日與受害人周某乙發(fā)生交通事故的時(shí)間2014年9月5日來看，其證明不真實(shí)。
證據(jù)4、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單二份。證明:（被告王某甲投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；（本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
證據(jù)5、崇陽縣公安局交警大隊(duì)出具的事故賠償款收據(jù)二份。證明:已向交警部門支付事故賠償款5萬元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司辯稱:一、對本次交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議；二、對原告方訴稱主張的賠償損失，請求法院依法予以核定；三、本案被告王某甲未投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)項(xiàng)，在本次交通事故中負(fù)此事故的同等責(zé)任，應(yīng)扣除賠償損失10%的責(zé)任；四、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審持證，被告王某甲、太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對原告方提交的證據(jù)1-5，均無異議。被告王某甲、太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對原告方提交的證據(jù)6有異議，原告方不能證明其所證明的目的。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)6，受害人周某乙自2009年度起至初中畢業(yè)后，在其姑媽家（天城鎮(zhèn)崇陽大道六巷）居住讀書的事實(shí)，但不能不證明受害人周某乙初中畢業(yè)后，在城鎮(zhèn)經(jīng)商取得固定收入的事實(shí)。故此，被告王某甲、太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的異議理由成立，本院對原告方提交的證據(jù)6不予采信；被告王某甲、太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對原告方提交的證據(jù)7（-（，醫(yī)療費(fèi)42677.91元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1250元，交通費(fèi)1500元，無異議，本院對原告方提交的證據(jù)7（-（予以采信；但對證據(jù)7④-⑥有異議:（搶救費(fèi)4500元，認(rèn)為原告方應(yīng)當(dāng)提交正式票據(jù)。原告方當(dāng)庭同意庭審后提交其正式票據(jù)，但庭審后未向本院提交其正式票據(jù)；（對尸體處理費(fèi)4080元，認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)包括在喪葬費(fèi)之中；（對購置摩托車3600元，經(jīng)保險(xiǎn)公司現(xiàn)場勘查，摩托車未損壞沒有損失。本院認(rèn)為，被告王某甲、太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的異議理由成立，本院對原告方提交的證據(jù)7④-⑥不予采信。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對被告王某甲提交的證據(jù)1-5無異議，原告方對被告王某甲提交的證據(jù)4、5無異議，本院對被告王某甲提交的證據(jù)4、5予以采信；原告方對被告王某甲提交的證據(jù)1，四份調(diào)查筆錄（堯某乙、堯某丙、陳某甲、陳某乙）有異議，認(rèn)為證人應(yīng)出庭接受詢問，未出庭接受詢問的證人證言，法院不應(yīng)予以采信。本院認(rèn)為，原告方的異議理由成立，但根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院對被告王某甲提交的證據(jù)1的真實(shí)性予以確認(rèn)；原告方對被告王某甲提交的證據(jù)2、3，崇陽縣天城鎮(zhèn)和平社區(qū)居委會(huì)網(wǎng)絡(luò)登記《人員信息報(bào)表》以及出具的《證明》有異議，（對證據(jù)2，受害人周某乙網(wǎng)絡(luò)登記錄入該社區(qū)時(shí)間2014年9月11日，認(rèn)為與客觀事實(shí)不符；（對證據(jù)3，崇陽縣天城鎮(zhèn)派出所謝某某某在原告方提交的天城鎮(zhèn)和平社區(qū)居委會(huì)出具的證明（復(fù)印件）上簽字說明，《證明》上的簽名不是謝某某某本人所為。原告方認(rèn)為《證明》上的簽名不是謝某某某本人所為屬實(shí)，但《證明》上的簽名是所長授權(quán)出具的。本院認(rèn)為，原告方的異議理由不成立，本院不予支持。本院對被告王某甲提交的證據(jù)2、3予以采信。
根據(jù)庭審質(zhì)證認(rèn)定的證據(jù)，庭審筆錄，本院可以認(rèn)定如下事實(shí):
2014年9月5日，被告王某甲駕駛一輛鄂L4L017號(hào)小型客車在崇陽縣天城鎮(zhèn)儀表路天城鎮(zhèn)人民政府路段，與受害人周某乙駕駛的一輛二輪摩托車相刮碰，造成受害人周某乙受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，當(dāng)即送往崇陽縣人民醫(yī)院住院治療，2014年9月8日，因病危轉(zhuǎn)入武漢同濟(jì)協(xié)和醫(yī)院住院治療后，10日仍轉(zhuǎn)往崇陽縣人民醫(yī)院住院治療。累計(jì)住院8天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42677.91元。2014年9月12日，崇陽浩然法醫(yī)鑒定所作出了崇陽浩然法鑒（2014）尸鑒字第47號(hào)《尸體檢驗(yàn)報(bào)告》結(jié)論意見，死者周某乙系生前因車禍?zhǔn)鹿手骂^顱遭受巨大鈍性暴力致急性重型顱腦損傷，腦功能衰竭死亡。2014年9月15日，崇陽縣公安局交警大隊(duì)作出了崇公交認(rèn)字（2014）第165號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告王某甲與受害人周某乙負(fù)此事故的同等責(zé)任。
同時(shí)查明:（被告王某甲將鄂L4L017號(hào)小客車向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了一份機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和一份機(jī)動(dòng)車保額20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告王某甲已向原告方墊付賠償款8萬元；（受害人周某乙戶籍所在地為崇陽縣桂花泉鎮(zhèn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，以及2014年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定核定，原告方的各項(xiàng)損失為274201.41元。其中:一、醫(yī)療費(fèi)42677.91元（其中（住院醫(yī)療費(fèi)39582.91元；（病危轉(zhuǎn)往武漢同濟(jì)醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)、監(jiān)護(hù)費(fèi)、治療費(fèi)、高速公路過路費(fèi)等2095元）；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元／天×8天）；三、護(hù)理費(fèi)570元（26008元／年÷365天×8天）；四、誤工費(fèi)519.3元（23693元／年÷365天／年×8天）；五、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；六、辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)584.2元（23693元／年÷365天／年×3人×3天）；七、死亡賠償金177340元（8867元／年×20年）；八、交通1500元；九、鑒定費(fèi)1250元；十、精神損害撫慰金30000元。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，按交通事故的責(zé)任大小承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案原告方的各項(xiàng)損失274201.41元（其中醫(yī)療費(fèi)42677.91元；住院伙食費(fèi)400元）；應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償120000元。（其中:①醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元；②傷殘賠償損失限額110000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分154201.41元，本案原告周某甲的近親屬周某乙（受害人）與被告王某甲負(fù)此次事故的同等責(zé)任，即原告周某甲、堯某甲自負(fù)50%的責(zé)任（77100.70元（154201.41元×50%）］；被告王某甲賠償損失77100.71元（154201.41元×50%）；屬被告王某甲賠償?shù)膿p失77100.71元，因被告王某甲投保了保額20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，但未投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)項(xiàng)，故此，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元的限額范圍內(nèi)，剔除未投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)項(xiàng)10%的部分代為賠償69390.64元（77100.71元×90%）；余款損失7710.07元（77100.71元×10%），由被告王某甲予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告周某甲、堯某甲的各項(xiàng)損失274201.41元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司賠償189390.64元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)120000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)69390.64元），由被告王某甲賠償7710.07元（被告王某甲已墊付給原告賠償款80000元可抵償，抵償后剩余款項(xiàng)，原告方自收到保險(xiǎn)公司賠償款后予以返還）；損失余款77100.70元，由原告周某甲、堯某甲自負(fù)。限本判決生效后三日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2000元，由原告周某甲、堯某甲負(fù)擔(dān)800元，被告王某甲負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，按交通事故的責(zé)任大小承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案原告方的各項(xiàng)損失274201.41元（其中醫(yī)療費(fèi)42677.91元；住院伙食費(fèi)400元）；應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償120000元。（其中:①醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元；②傷殘賠償損失限額110000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分154201.41元，本案原告周某甲的近親屬周某乙（受害人）與被告王某甲負(fù)此次事故的同等責(zé)任，即原告周某甲、堯某甲自負(fù)50%的責(zé)任（77100.70元（154201.41元×50%）］；被告王某甲賠償損失77100.71元（154201.41元×50%）；屬被告王某甲賠償?shù)膿p失77100.71元，因被告王某甲投保了保額20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，但未投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)項(xiàng)，故此，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元的限額范圍內(nèi)，剔除未投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)項(xiàng)10%的部分代為賠償69390.64元（77100.71元×90%）；余款損失7710.07元（77100.71元×10%），由被告王某甲予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告周某甲、堯某甲的各項(xiàng)損失274201.41元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司賠償189390.64元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)120000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)69390.64元），由被告王某甲賠償7710.07元（被告王某甲已墊付給原告賠償款80000元可抵償，抵償后剩余款項(xiàng)，原告方自收到保險(xiǎn)公司賠償款后予以返還）；損失余款77100.70元，由原告周某甲、堯某甲自負(fù)。限本判決生效后三日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2000元，由原告周某甲、堯某甲負(fù)擔(dān)800元，被告王某甲負(fù)擔(dān)1200元。

審判長：李忠良
審判員：程艷輝
審判員：張繼房

書記員：定志