周某某
張祥允（黑龍江司洋律師事務(wù)所）
張某某
呂士權(quán)（黑龍江衡平律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司
丁俊霞（黑龍江衡平律師事務(wù)所）

原告周某某，男，漢族。
委托代理人張祥允，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男漢族，無職業(yè)。
委托代理人呂士權(quán)，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司。
法定代表人胥光遠(yuǎn)，總經(jīng)理
委托代理人丁俊霞，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告張某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司（以下簡稱太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案進(jìn)行公開審理，本院于2015年9月9日立案后，適用普通程序，于2015年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某委托代理人張祥允、被告張某某、太平保險(xiǎn)公司委托代理人丁俊霞到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月10日9時，原告周某某駕駛黑EG4743號波羅轎車與高明才駕駛的車主為張某某的黑EQQ550號奔馳車相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)此起事故主要責(zé)任，高明才負(fù)次要責(zé)任。
原告受傷后，在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第五醫(yī)院進(jìn)行急診治療，后轉(zhuǎn)入大慶油田總醫(yī)院住院治療8天。
被告的黑EQQ550奔馳車在太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
因被告至今未對原告進(jìn)行賠償，原告請求法院依法判令被告承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)7485.31元、住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)800元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)10500元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、合計(jì)22285.31元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告張某某辯稱，不同意原告起訴意見，基本事實(shí)敘述不清楚，治療經(jīng)過不清楚，對增加訴訟請求不認(rèn)可。
被告太平保險(xiǎn)公司辯稱，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
庭審中，原告向法庭出示證據(jù)如下:
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份，欲證明此起事故發(fā)生的經(jīng)過與原告受傷的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)二、大慶油田總醫(yī)院住院病案1份、門診票據(jù)7張、急救票據(jù)1張、出院證1份，欲證明原告住院治療的經(jīng)過及花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)7485.31元，同時證明護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)。
經(jīng)質(zhì)證，被告張某某有異議，原告住院時我們?nèi)メt(yī)院看過，達(dá)不到需要人員護(hù)理這么長時間，對出院證醫(yī)囑陪護(hù)三個月有異議。
被告太平保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，對營養(yǎng)費(fèi)有異議，失去咀嚼能力的才賠償營養(yǎng)費(fèi)，其他情況不賠償。
本院對該組證據(jù)予以采信。
庭審中，被告張某某向法庭出示證據(jù)如下:
保單復(fù)印件2份，欲證明黑EQQ550奔馳車在太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告及被告太平保險(xiǎn)公司均無異議。
本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告張某某雇傭的司機(jī)高明才駕駛車輛與周某某駕駛車輛相撞，致原告受傷，此起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告負(fù)主要責(zé)任，高明才負(fù)次要責(zé)任。
對原告因此起事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告張某某作為高明才的雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
對原告的經(jīng)濟(jì)損失，其中醫(yī)療費(fèi)7485元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)10500元，本院予以支持，對營養(yǎng)費(fèi)按每日50元標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為1500元。
對交通費(fèi)按200元酌情予以支持，以上總計(jì)20485元。
因被告張某某的黑EQQ550奔馳車在太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，而本次事故黑EG4743波羅轎車上共有李玉芬、梁吉臣、李艷、周某某四人受傷，且均已進(jìn)入訴訟，故應(yīng)由四名傷者按比例獲得交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償。
根據(jù)四名傷者的傷殘情況及經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，本院確定李玉芬、梁吉臣、李艷、周某某獲得交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)谋壤秊?5:30:30:5，其中周某某占比例為5%，故應(yīng)由太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)500元、傷殘限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)5500元。
對原告剩余經(jīng)濟(jì)損失14485元，因被告張某某負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為4345.5元，其中太平保險(xiǎn)公司在張某某投保的5萬元三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按5%承擔(dān)2500元，張某某個人承擔(dān)1845.5元。
因周某某負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為10139.5元；綜上，被告太平保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償8500元、被告張某某賠償1845.5元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某8500元；
二、被告張某某賠償原告周某某1845.5元；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)357元，由原告周某某負(fù)擔(dān)162元，由被告張某某負(fù)擔(dān)195元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某雇傭的司機(jī)高明才駕駛車輛與周某某駕駛車輛相撞，致原告受傷，此起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告負(fù)主要責(zé)任，高明才負(fù)次要責(zé)任。
對原告因此起事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告張某某作為高明才的雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
對原告的經(jīng)濟(jì)損失，其中醫(yī)療費(fèi)7485元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)10500元，本院予以支持，對營養(yǎng)費(fèi)按每日50元標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為1500元。
對交通費(fèi)按200元酌情予以支持，以上總計(jì)20485元。
因被告張某某的黑EQQ550奔馳車在太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，而本次事故黑EG4743波羅轎車上共有李玉芬、梁吉臣、李艷、周某某四人受傷，且均已進(jìn)入訴訟，故應(yīng)由四名傷者按比例獲得交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償。
根據(jù)四名傷者的傷殘情況及經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，本院確定李玉芬、梁吉臣、李艷、周某某獲得交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)谋壤秊?5:30:30:5，其中周某某占比例為5%，故應(yīng)由太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)500元、傷殘限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)5500元。
對原告剩余經(jīng)濟(jì)損失14485元，因被告張某某負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為4345.5元，其中太平保險(xiǎn)公司在張某某投保的5萬元三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按5%承擔(dān)2500元，張某某個人承擔(dān)1845.5元。
因周某某負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為10139.5元；綜上，被告太平保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償8500元、被告張某某賠償1845.5元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某8500元；
二、被告張某某賠償原告周某某1845.5元；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)357元，由原告周某某負(fù)擔(dān)162元，由被告張某某負(fù)擔(dān)195元。

審判長：方志勇

書記員：孫莉