原告周某某。
委托代理人彭敏，湖北楚都律師事務(wù)所律師。
被告天門市某鎮(zhèn)村民委員會。
法定代表人周某某。
委托代理人吳華平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告周某某。

原告周某某訴被告天門市某鎮(zhèn)村民委員會（以下簡稱第一被告）、被告周某某（以下簡稱第二被告）魚池承包合同糾紛一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由審判員高石頭擔任審判長，與審判員樊柏芳、人民陪審員甘賢操組成合議庭，于2014年10月16日公開開庭審理，原告周某某及其委托代理人彭敏、第一被告的法定代表人周某某，委托代理人吳華平、被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與第一被告簽訂魚池承包合同后，第一被告于2010年3月4日安排的工作人員在收取承包費過程中，根據(jù)原告要求在其持有的結(jié)算憑據(jù)上就有關(guān)魚池承包的數(shù)量，期限以及承包費交納的標準、時間等協(xié)議內(nèi)容的記載，是對原告與第一被告此前簽訂的魚池承包合同的補充協(xié)議。事后，第一被告對其工作人員與原告簽訂的補充協(xié)議，并未提出異議，而且按照合同約定向原告交付了增加的魚池，原告也按約交納了承包費。故原告與第一被告所簽訂的魚池承包合同及補充協(xié)議是雙方當事人真實意思的表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護。原告在合同履行過程中，應(yīng)第二被告的要求，先后于2012年1月和2014年3月退出新溝東3號魚池和1號魚池以及2號魚池東頭小魚池的承包，而由第二被告承包，是原告對其享有的承包經(jīng)營權(quán)的處分。作為魚池發(fā)包方的第一被告對此亦表示同意，應(yīng)視為原告與第一被告對合同中承包魚池數(shù)量內(nèi)容的變更?！吨腥A人民共和國合同法》第七十七條第一款規(guī)定：當事人協(xié)商一致可以變更合同。因此，原告與第一被告協(xié)商變更合同的行為也是合法有效的。合同變更后，原告只對新溝東2號魚池西頭小魚池和新溝西的6個魚池享有承包經(jīng)營權(quán)。因此，對原告要求確認其與第一被告簽訂的魚池承包合同合法有效，原告對第一被告所屬新溝東2號魚池西頭小魚池和新溝西6個魚池享有承包經(jīng)營權(quán)的訴訟請求，本院依法予以支持，對原告要求確認其對第一被告所屬新溝東1號魚池及2號魚池東頭小魚池享有承包經(jīng)營權(quán)的訴訟請求，本院依法不予支持。第一被告在原告退出新溝東1、3號魚池和2號魚池東頭小魚池后，將該魚池發(fā)包給第二被告承包經(jīng)營，并無不當。第二被告抽干其承包魚池的水，屬正常的經(jīng)營管理行為，并未給原告造成經(jīng)濟損失。原告認為二被告侵害其魚池承包經(jīng)營權(quán)，并造成其經(jīng)濟損失，但原告未向本院提供足夠的證據(jù)予以證實。故對原告要求判令二被告停止侵害，向原告返還新溝東1、2號魚池，并延長原告對1、2號魚池一年的承包經(jīng)營期限，以及要求二被告賠償原告經(jīng)濟損失20000元的訴訟請求，本院依法不予支持。第一被告認為其未就原告訴稱的魚池與原告簽訂承包合同，也未就承包事宜召開村民會議或村民代表大會討論決定，原告承包第一被告魚池的行為無效；認為其工作人員與原告簽訂的補充協(xié)議，屬個人行為，沒有法律約束力；原告未按規(guī)定的時間交納承包費，屬自動放棄承包的辯稱意見，缺乏事實和法律根據(jù)。故對第一被告的上述辯稱意見，本院依法不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第七十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十二條判決如下：

一、原告周某某與被告天門市某鎮(zhèn)村民委員會于2010年3月4日所簽訂的魚池承包合同合法有效，原告周某某對被告天門市某鎮(zhèn)村民委員會所屬新溝東2號魚池西頭小魚池和新溝西六個魚池享有承包經(jīng)營權(quán)；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，由原告周某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17－313501040000019。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　高石頭 人民陪審員　　劉光劍 人民陪審員　　甘賢操

書記員：羅偉