周某某
仉璽鈺（黑龍江明正律師事務(wù)所）
賈某
崔林（黑龍江佳木斯郊區(qū)東方法律服務(wù)所）

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人仉璽鈺，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解、上訴、代收法律文書。
被告賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人崔林，佳木斯市郊區(qū)東方法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解、調(diào)解、代收法律文書。
原告周某某與被告賈某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法組成合議庭于2016年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某及其委托代理人仉璽鈺、被告賈某及其委托代理人崔林到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱:2014年7月21日，被告賈某因家庭生活缺少資金，向原告周某某借款40000元，雙方口頭約定借款期限為6個(gè)月，但未約定償還借款時(shí)間及利息，被告賈某向原告周某某出具借據(jù)1張。
而后，原告向被告賈某索要借款至今未償還。
原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益訴訟至人民法院，要求被告償還借款本金40000元及利息（利息從2015年1月22日至此款償還清為止，按照銀行同期貸款利率計(jì)算）；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告賈某辯稱:原告所述不屬實(shí)。
原、被告不是很熟悉且交往不深，被告沒有向原告借款40000元，不存在2014年7月被告因家庭缺少資金而借款，被告即使需要使用資金，也不會(huì)向原告借款。
根據(jù)原告提供的借據(jù)，并未標(biāo)明利息的約定，原告提出要求支付利息的理由違背法律規(guī)定不應(yīng)支持。
原告周某某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、原告周某某、被告賈某身份證復(fù)印件各1份。
證明原、被告訴訟主體資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)均系公安機(jī)關(guān)頒發(fā)，能夠證明原、被告的訴訟主體資格，故對(duì)原告欲證明的問題本院予以采信。
證據(jù)二、借據(jù)1份、郵儲(chǔ)銀行取款憑單1份。
證明原告與被告賈某借款40000元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)中的取款憑單有異議，認(rèn)為此證據(jù)與本案不具有因果關(guān)系，并不能證明原告取款就是借給被告；對(duì)借據(jù)有異議，此借據(jù)被告不清楚，因?yàn)椴淮嬖诒桓嫦蛟娼杩畹氖聦?shí)，而且從借據(jù)書面用肉眼審核，此借據(jù)的內(nèi)容非一個(gè)人整體書寫，此借據(jù)內(nèi)容中周某某和出借人簽名及借款日期同借據(jù)兩個(gè)字及其它字跡并非一個(gè)人書寫。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)中借據(jù)有原告周某某與被告賈某雙方的簽字及手印，郵儲(chǔ)銀行取款憑單顯示原告于2014年7月21日取款40000元，取款日期、數(shù)額與出借款項(xiàng)、時(shí)間一致，能夠證明原告周某某與被告賈某借款40000元的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，故對(duì)原告欲證明的問題本院予以采信。
根據(jù)本院對(duì)證據(jù)的審查認(rèn)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，可以確認(rèn)以下基本事實(shí):2014年7月21日，被告賈某向原告周某某借款40000元，雙方未約定償還借款時(shí)間及利息，被告賈某向原告周某某出具借據(jù)1張。
而后，原告向被告賈某索要借款，被告至今未償還。
現(xiàn)原告訴訟至法院，要求被告償還借款本金40000元及利息（利息從2015年1月22日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算至此款還清為止，）；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告周某某與被告賈某簽訂的借款合同是雙方在自愿、平等的基礎(chǔ)上簽訂的，是真實(shí)、合法有效的,原告周某某與被告賈某之間形成了民間借貸法律關(guān)系，雙方均應(yīng)按照借據(jù)的約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。
原告按借款合同約定給付被告40000元借款后，被告賈某未及時(shí)履行還款義務(wù)，故原告主張被告賈某償還借款本金40000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告訴請(qǐng)被告按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算給付借款利息，因雙方在借款時(shí)簽訂的借據(jù)中未約定借款利息，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，故本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告賈某于本判決生效后立即給付原告周某某借款本金40000元；
二、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元由被告賈某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，交納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)均系公安機(jī)關(guān)頒發(fā)，能夠證明原、被告的訴訟主體資格，故對(duì)原告欲證明的問題本院予以采信。
證據(jù)二、借據(jù)1份、郵儲(chǔ)銀行取款憑單1份。
證明原告與被告賈某借款40000元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)中的取款憑單有異議，認(rèn)為此證據(jù)與本案不具有因果關(guān)系，并不能證明原告取款就是借給被告；對(duì)借據(jù)有異議，此借據(jù)被告不清楚，因?yàn)椴淮嬖诒桓嫦蛟娼杩畹氖聦?shí)，而且從借據(jù)書面用肉眼審核，此借據(jù)的內(nèi)容非一個(gè)人整體書寫，此借據(jù)內(nèi)容中周某某和出借人簽名及借款日期同借據(jù)兩個(gè)字及其它字跡并非一個(gè)人書寫。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)中借據(jù)有原告周某某與被告賈某雙方的簽字及手印，郵儲(chǔ)銀行取款憑單顯示原告于2014年7月21日取款40000元，取款日期、數(shù)額與出借款項(xiàng)、時(shí)間一致，能夠證明原告周某某與被告賈某借款40000元的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，故對(duì)原告欲證明的問題本院予以采信。
根據(jù)本院對(duì)證據(jù)的審查認(rèn)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，可以確認(rèn)以下基本事實(shí):2014年7月21日，被告賈某向原告周某某借款40000元，雙方未約定償還借款時(shí)間及利息，被告賈某向原告周某某出具借據(jù)1張。
而后，原告向被告賈某索要借款，被告至今未償還。
現(xiàn)原告訴訟至法院，要求被告償還借款本金40000元及利息（利息從2015年1月22日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算至此款還清為止，）；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告周某某與被告賈某簽訂的借款合同是雙方在自愿、平等的基礎(chǔ)上簽訂的，是真實(shí)、合法有效的,原告周某某與被告賈某之間形成了民間借貸法律關(guān)系，雙方均應(yīng)按照借據(jù)的約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。
原告按借款合同約定給付被告40000元借款后，被告賈某未及時(shí)履行還款義務(wù)，故原告主張被告賈某償還借款本金40000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告訴請(qǐng)被告按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算給付借款利息，因雙方在借款時(shí)簽訂的借據(jù)中未約定借款利息，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，故本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告賈某于本判決生效后立即給付原告周某某借款本金40000元；
二、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元由被告賈某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：紀(jì)興龍

書記員：郭微