周某某
韓立強（河北惠通律師事務所）
周某
于某某
中國人壽財產保險股份有限公司保定中心支公司
李文志

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人韓立強，河北惠通律師事務所律師。
原告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人韓立強，河北惠通律師事務所律師。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告中國人壽財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱人壽保定支公司）。
負責人王乾，該公司總經理。
地址:保定市。
委托代理人李文志，該公司員工。
原告周某某、周某與被告于某某、人壽保定支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉麗華獨任審判，公開開庭進行了審理，原告周某某、周某的委托代理人韓立強，被告于某某，被告人壽保定支公司委托代理人李文志均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雄縣公安交通警察大隊出具的事故認定書客觀公正且雙方均無異議，本院予以認定。
原告周某某主張的醫(yī)療費1701.23元、交通費700元、鑒定費200元、周某主張的醫(yī)療費103120.4元、救護車費1800元均有票據證實，本院予以認定。原告周某某主張誤工30天系參照《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，標準參照2014年度河北省交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)職工平均工資40065元計算，誤工費共計3293.01元（40065元÷365天×30天），本院予以認定。原告周某某主張財產損失6100元，因有物價部門出具的涉案物品價格鑒定書證實，本院予以認定。
原告周某主張誤工期限120天，因證據不充分，參照醫(yī)囑住院期間及出院后1個月，共計47天，參照及2014年度河北省交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)職工平均工資40065元計算，誤工費5159.05元（40065元÷365天×47天）。原告周某護理費，護理期限應為住院期間17天，參照上述標準計算，共計1866元（40065元÷365天×17天）。住院伙食補助費參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每日50元計算，共計850元（50元×17天）。原告周某主張其他交通費1200元，根據本案實際情況、就醫(yī)地點等因素，本院酌定為800元為宜。原告周某主張住宿費2900元，根據原告周某的受傷程度及本案實際情況，本院酌定為1500元。原告周某主張營養(yǎng)費510元，根據原告的傷情本院予以認定。
綜上，被告于某某駕駛的事故車輛冀F206BP小型轎車，在被告人壽保定支公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財產損失的，由保險公司在交強險限額內予以賠償，超過責任限額部分，根據事故責任在商業(yè)險限額內予以賠償。鑒于本案的實際情況，以被告于某某負擔70%責任，原告周某某負30%責任為宜。被告于某某依法承擔的賠償責任，未超過保險限額，故本案被告于某某所負賠償責任，應由被告人壽保定支公司承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人壽保定支公司在交強險限額內賠償原告周某某醫(yī)療費162.3元（1701.23元÷（1701.23元＋103120.4元）×10000元］，誤工費3293.01元，交通費700元，財產損失2000元，以上共計6155.31元。在商業(yè)三者險限額內賠償原告周某某鑒定費200元，醫(yī)療費、住院伙食補助費、財產損失共計3947.25元［（1701.23-162.3＋6100-2000）×70%］。以上兩項共計10302.36元。
二、被告人壽保定支公司在交強險限額內賠償原告周某醫(yī)療費9837.7元（10000元－162.3元］，誤工費5159.05元，護理費1866元，交通費2600元，住宿費1500元，以上共計20962.75元。在商業(yè)三者險限額內賠償原告周某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計66249.89元［（103120.4-9837.7＋850＋510）×70%］。以上兩項共計87212.64元。
上述款項限本判決生效后7日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1260元，由被告于某某負擔1107元，原告周某某、周某負擔153元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安交通警察大隊出具的事故認定書客觀公正且雙方均無異議，本院予以認定。
原告周某某主張的醫(yī)療費1701.23元、交通費700元、鑒定費200元、周某主張的醫(yī)療費103120.4元、救護車費1800元均有票據證實，本院予以認定。原告周某某主張誤工30天系參照《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，標準參照2014年度河北省交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)職工平均工資40065元計算，誤工費共計3293.01元（40065元÷365天×30天），本院予以認定。原告周某某主張財產損失6100元，因有物價部門出具的涉案物品價格鑒定書證實，本院予以認定。
原告周某主張誤工期限120天，因證據不充分，參照醫(yī)囑住院期間及出院后1個月，共計47天，參照及2014年度河北省交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)職工平均工資40065元計算，誤工費5159.05元（40065元÷365天×47天）。原告周某護理費，護理期限應為住院期間17天，參照上述標準計算，共計1866元（40065元÷365天×17天）。住院伙食補助費參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每日50元計算，共計850元（50元×17天）。原告周某主張其他交通費1200元，根據本案實際情況、就醫(yī)地點等因素，本院酌定為800元為宜。原告周某主張住宿費2900元，根據原告周某的受傷程度及本案實際情況，本院酌定為1500元。原告周某主張營養(yǎng)費510元，根據原告的傷情本院予以認定。
綜上，被告于某某駕駛的事故車輛冀F206BP小型轎車，在被告人壽保定支公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財產損失的，由保險公司在交強險限額內予以賠償，超過責任限額部分，根據事故責任在商業(yè)險限額內予以賠償。鑒于本案的實際情況，以被告于某某負擔70%責任，原告周某某負30%責任為宜。被告于某某依法承擔的賠償責任，未超過保險限額，故本案被告于某某所負賠償責任，應由被告人壽保定支公司承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人壽保定支公司在交強險限額內賠償原告周某某醫(yī)療費162.3元（1701.23元÷（1701.23元＋103120.4元）×10000元］，誤工費3293.01元，交通費700元，財產損失2000元，以上共計6155.31元。在商業(yè)三者險限額內賠償原告周某某鑒定費200元，醫(yī)療費、住院伙食補助費、財產損失共計3947.25元［（1701.23-162.3＋6100-2000）×70%］。以上兩項共計10302.36元。
二、被告人壽保定支公司在交強險限額內賠償原告周某醫(yī)療費9837.7元（10000元－162.3元］，誤工費5159.05元，護理費1866元，交通費2600元，住宿費1500元，以上共計20962.75元。在商業(yè)三者險限額內賠償原告周某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計66249.89元［（103120.4-9837.7＋850＋510）×70%］。以上兩項共計87212.64元。
上述款項限本判決生效后7日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1260元，由被告于某某負擔1107元，原告周某某、周某負擔153元。

審判長：劉麗華

書記員：郭智輝