周玉虎
秦云（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
周厚銀
陳祖信（湖北人言律師事務(wù)所）
王運梅
周曼

原告周玉虎，男。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告周厚銀，男。
被告王運梅，女，系被告周厚銀之妻。
被告周曼，女，系被告周厚銀、王運梅之女。
以上三被告的共同委托代理人陳祖信，湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告周玉虎與被告周厚銀、王運梅、周曼民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由審判員羅英適用簡易程序，分別于2014年2月7日、3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周玉虎的委托代理人秦云，被告周厚銀、王運梅及其委托代理人陳祖信，被告周曼的委托代理人陳祖信均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。原告周玉虎將其款150萬元通過銀行信匯給第一被告，為此款項原告與第一被告及第二、第三被告先后訂立了《借款協(xié)議》及《還款計劃》，原告與三被告簽訂的上述協(xié)議不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予以確認(rèn)。第一被告應(yīng)按照《還款計劃》承擔(dān)清償債務(wù)的民事責(zé)任，故原告要求第一被告償還逾期借款的訴訟請求，本院應(yīng)予以支持。第二、第三被告系《還款計劃》的保證人，均已表示對上述債務(wù)履行擔(dān)保義務(wù)，其抗辯稱違背其真實意愿，應(yīng)認(rèn)定擔(dān)保無效，因其無相應(yīng)證據(jù)及事實證明其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對其抗辯理由不予支持，第二被告、第三被告則應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原、被告在《還款計劃》中對上述借款還款期限的變更，并未對利息重新進(jìn)行約定，故利息應(yīng)按《借款協(xié)議》約定的期限即2015年9月30日止一次性支付。原告要求被告給付利息的期限并未逾期，故本院對原告要求被告給付利息的訴請不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百零八條 ?、第一百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告周厚銀于本判決生效之次日起三十日內(nèi)償還原告周玉虎逾期借款本金320000元。
二、被告王運梅、周曼對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告周玉虎的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣11500元，減半收取5750元，由原告周玉虎負(fù)擔(dān)4000元，被告周厚銀負(fù)擔(dān)1750元（原告已墊付，執(zhí)行時由被告一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收匯款專戶市中院訴訟費分戶；賬戶:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，賬號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。原告周玉虎將其款150萬元通過銀行信匯給第一被告，為此款項原告與第一被告及第二、第三被告先后訂立了《借款協(xié)議》及《還款計劃》，原告與三被告簽訂的上述協(xié)議不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予以確認(rèn)。第一被告應(yīng)按照《還款計劃》承擔(dān)清償債務(wù)的民事責(zé)任，故原告要求第一被告償還逾期借款的訴訟請求，本院應(yīng)予以支持。第二、第三被告系《還款計劃》的保證人，均已表示對上述債務(wù)履行擔(dān)保義務(wù)，其抗辯稱違背其真實意愿，應(yīng)認(rèn)定擔(dān)保無效，因其無相應(yīng)證據(jù)及事實證明其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對其抗辯理由不予支持，第二被告、第三被告則應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原、被告在《還款計劃》中對上述借款還款期限的變更，并未對利息重新進(jìn)行約定，故利息應(yīng)按《借款協(xié)議》約定的期限即2015年9月30日止一次性支付。原告要求被告給付利息的期限并未逾期，故本院對原告要求被告給付利息的訴請不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百零八條 ?、第一百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告周厚銀于本判決生效之次日起三十日內(nèi)償還原告周玉虎逾期借款本金320000元。
二、被告王運梅、周曼對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告周玉虎的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣11500元，減半收取5750元，由原告周玉虎負(fù)擔(dān)4000元，被告周厚銀負(fù)擔(dān)1750元（原告已墊付，執(zhí)行時由被告一并給付）。

審判長：羅英

書記員：丁龍