原告：周顯全。
原告：廖細水。
原告：廖某某。
原告：廖某某。
以上四原告委托代理人：黃江林。
被告：汪某某。
被告：陽某財產保險股份有限公司湖北省分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)江漢大道69號。
負責人：孫小龍，該公司總經理。
委托代理人：熊振華，湖北偉宸律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。

原告周顯全、廖細水、廖某某、廖某某訴被告汪某某、陽某財產保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱“陽某財險湖北公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員談亮獨任審判，于2016年1月15日公開開庭進行審理。四原告委托代理人黃江林，被告汪某某，被告陽某財險湖北公司的委托代理人熊振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告汪某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條的規(guī)定，在事故中負同等責任，應當對四原告因其親屬周金英事故死亡而造成的經濟損失承擔部分民事賠償責任?！吨腥A人民共和國婚姻法》第二十條規(guī)定夫妻雙方有相互扶養(yǎng)的義務。本次事故導致周金英死亡，其夫原告廖細水患病，理應獲得扶養(yǎng)費。故四原告要求被告汪某某賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通、住宿費的訴訟請求，事實清楚，證據充分，本院依法予以支持。被告陽某財險湖北公司系鄂A×××××面包車交強險及商業(yè)三責險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應在交強險和商業(yè)三責險先行對四原告承擔保險賠償責任。四原告的損失本院依法核定為：死亡賠償金497，040（24，852元／年×20年）、喪葬費21，608.5元、被撫養(yǎng)人生活費122，326元（16，681元／年×5年÷3＋16，681元／年×17年÷3）、精神撫慰金50，000元、交通費、住宿費酌情3，000元，以上損失合計693，974.5元。因本次事故系行人周金英和機動車發(fā)生碰撞，依照《湖北省實施道路交通安全法》辦法第四十八條的規(guī)定，其民事賠償責任按4：6比例承擔。由被告陽某財險湖北公司在交強險限額承擔110，000元，被告陽某財險湖北公司在商業(yè)三者險范圍承擔350，384.7元（497，040元＋122，326元＋50，000元＋3000元-110，000元）×60%。扣減已獲得賠償款160，000元，實際應獲得賠償300，384.7元（110，000元＋350，384.7元-160，000元。余下?lián)p失233，589.8元（693，974.5元-110，000元-350，384.7元）由四原告自行承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司湖北省分公司在交強險限額內賠償原告周顯全、廖細水、廖某某、廖某某110，000元。
二、、被告陽某財產保險股份有限公司湖北省分公司在商業(yè)三責險限額內賠償原告周顯全、廖細水、廖某某、廖某某350，384.7元。
綜上判決主文第一、第二項給付內容，由于汪某某已先行支付賠償款160，000元，故被告陽某財產保險股份有限公司湖北省分公司在履行支付義務時，支付原告周顯全、廖細水、廖某某、廖某某300，384.7元；支付被告被告汪某某160，000元。
上述應付賠償款項于本判決生效之日起三日內履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告周顯全、廖細水、廖某某、廖某某其他訴訟請求。
本案訴訟費4，112元，由被告汪某某負擔（此款原告周顯全、廖細水、廖某某、廖某某已墊付，由被告汪某某直接返還原告周顯全、廖細水、廖某某、廖某某）。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀的同時，根據本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件的受理費，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行：湖北省鄂州市建行營業(yè)部，戶名：鄂州市財政局財政專戶，帳號：42×××61。上訴人在上訴期滿七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤訴處理。

審判員　　談亮

書記員：簡俊