周某某
潘德珍
段性全
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏芬河支公司
蘭艷

原告周某某。
委托代理人潘德珍。
被告段性全。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏芬河支公司。
負責人鄭廣輝。
委托代理人蘭艷。
原告周某某與被告段性全、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏芬河支公司（以下稱太平洋保險綏芬河支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法組成合議庭于2015年7月31日公開開庭進行了審理，2015年4月22日至7月30日為公告期間。
原告周某某及其委托代理人潘德珍，被告太平洋保險綏芬河支公司的委托代理人蘭艷到庭參加訴訟。
被告段性全經(jīng)過本院公告送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2014年7月19日19時40分，被告段性全駕駛黑CS3760號小型客車，沿光華街陽明村委會右轉彎時，與同向周樹斌駕駛的黑C5035B號二輪摩托車相撞，造成二車損壞、乘坐摩托車的原告受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，被告段性全負事故的全部責任。
黑CS3760號小型客車在被告太平洋保險綏芬河支公司處投保交強險。
原告訴訟請求:1.要求被告太平洋保險綏芬河支公司在交強險限額內承擔原告的醫(yī)療費7534.50元、住院期間的伙食補助費255.00元、誤工費1703.74元、護理費2026.80元；2.超出被告太平洋保險綏芬河支公司在交強險限額內賠付的部分由被告段性全承擔賠償責任；3.案件受理費由被告負擔。
被告太平洋保險綏芬河支公司同意在合理范圍內依法賠付。
被告段性全未到庭答辯亦未向本院提交書面意見。
結合原告的起訴及被告太平洋保險綏芬河支公司的答辯意見，本院確定本案的焦點為:原告的訴訟請求能否獲得法律支持，二被告是否應承擔賠償責任，具體金額是多少。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認定書一份、交強險保險單一份。
證明交通事故發(fā)生時間、地點、肇事車輛以及該起事故造成原告受傷和車輛受損，被告段性全負此次事故全部責任。
肇事車輛黑CS3760號客車在被告太平洋保險綏芬河支公司處投保交強險，交通事故發(fā)生時在保險期限內。
被告太平洋保險綏芬河支公司對上述證據(jù)均無異議。
證據(jù)二、醫(yī)療費票據(jù)六張、費用清單一張、出院證及診斷證明各一張、病案一份、陪護證明一張、護理人員身份證一張、證明二份、營業(yè)執(zhí)照一張。
證明事故發(fā)生后，原告經(jīng)牡丹江市第二人民醫(yī)院診斷為輕度顱腦損傷住院17天，花費醫(yī)療費7534.50元。
原告住院期間由其姐姐周敏翠護理，周敏翠無工作。
原告自2004年在牡丹江慶發(fā)社區(qū)麻花溝2委1組居住，并且自2011年在牡丹江市藝恒飾業(yè)有限公司從事瓦工工作至今。
原告依據(jù)2013年黑龍江省建筑業(yè)及居民服務業(yè)標準主張誤工費和護理費。
被告太平洋保險綏芬河支公司認為護理費應按照人均可支配收入計算，對其他證據(jù)均無異議。
被告段性全未到庭對原告的證據(jù)發(fā)表質證意見，視為對質證權利的放棄。
本院認為，被告太平洋保險綏芬河支公司對原告證據(jù)一無異議，上述證據(jù)來源合法，能夠證明原告欲證明的問題，本院予以采信。
對原告證據(jù)二，護理人員無固定職業(yè)的，應按照居民服務業(yè)標準計算，本院對原告證據(jù)二予以采信
被告段性全、太平洋保險綏芬河支公司無證據(jù)向本院提供。
根據(jù)原告的舉證，被告太平洋保險綏芬河支公司的質證及本院對證據(jù)的認證意見，本院確認案件事實如下:
2014年7月19日19時40分，被告段性全駕駛黑CS3760號小型客車，沿光華街陽明村委會右轉彎時，與同向周樹彬駕駛的黑C5035B號二輪摩托車相撞，造成二車損壞、乘坐摩托車的周某某受傷的交通事故。
原告為此住院17天，治療期間支付醫(yī)藥費共計7534.50元。
經(jīng)交警部門認定，被告段性全負事故的全部責任。
黑CS3760號小型客車系家庭自用車，在被告太平洋保險綏芬河支公司處投保交強險，被保險人為被告段性全，事故發(fā)生時在承保期限內。
本院同時查明，原告在牡丹江慶發(fā)社區(qū)居住并從事建筑業(yè)十余年，原告住院期間其姐姐周敏翠對其護理15天，周敏翠無固定職業(yè)。
本院認為，機動車交通事故造成他人人身及財產(chǎn)損失的，侵權人應按照事故責任比例承擔賠償責任。
本案被告段性全負事故的全部責任，應承擔對原告全部的賠償責任。
由于段性全投保了交強險，故保險公司應在交強險限額內承擔賠付責任，超出交強險部分由段性全承擔。
根據(jù)原告庭審出示的證據(jù)，本院確認原告的損失如下:
醫(yī)藥費:7534.50元；
住院伙食補助費:255.00元（住院17天×每天15.00元）；
誤工費:1703.74元（原告主張按照2013年度黑龍江省建筑業(yè)標準100.22元×誤工17天，不違法法律規(guī)定）；
護理費:2026.80元（原告主張按照2013年度黑龍江省服務業(yè)標準135.12元×護理15天，不違法法律規(guī)定）；
綜上，原告的損失為11520.00元。
由于被告太平洋保險綏芬河支公司在同一交通事故中對周樹彬在交強險限額內賠付了醫(yī)療費和住院伙食補助費共計8804.44元，故對本案原告僅需賠付1195.56元醫(yī)療費和住院伙食補助費。
超出該部分的醫(yī)療費及住院伙食補助費6593.94元應由被告段性全賠償。
原告產(chǎn)生的誤工費及護理費共計3730.54元，應由被告太平洋保險綏芬河支公司在交強險限額內賠償。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?“被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。
”，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
”、第二十一條第一款及第二款“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
”、第二十三條第一款“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
”，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏芬河支公司于本判決生效后十日內賠償原告周某某醫(yī)療費及住院伙食補助費1195.56元，賠償原告周某某誤工費及護理費3730.54元；
被告段性全于本判決生效后十日內賠償原告周某某醫(yī)療費及住院伙食補助費6593.94元；
案件受理費88.00元，由被告段性全負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，被告太平洋保險綏芬河支公司對原告證據(jù)一無異議，上述證據(jù)來源合法，能夠證明原告欲證明的問題，本院予以采信。
對原告證據(jù)二，護理人員無固定職業(yè)的，應按照居民服務業(yè)標準計算，本院對原告證據(jù)二予以采信
被告段性全、太平洋保險綏芬河支公司無證據(jù)向本院提供。
根據(jù)原告的舉證，被告太平洋保險綏芬河支公司的質證及本院對證據(jù)的認證意見，本院確認案件事實如下:
2014年7月19日19時40分，被告段性全駕駛黑CS3760號小型客車，沿光華街陽明村委會右轉彎時，與同向周樹彬駕駛的黑C5035B號二輪摩托車相撞，造成二車損壞、乘坐摩托車的周某某受傷的交通事故。
原告為此住院17天，治療期間支付醫(yī)藥費共計7534.50元。
經(jīng)交警部門認定，被告段性全負事故的全部責任。
黑CS3760號小型客車系家庭自用車，在被告太平洋保險綏芬河支公司處投保交強險，被保險人為被告段性全，事故發(fā)生時在承保期限內。
本院同時查明，原告在牡丹江慶發(fā)社區(qū)居住并從事建筑業(yè)十余年，原告住院期間其姐姐周敏翠對其護理15天，周敏翠無固定職業(yè)。
本院認為，機動車交通事故造成他人人身及財產(chǎn)損失的，侵權人應按照事故責任比例承擔賠償責任。
本案被告段性全負事故的全部責任，應承擔對原告全部的賠償責任。
由于段性全投保了交強險，故保險公司應在交強險限額內承擔賠付責任，超出交強險部分由段性全承擔。
根據(jù)原告庭審出示的證據(jù)，本院確認原告的損失如下:
醫(yī)藥費:7534.50元；
住院伙食補助費:255.00元（住院17天×每天15.00元）；
誤工費:1703.74元（原告主張按照2013年度黑龍江省建筑業(yè)標準100.22元×誤工17天，不違法法律規(guī)定）；
護理費:2026.80元（原告主張按照2013年度黑龍江省服務業(yè)標準135.12元×護理15天，不違法法律規(guī)定）；
綜上，原告的損失為11520.00元。
由于被告太平洋保險綏芬河支公司在同一交通事故中對周樹彬在交強險限額內賠付了醫(yī)療費和住院伙食補助費共計8804.44元，故對本案原告僅需賠付1195.56元醫(yī)療費和住院伙食補助費。
超出該部分的醫(yī)療費及住院伙食補助費6593.94元應由被告段性全賠償。
原告產(chǎn)生的誤工費及護理費共計3730.54元，應由被告太平洋保險綏芬河支公司在交強險限額內賠償。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?“被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。
”，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
”、第二十一條第一款及第二款“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
”、第二十三條第一款“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
”，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏芬河支公司于本判決生效后十日內賠償原告周某某醫(yī)療費及住院伙食補助費1195.56元，賠償原告周某某誤工費及護理費3730.54元；
被告段性全于本判決生效后十日內賠償原告周某某醫(yī)療費及住院伙食補助費6593.94元；
案件受理費88.00元，由被告段性全負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：富淼

書記員：馬龍君