周某某
潘德珍
段性全
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河支公司
蘭艷

原告周某某。
委托代理人潘德珍。
被告段性全。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河支公司。
負(fù)責(zé)人鄭廣輝。
委托代理人蘭艷。
原告周某某與被告段性全、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河支公司（以下稱太平洋保險(xiǎn)綏芬河支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法組成合議庭于2015年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理，2015年4月22日至7月30日為公告期間。
原告周某某及其委托代理人潘德珍，被告太平洋保險(xiǎn)綏芬河支公司的委托代理人蘭艷到庭參加訴訟。
被告段性全經(jīng)過本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年7月19日19時(shí)40分，被告段性全駕駛黑CS3760號(hào)小型客車，沿光華街陽明村委會(huì)右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向周樹斌駕駛的黑C5035B號(hào)二輪摩托車相撞，造成二車損壞、乘坐摩托車的原告受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告段性全負(fù)事故的全部責(zé)任。
黑CS3760號(hào)小型客車在被告太平洋保險(xiǎn)綏芬河支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告訴訟請(qǐng)求:1.要求被告太平洋保險(xiǎn)綏芬河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)7534.50元、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)255.00元、誤工費(fèi)1703.74元、護(hù)理費(fèi)2026.80元；2.超出被告太平洋保險(xiǎn)綏芬河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付的部分由被告段性全承擔(dān)賠償責(zé)任；3.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告太平洋保險(xiǎn)綏芬河支公司同意在合理范圍內(nèi)依法賠付。
被告段性全未到庭答辯亦未向本院提交書面意見。
結(jié)合原告的起訴及被告太平洋保險(xiǎn)綏芬河支公司的答辯意見，本院確定本案的焦點(diǎn)為:原告的訴訟請(qǐng)求能否獲得法律支持，二被告是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，具體金額是多少。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書一份、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。
證明交通事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、肇事車輛以及該起事故造成原告受傷和車輛受損，被告段性全負(fù)此次事故全部責(zé)任。
肇事車輛黑CS3760號(hào)客車在被告太平洋保險(xiǎn)綏芬河支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告太平洋保險(xiǎn)綏芬河支公司對(duì)上述證據(jù)均無異議。
證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)六張、費(fèi)用清單一張、出院證及診斷證明各一張、病案一份、陪護(hù)證明一張、護(hù)理人員身份證一張、證明二份、營業(yè)執(zhí)照一張。
證明事故發(fā)生后，原告經(jīng)牡丹江市第二人民醫(yī)院診斷為輕度顱腦損傷住院17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7534.50元。
原告住院期間由其姐姐周敏翠護(hù)理，周敏翠無工作。
原告自2004年在牡丹江慶發(fā)社區(qū)麻花溝2委1組居住，并且自2011年在牡丹江市藝恒飾業(yè)有限公司從事瓦工工作至今。
原告依據(jù)2013年黑龍江省建筑業(yè)及居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。
被告太平洋保險(xiǎn)綏芬河支公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照人均可支配收入計(jì)算，對(duì)其他證據(jù)均無異議。
被告段性全未到庭對(duì)原告的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
本院認(rèn)為，被告太平洋保險(xiǎn)綏芬河支公司對(duì)原告證據(jù)一無異議，上述證據(jù)來源合法，能夠證明原告欲證明的問題，本院予以采信。
對(duì)原告證據(jù)二，護(hù)理人員無固定職業(yè)的，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院對(duì)原告證據(jù)二予以采信
被告段性全、太平洋保險(xiǎn)綏芬河支公司無證據(jù)向本院提供。
根據(jù)原告的舉證，被告太平洋保險(xiǎn)綏芬河支公司的質(zhì)證及本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
2014年7月19日19時(shí)40分，被告段性全駕駛黑CS3760號(hào)小型客車，沿光華街陽明村委會(huì)右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向周樹彬駕駛的黑C5035B號(hào)二輪摩托車相撞，造成二車損壞、乘坐摩托車的周某某受傷的交通事故。
原告為此住院17天，治療期間支付醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)7534.50元。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告段性全負(fù)事故的全部責(zé)任。
黑CS3760號(hào)小型客車系家庭自用車，在被告太平洋保險(xiǎn)綏芬河支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為被告段性全，事故發(fā)生時(shí)在承保期限內(nèi)。
本院同時(shí)查明，原告在牡丹江慶發(fā)社區(qū)居住并從事建筑業(yè)十余年，原告住院期間其姐姐周敏翠對(duì)其護(hù)理15天，周敏翠無固定職業(yè)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故造成他人人身及財(cái)產(chǎn)損失的，侵權(quán)人應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案被告段性全負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告全部的賠償責(zé)任。
由于段性全投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由段性全承擔(dān)。
根據(jù)原告庭審出示的證據(jù)，本院確認(rèn)原告的損失如下:
醫(yī)藥費(fèi):7534.50元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):255.00元（住院17天×每天15.00元）；
誤工費(fèi):1703.74元（原告主張按照2013年度黑龍江省建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)100.22元×誤工17天，不違法法律規(guī)定）；
護(hù)理費(fèi):2026.80元（原告主張按照2013年度黑龍江省服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)135.12元×護(hù)理15天，不違法法律規(guī)定）；
綜上，原告的損失為11520.00元。
由于被告太平洋保險(xiǎn)綏芬河支公司在同一交通事故中對(duì)周樹彬在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付了醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)8804.44元，故對(duì)本案原告僅需賠付1195.56元醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
超出該部分的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6593.94元應(yīng)由被告段性全賠償。
原告產(chǎn)生的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)共計(jì)3730.54元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)綏芬河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。
”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”、第二十一條第一款及第二款“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”、第二十三條第一款“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1195.56元，賠償原告周某某誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)3730.54元；
被告段性全于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6593.94元；
案件受理費(fèi)88.00元，由被告段性全負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告太平洋保險(xiǎn)綏芬河支公司對(duì)原告證據(jù)一無異議，上述證據(jù)來源合法，能夠證明原告欲證明的問題，本院予以采信。
對(duì)原告證據(jù)二，護(hù)理人員無固定職業(yè)的，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院對(duì)原告證據(jù)二予以采信
被告段性全、太平洋保險(xiǎn)綏芬河支公司無證據(jù)向本院提供。
根據(jù)原告的舉證，被告太平洋保險(xiǎn)綏芬河支公司的質(zhì)證及本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
2014年7月19日19時(shí)40分，被告段性全駕駛黑CS3760號(hào)小型客車，沿光華街陽明村委會(huì)右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向周樹彬駕駛的黑C5035B號(hào)二輪摩托車相撞，造成二車損壞、乘坐摩托車的周某某受傷的交通事故。
原告為此住院17天，治療期間支付醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)7534.50元。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告段性全負(fù)事故的全部責(zé)任。
黑CS3760號(hào)小型客車系家庭自用車，在被告太平洋保險(xiǎn)綏芬河支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為被告段性全，事故發(fā)生時(shí)在承保期限內(nèi)。
本院同時(shí)查明，原告在牡丹江慶發(fā)社區(qū)居住并從事建筑業(yè)十余年，原告住院期間其姐姐周敏翠對(duì)其護(hù)理15天，周敏翠無固定職業(yè)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故造成他人人身及財(cái)產(chǎn)損失的，侵權(quán)人應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案被告段性全負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告全部的賠償責(zé)任。
由于段性全投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由段性全承擔(dān)。
根據(jù)原告庭審出示的證據(jù)，本院確認(rèn)原告的損失如下:
醫(yī)藥費(fèi):7534.50元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):255.00元（住院17天×每天15.00元）；
誤工費(fèi):1703.74元（原告主張按照2013年度黑龍江省建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)100.22元×誤工17天，不違法法律規(guī)定）；
護(hù)理費(fèi):2026.80元（原告主張按照2013年度黑龍江省服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)135.12元×護(hù)理15天，不違法法律規(guī)定）；
綜上，原告的損失為11520.00元。
由于被告太平洋保險(xiǎn)綏芬河支公司在同一交通事故中對(duì)周樹彬在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付了醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)8804.44元，故對(duì)本案原告僅需賠付1195.56元醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
超出該部分的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6593.94元應(yīng)由被告段性全賠償。
原告產(chǎn)生的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)共計(jì)3730.54元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)綏芬河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。
”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”、第二十一條第一款及第二款“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”、第二十三條第一款“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1195.56元，賠償原告周某某誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)3730.54元；
被告段性全于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6593.94元；
案件受理費(fèi)88.00元，由被告段性全負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：富淼

書記員：馬龍君