周某某
程某某
王彥明（黑龍江王彥明律師事務(wù)所）
王玉某
王某某

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
二
原告
委托代理人王彥明，黑龍江王彥明律師事務(wù)所律師。
被告王玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告周某某、程某某與被告王玉某、王某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年12月4日公開開庭進行了審理。原告周某某、程某某委托代理人王彥明到庭參加訴訟，被告王玉某、王某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，二被告經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，二原告提供的該份證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對該份證據(jù)予以確認。
被告王玉某、王某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定本案事實如下:
2014年7月份，二原告與被告王玉某達成口頭買賣木材合同，約定每立方米1450元，交貨地點為被告王玉某在下城子的工地，二原告銷售給被告王玉某木材110多立方米，總價款160000元，約定交貨后7天內(nèi)給付木材款，但被告王玉某未按約定給付木材款。2015年2月16日，被告王玉某為二原告出具欠據(jù)1張，被告王某某為保證人。
據(jù)以上事實，本院認為，被告王玉某向原告周某某、程某某購買木材，二原告與被告王玉某之間形成木材買賣合同關(guān)系，該買賣合同關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，是雙方當事人的真實意思表示，且已實際履行，二原告與被告王玉某之間買賣合同關(guān)系合法有效。二原告按照約定將木材交付被告王玉某后，被告王玉某負有給付二原告木材款的義務(wù)，故本院對二原告要求被告王玉某給付木材款160000元的訴訟請求予以支持。被告王玉某向二原告出具欠據(jù)時，被告王某某自愿以擔保人的名義在欠據(jù)上簽名，但對擔保方式?jīng)]有約定。當事人對擔保方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。因此，被告王某某對上述債務(wù)應(yīng)承擔連帶保證責任。故本院對二原告要求被告王某某對上述債務(wù)承擔連帶責任的訴訟請求予以支持。
買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同，系債權(quán)糾紛，另外，本案二被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。故適用《中華人民共和國民法通則》中關(guān)于債權(quán)的第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》中關(guān)于買賣合同的第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國擔保法》中關(guān)于承擔連帶責任保證的第十八條 ?、第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》中關(guān)于缺席判決的第一百四十四條 ?之規(guī)定作為依據(jù)。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告王玉某給付原告周某某、程某某木材款160000元，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢；
二、被告王某某對上述債務(wù)承擔連帶責任。
負有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，由被告王玉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認為，二被告經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，二原告提供的該份證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對該份證據(jù)予以確認。
被告王玉某、王某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定本案事實如下:
2014年7月份，二原告與被告王玉某達成口頭買賣木材合同，約定每立方米1450元，交貨地點為被告王玉某在下城子的工地，二原告銷售給被告王玉某木材110多立方米，總價款160000元，約定交貨后7天內(nèi)給付木材款，但被告王玉某未按約定給付木材款。2015年2月16日，被告王玉某為二原告出具欠據(jù)1張，被告王某某為保證人。
據(jù)以上事實，本院認為，被告王玉某向原告周某某、程某某購買木材，二原告與被告王玉某之間形成木材買賣合同關(guān)系，該買賣合同關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，是雙方當事人的真實意思表示，且已實際履行，二原告與被告王玉某之間買賣合同關(guān)系合法有效。二原告按照約定將木材交付被告王玉某后，被告王玉某負有給付二原告木材款的義務(wù)，故本院對二原告要求被告王玉某給付木材款160000元的訴訟請求予以支持。被告王玉某向二原告出具欠據(jù)時，被告王某某自愿以擔保人的名義在欠據(jù)上簽名，但對擔保方式?jīng)]有約定。當事人對擔保方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。因此，被告王某某對上述債務(wù)應(yīng)承擔連帶保證責任。故本院對二原告要求被告王某某對上述債務(wù)承擔連帶責任的訴訟請求予以支持。
買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同，系債權(quán)糾紛，另外，本案二被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。故適用《中華人民共和國民法通則》中關(guān)于債權(quán)的第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》中關(guān)于買賣合同的第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國擔保法》中關(guān)于承擔連帶責任保證的第十八條 ?、第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》中關(guān)于缺席判決的第一百四十四條 ?之規(guī)定作為依據(jù)。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告王玉某給付原告周某某、程某某木材款160000元，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢；
二、被告王某某對上述債務(wù)承擔連帶責任。
負有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，由被告王玉某負擔。

審判長：劉淑霞
審判員：陳怡波
審判員：陳國民

書記員：王雪瑩