原告周某某
委托代理人瞿希賢，羅田縣鳳山法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)（詳見授權(quán)委托書）。
被告張某
被告張振華
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司，
委托代理人陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)（詳見授權(quán)委托書）。

原告周某某與被告張某、張振華、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法組成由審判員曾獻(xiàn)陽擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員劉敏杰、人民陪審員周建軍參加的合議庭，于2016年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理，因被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司對(duì)原告的傷殘?zhí)岢鲋匦妈b定，本案中止審理，于2016年11月22日恢復(fù)審理。原告周某某及其委托代理人瞿希賢，被告張某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司的委托代理人陳永寧，到庭參加訴訟，被告張振華經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由由過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金，本案中，被告張某駕車與行人原告發(fā)生交通事故，致傷原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，因該事故車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于原告因本次事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)楸桓鎻埬乘{駛的車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故被告張某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
被告張振華雖然是事故車輛的所有人，但被告張某才是交通事故肇事者，原告也未提交證據(jù)證實(shí)被告張振華對(duì)本案交通事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，因此，被告張振華不承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。
鑒定是確定相關(guān)損害和賠償數(shù)額的依據(jù)，只要涉及損害賠償，無論訴訟或者仲裁與否，鑒定往往都是必不可少的，鑒定費(fèi)亦必然發(fā)生。受害人的傷殘鑒定行為是為了維護(hù)自身的合法利益，明確權(quán)利和責(zé)任，使訴訟順利進(jìn)行，其鑒定結(jié)果也與被告的違法行為有因果關(guān)系。當(dāng)事人進(jìn)行的是有根據(jù)、有必要的鑒定，由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)屬于必要合理的損失，理應(yīng)由侵權(quán)行為人承擔(dān)。
《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)是人民法院根據(jù)誰敗訴誰負(fù)擔(dān)的一般原則，并結(jié)合案件的具體情況，決定由哪一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的。這屬于人民法院的司法權(quán)，而保險(xiǎn)人超越司法權(quán)，利用格式合同的制定權(quán)利，事先對(duì)訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)作出約定，其行為有違法律規(guī)定。該約定當(dāng)然無效，因此，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)的抗辯理由不能成立。
原告損失的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)為21911.86元；2、傷殘賠償金為23688元（11844元×20年×10%），3、誤工費(fèi)的計(jì)算天數(shù)本院150天，參照2016度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)業(yè)人口平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（28305元÷365天=77.55元/天）即誤工費(fèi)11632.5元=77.55元/天×150天；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元（30天×50元）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元（60天×15元）；6、護(hù)理費(fèi)為4653元（60天×77.55元/天），護(hù)理期限為傷后60日，參照2016度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)業(yè)人口平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（28305元÷365天=77.55元/天）；7、交通費(fèi)本院綜合原告?zhèn)椤⒆≡旱攸c(diǎn)、住院天數(shù)等因素酌情認(rèn)定為500元；8、精神撫慰金2000元，本院予以認(rèn)可；9、鑒定費(fèi)為2500元。綜上，原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)為69285.36元。后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償周某某52473.5元（其中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下傷殘賠償金23688元、誤工費(fèi)11632.5元、護(hù)理費(fèi)4653元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元；其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元）；中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償周某某16811.86元；綜上，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司應(yīng)賠償周某某各項(xiàng)損失共計(jì)69285.36元。
二、周某某返還張某為其墊付的28976.86元；
三、駁回周某某其他的訴訟請(qǐng)求；
上述給付義務(wù)限本判決書生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)960元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　曾獻(xiàn)陽 審　判　員　　劉敏杰 人民陪審員　　周建軍

書記員：晏迪華