周小娟
李海燕
王某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告周小娟，住承某市寬城滿族自治縣。
委托代理人李海燕，住寬城滿族自治縣。
系原告周小娟的親屬。
被告王某某，住承某市寬城滿族自治縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
住所地:承某市麗正門大街2號(hào)。
負(fù)責(zé)人姜躍利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告周小娟與被告王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2014年1月7日受理后，依法實(shí)行獨(dú)任審判，于2014年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周小娟的委托代理人李海燕，被告王某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托代理人楊昌勇到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年9月1日12時(shí)20分許，李某某駕駛冀H21071號(hào)轎車沿北凌線由西向東行駛，當(dāng)行駛至板城鎮(zhèn)土牛子路段超越前方同向行駛的金某某駕駛的原告等人乘坐的冀HF4061號(hào)車時(shí)，與相會(huì)的張某某駕駛的冀HF5628號(hào)車相刮，冀HF5628號(hào)車側(cè)滑時(shí)與冀HF4061號(hào)車相撞，造成原告等多人不同程度受傷，三方車輛損壞的交通事故。
事故經(jīng)交警認(rèn)定，李某某負(fù)事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任，金某某及原告無事故責(zé)任。
原告被送往寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院治療1日，花去醫(yī)療費(fèi)999.6元，其他損失有誤工費(fèi)560元，護(hù)理費(fèi)60元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，交通費(fèi)200元，合計(jì)1869.6元。
冀HF4061號(hào)客車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。
雙方客運(yùn)合同依法成立，因與被告協(xié)商未果，故原告起訴要求判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失1869.6元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱，冀HF4061號(hào)客車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了400000元的道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)足以得到賠償。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司辯稱，對(duì)于此次事故的發(fā)生和認(rèn)定沒有異議，肇事車輛在我公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛在此次事故中無責(zé)任，本案中另兩輛車均有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由有責(zé)任的另兩車賠償，我公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案原告以客運(yùn)合同訴訟，若法院判決我公司承擔(dān)賠償責(zé)任后再進(jìn)行追償，勢(shì)必造成當(dāng)事人訴累，本案以侵權(quán)進(jìn)行審理更為便捷，我公司不是適格被告。
本院認(rèn)為，原告周小娟與被告王某某系客運(yùn)合同關(guān)系，該客運(yùn)合同依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)。
承運(yùn)人有義務(wù)將旅客安全運(yùn)送到目的地，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
被告王某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司簽訂了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?二款之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告周小娟醫(yī)療費(fèi)999.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、誤工費(fèi)37元、護(hù)理費(fèi)60元、交通費(fèi)100元，合計(jì)1246.60元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費(fèi)用，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告周小娟與被告王某某系客運(yùn)合同關(guān)系，該客運(yùn)合同依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)。
承運(yùn)人有義務(wù)將旅客安全運(yùn)送到目的地，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
被告王某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司簽訂了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?二款之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告周小娟醫(yī)療費(fèi)999.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、誤工費(fèi)37元、護(hù)理費(fèi)60元、交通費(fèi)100元，合計(jì)1246.60元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐建民

書記員：韓瑞東