原告：周某某。
委托代理人：馬利亞，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告：圍場滿族蒙古族自治縣四道溝鄉(xiāng)砬子溝村村民委員會（以下簡稱砬子溝村委會），住所地河北省圍場滿族蒙古族自治縣四道溝鄉(xiāng)砬子溝村。
法定代表人：李某某，職務(wù)：村主任。
被告：李某某。
被告：王某。

原告周某某與被告砬子溝村委會、李某某、王某欠款糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人馬利亞到庭參加了訴訟，被告砬子溝村委會、李某某、王某經(jīng)合法傳喚，屆時未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出的訴訟請求：1、判決被告共同給付拖欠的工程款人民幣33500.00元，給付拖欠工程款的利息人民幣15225.00元，本息合計48725.00元；2、由被告承擔訴訟費用。事實與理由：2014年12月5日原告與圍場滿族蒙古族自治縣水務(wù)局簽訂修伊遜河堤壩工程，工程地點坐落在圍場滿族蒙古族自治縣四道溝鄉(xiāng)砬子溝村，工程名稱為圍場滿族蒙古族自治縣伊遜河砬子溝村段堤防應(yīng)急修復(fù)工程，工程造價為296100.00元。工程竣工后經(jīng)水務(wù)部門驗收合格，將工程款給付于我，我正準備給工人開工資及支付材料款，但是被告李某某以村委會要還欠款及項目投資款為由從我處拿走人民幣100000.00元，當時說幾天就給我，但是李某某于2015年2月14日僅給我出具了修河壩工程款3500.00元的欠條和30000.00元的欠條。此后我多次找李某某和村書記王某索要這個工程款，但是均未償還此款，后經(jīng)了解村委會的賬上并沒有此筆款項的記載。為維護我的合法權(quán)益，特具狀起訴，請求判決三被告共同連帶清償占用原告的工程款33500.00元。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：2014年12月5日原告與圍場滿族蒙古族自治縣水務(wù)局簽訂修伊遜河堤壩工程，工程竣工后經(jīng)水務(wù)部門驗收合格，將工程款給付于原告周某某，原告與縣水務(wù)局在建設(shè)工程施工中已無任何爭議。被告李某某于2015年2月14日給原告出具了3500.00元的欠條和30000.00元的欠條各一張，在欠條的事由中分別注明“系修前河套路面款”和“欠修壩工程款待村來款時還”的字樣。兩張欠條均有李某某的簽名并加蓋有村委會的公章，在30000.00元欠條的上方有王某的簽名，在庭審時，原告明確說明王某的簽字就是作為一個證明人，被告給原告出具欠條之后，原告多次找李某某和砬子溝村書記索要此款，但是均未償還，后原告于2017年7月13日向本院提起訴訟，請求判令被告共同給付拖欠原告的工程款33500.00元，給付拖欠工程款期間的利息15225.00元，并由被告承擔本案訴訟費用。
原告周某某向法庭提交以下證據(jù)：2015年2月14日被告李某某為原告出具的并加蓋村委會公章的欠條兩張，證明被告欠款的事實存在。
被告砬子溝村委會、李某某、王某因未到庭參加訴訟，對原告提交的上述證據(jù)，均未發(fā)表質(zhì)證意見。三被告在舉證期間內(nèi)，未向法庭提供相應(yīng)的證據(jù)。

本院認為，被告李某某在給原告出具欠條時，任四道溝鄉(xiāng)砬子溝村村民委員會主任之職，于2015年2月14日分別給原告出具了3500.00元的欠條和30000.00元的欠條各一張。在給原告出具的欠條中分別注明“系修前河套路面款”和“系修壩工程款待村來款時還”的字樣。兩張欠條中均有李某某的簽名并加蓋有村委會的公章，二筆欠款合計為33500.00元。后經(jīng)原告多次索要，被告沒有償還，致使原告向本院起訴。被告欠款的事實清楚，有被告給原告出具的欠條予以證明，本案的事實足以認定。原告要求被告砬子溝村委會、李某某償還欠款的訴訟主張，應(yīng)予支持。被告王某雖然在30000.00元的欠條中進行了簽名，但是在庭審時，原告明確表示王某是作為證明人簽的字，故王某在本案中不承擔責任。原告主張王某償還此欠款的訴訟主張，本案不予支持。關(guān)于原告提出的欠款利息15225.00元，因在欠條中沒有明確記載，原告主張的欠款利息，本案不予支持。
綜上所述，被告砬子溝村委會、李某某給原告出具了欠條，說明欠款的事實存在，被告應(yīng)當進行償還。被告王某在欠款中只是作為證明人，故在本案中不承擔責任。原告要求被告給付利息的主張，缺乏法律依據(jù)，本案不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告圍場滿族蒙古族自治縣砬子溝村村民委員會、李某某在本判決生效后五日內(nèi)償還原告周某某的欠款33500.00元。二被告互負連帶償還責任；
二、被告王某不承擔責任；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如果義務(wù)人未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1018.40元，減半收取509.20元，由被告圍場滿族蒙古族自治縣砬子溝村村民委員會、李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時交納二審案件受理費）。

審判員　邵　杰

書記員：董志強