周某
徐玉清
曾昭洪（湖北若磐律師事務(wù)所）
陳某
邱某
楊哲（湖北佳哲律師事務(wù)所）
武漢市上好汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
章征濤

原告:周某。
委托代理人:徐玉清，（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）
被告:陳某某。
委托代理人:曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）
被告:陳某。
委托代理人:曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）
被告:邱某。
委托代理人:楊哲，湖北佳哲律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）
被告:武漢市上好汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:曾漢勇，該公司經(jīng)理。
被告:鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人:莊有才，該公司經(jīng)理。
委托代理人:章征濤，（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）
原告周某訴被告陳某某、陳某、邱某、武漢市上好汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上好公司”）、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員談亮獨(dú)任審判，于2014年7月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告周某的委托代理人徐玉清，被告陳某某、陳某的委托代理人曾昭洪，被告邱某的委托代理人楊哲，被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北公司的委托代理人章征濤到庭參加訴訟。被告上好公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告周某提交的證據(jù)四，該事故認(rèn)定書(shū)是交警部門(mén)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、報(bào)案記錄、證人證言作出的，程序合法，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定；原告周某提交的證據(jù)七，交通費(fèi)是原告周某受傷住院接受治療中所必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人舉證和本院的認(rèn)證，查明下列案件事實(shí):2013年12月21日1時(shí)50分許，被告陳某某駕駛被告陳某所有的鄂A×××××小車(chē)，行至葛店開(kāi)發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道太子花苑路口，與被告邱某駕駛的鄂A×××××貨車(chē)相撞，造成原告周某受傷，被告陳某某受傷，小車(chē)乘坐人劉遠(yuǎn)死亡的交通事故。鄂州市公安局華容交通警察大隊(duì)于2014年1月2日作出鄂公交認(rèn)字（2013）第1221號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告邱某負(fù)事故次要責(zé)任。原告周某受傷后被送往鄂州市第二醫(yī)院進(jìn)行住院治療26日，用去醫(yī)療費(fèi)31，285.36元，被告陳某某已支付18，000元。鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所于2014年4月17日作出鄂州博法醫(yī)（2014）臨鑒字第107號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定原告周某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)12，000元，誤工損失日240日，護(hù)理時(shí)限90日。經(jīng)查鄂A×××××貨車(chē)的登記車(chē)主為被告上好公司，該車(chē)在被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100，000元未投不計(jì)免賠率商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。由于原、被告雙方未能就賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，而形成本案訴爭(zhēng)。
本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第十九條 ?、第二十二條 ?（一）款（二）款、第四十二條 ?（一）款（二）款的規(guī)定，在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告周某因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。被告邱某駕駛車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條 ?（一）款的規(guī)定，在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告周某因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任。故原告周某要求被告陳某某、邱某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。被告陳某系鄂A×××××小車(chē)登記所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)與被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告上好公司系鄂A×××××貨車(chē)登記車(chē)主，應(yīng)當(dāng)與被告邱某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告邱某駕駛的鄂A×××××貨車(chē)在被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)先行對(duì)原告周某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告周某的損失本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)31，285.36元，后期治療費(fèi)12，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300元（26天×50元／天），殘疾賠償金45，812元（22，906元／年×20年×10%），護(hù)理費(fèi)6，413元（26，008元／年／365天×90天）、誤工費(fèi)8，266元（26，008元／年／365天×116天），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13，388元（15750元／年／×17年×10%÷2），交通費(fèi)酌情1，000元，精神撫慰金酌情3，000元，鑒定費(fèi)2，600元，以上損失合計(jì)125，064.36元，扣減陳某某已支付18，000元，實(shí)際應(yīng)獲得賠償107，064.3元。按照事故主次責(zé)任，其中由被告陳某某承擔(dān)26，029.7元，扣減已賠償18，000元，實(shí)際應(yīng)賠償8，029.7元。被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)87，879元（醫(yī)療限額10，000元、傷殘限額77，879元），被告邱某承擔(dān)11，155.6元，被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)9，250元［（31，285.36元-10，000元）×90%＋12，000元＋1，300元］×30%×95%。余下?lián)p失1，905.6元（11，155.6元-9，250元）由被告邱某、上好公司連帶賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?.第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某87，879元。
二、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某9，250元。
三、被告陳某某、陳某連帶賠償原告周某8，029.7元。
四、被告邱某、武漢市上好汽車(chē)運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告周某1，905.6元
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
五、駁回原告周某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2，452元，由被告陳某某、陳某共同負(fù)擔(dān)1，716元，由被告邱某、武漢市上好汽車(chē)運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)736元（此款原告周某已墊付，由被告陳某某、陳某、邱某、武漢市上好汽車(chē)運(yùn)輸有限公司直接返還原告周某）
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀的同時(shí)，根據(jù)本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:湖北省鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，戶名:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專(zhuān)戶，帳號(hào):42×××61。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第十九條 ?、第二十二條 ?（一）款（二）款、第四十二條 ?（一）款（二）款的規(guī)定，在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告周某因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。被告邱某駕駛車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條 ?（一）款的規(guī)定，在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告周某因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任。故原告周某要求被告陳某某、邱某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。被告陳某系鄂A×××××小車(chē)登記所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)與被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告上好公司系鄂A×××××貨車(chē)登記車(chē)主，應(yīng)當(dāng)與被告邱某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告邱某駕駛的鄂A×××××貨車(chē)在被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)先行對(duì)原告周某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告周某的損失本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)31，285.36元，后期治療費(fèi)12，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300元（26天×50元／天），殘疾賠償金45，812元（22，906元／年×20年×10%），護(hù)理費(fèi)6，413元（26，008元／年／365天×90天）、誤工費(fèi)8，266元（26，008元／年／365天×116天），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13，388元（15750元／年／×17年×10%÷2），交通費(fèi)酌情1，000元，精神撫慰金酌情3，000元，鑒定費(fèi)2，600元，以上損失合計(jì)125，064.36元，扣減陳某某已支付18，000元，實(shí)際應(yīng)獲得賠償107，064.3元。按照事故主次責(zé)任，其中由被告陳某某承擔(dān)26，029.7元，扣減已賠償18，000元，實(shí)際應(yīng)賠償8，029.7元。被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)87，879元（醫(yī)療限額10，000元、傷殘限額77，879元），被告邱某承擔(dān)11，155.6元，被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)9，250元［（31，285.36元-10，000元）×90%＋12，000元＋1，300元］×30%×95%。余下?lián)p失1，905.6元（11，155.6元-9，250元）由被告邱某、上好公司連帶賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?.第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某87，879元。
二、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某9，250元。
三、被告陳某某、陳某連帶賠償原告周某8，029.7元。
四、被告邱某、武漢市上好汽車(chē)運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告周某1，905.6元
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
五、駁回原告周某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2，452元，由被告陳某某、陳某共同負(fù)擔(dān)1，716元，由被告邱某、武漢市上好汽車(chē)運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)736元（此款原告周某已墊付，由被告陳某某、陳某、邱某、武漢市上好汽車(chē)運(yùn)輸有限公司直接返還原告周某）

審判長(zhǎng)：談亮

書(shū)記員：王志剛