原告周力，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王軍，系黑龍江華興律師事務所律師。
被告黑龍江振某建筑勞務有限公司，住所地：哈爾濱市南崗區(qū)五瑞街47號。
法定代表人：郭高義，職務：經(jīng)理。

原告周力與被告黑龍江振某建筑勞務有限公司勞務合同糾紛一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理審判員李冬晶適用簡易程序，于2014年4月1日公開開庭進行了審理。原告周力的委托代理人王軍到庭參加訴訟。被告黑龍江振某建筑勞務有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年6月5日，孫文永代表原告等其他工人與被告簽訂建筑工程勞務分包協(xié)議一份，雙方約定被告其承建的大慶創(chuàng)業(yè)城二期續(xù)建項目10-40、10-41、10-42、13-5、13-6號樓的力、瓦工工程承包給原告方施工，承包方式為包工不包料，工程單價為10-41、42樓240元／立方米，13-5、6樓220元／立方米?，F(xiàn)因工程已完工，被告于2013年12月26日給孫文永出具結(jié)算單證實尚欠原告方人工費34000元。庭審中，原告陳述其為瓦工，在被告創(chuàng)業(yè)城的工地干了89天，每天的工資為260元，已支付21040元，尚欠2100元未支付。同時孫文永的出具的證明中證實被告出具的34000元中包含原告及村民李永、高生、尹國英等共計15名工人的勞務費。
上述事實，有原告當庭陳述及相關(guān)書證為憑，足以認定。

本院認為：2012年6月5日孫文永作為工人代表與被告黑龍江振某建筑勞務有限公司簽訂的建筑工程勞務分包協(xié)議書合法有效，孫文永已按合同約定帶領(lǐng)包括原告周力在內(nèi)的工人為被告提供了勞務，原、被告之間事實上形成了勞務合同關(guān)系，被告黑龍江振某建筑勞務有限公司亦應給付原告周力勞務費，故本院對原告周力要求被告黑龍江振某建筑勞務有限公司給付2100元勞務費的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江振某建筑勞務有限公司給付原告周力勞務費2100元。此款于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元及郵寄送達費42元由被告承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員　　李冬晶

書記員：于芳華 本判決書生效后，義務人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第一百零九條當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。