原告：周某委托代理人：王建中，陜西秦興律師事務(wù)所律師。被告：李某某被告：冠縣瑞通運輸有限公司，住所地冠縣東二環(huán)路西側(cè)，社會統(tǒng)一信用代碼91371525583083548T。法定代表人：魏春芳，任總經(jīng)理。委托代理人：許公慶，聊城東昌援眾法律服務(wù)所法律工作者。(特別授權(quán))被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市冠縣支公司，住所地：冠縣清泉街道辦事處工業(yè)路西側(cè)，社會統(tǒng)一信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：寧波，任公司經(jīng)理。委托代理人：董懷昌，男，系公司員工。（缺席）委托代理人：寇斌華，男，生于1981年9月5日，漢族，大專文化，住千陽縣寇家河鄉(xiāng)寇家河村六組69號，系安邦財險寶雞支公司員工，身份證號碼6103281981********。（特別授權(quán)）

原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、后續(xù)治療費，精神撫慰金各項經(jīng)濟損失231071.19元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年7月3日5時許，原告周某駕駛陜CGE0**號本田普通二輪摩托車沿眉縣雙龍物流加油站北側(cè)東西水泥路由西向北左轉(zhuǎn)彎進入眉太線時，與沿眉太線由南向北行駛的被告李某某駕駛的魯PE67**/魯PJG**掛號重型半掛牽引車/重型倉柵式半掛車相撞，致原告受傷，摩托車損壞。原告在眉縣人民醫(yī)院搶救后送往寶雞中國人民解放軍第三醫(yī)院治療。診斷為：腰1椎體骨折；腰椎橫突骨折；右內(nèi)外踝骨骨折；創(chuàng)傷性重型顱腦損傷，住院73天。眉縣交警大隊認(rèn)定，原告周某與被告李某某各承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。被告李某某駕駛的車輛屬被告冠縣瑞通運輸有限公司所有，李某某系該公司司機，該車在被告保險公司處投有交強險和商業(yè)險。原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定為兩個十級傷殘，后續(xù)治療費10000元，誤工期181天，護理期150天，營養(yǎng)期120天。被告李某某違反《道路交通安全法》的規(guī)定，是原告造成身體傷殘，精神損害、經(jīng)濟損失的直接原因，應(yīng)由承保的保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償?，F(xiàn)依據(jù)《道路交通安全法》第76條、《侵權(quán)責(zé)任法》第16條等法律規(guī)定，狀訴人民法院，請求依法處理。被告李某某未到庭亦未答辯。被告運輸公司辯稱：本案涉案車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險，其主、掛車商業(yè)三責(zé)險保險金額為150萬元及免賠險各一份，原告的合法合理損失，應(yīng)由保險公司賠償，精神撫慰金，優(yōu)先在交強險內(nèi)承擔(dān)。被告李某某是運輸公司聘用的駕駛?cè)藛T，其造成交通事故，是其職務(wù)行為。根據(jù)保險法66、64條規(guī)定，訴訟費交納管理辦法，本案鑒定費、訴訟花費也應(yīng)有由保險公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，公司為原告預(yù)付款33000元，該項費用應(yīng)該由保險公司在賠償原告的范圍內(nèi)，實際賠付給運輸公司。對事故發(fā)生過程及事故認(rèn)定書均無異議。原告要求輪椅費1300元，沒有醫(yī)生書面建議購買的依據(jù)，也不屬于醫(yī)療費用分，不屬于醫(yī)療器械。原告聘用護工，運輸公司不予認(rèn)可，聘用護工沒有相關(guān)資質(zhì)證明，對雙方的護工協(xié)議及護工的實際收入收據(jù)，均持有異議，不予認(rèn)可。被告保險公司辯稱：被告車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，三責(zé)保險分別為：掛車50萬，主車100萬，且都有不計免賠險，承保情況屬實，對事故發(fā)生過程及事故認(rèn)定書均無異議，其他的費用根據(jù)《保險法》及約定范圍內(nèi)該承擔(dān)的都承擔(dān)。根據(jù)法律規(guī)定由醫(yī)生出具的書面證明，輪椅不屬于正常醫(yī)療器械范圍。護理期限因以住院期限為依據(jù)，護工的收費真實性及標(biāo)準(zhǔn)有異議，費用嚴(yán)重過高，與當(dāng)?shù)厥袌銮闆r嚴(yán)重不符。綜合當(dāng)事人提交證據(jù)及庭審的陳述，可以認(rèn)定下列事實:2017年7月3日5時許，原告周某駕駛陜CGE0**號本田牌普通二輪摩托車沿眉縣雙龍物流加油站北側(cè)東西水泥路由西向北左轉(zhuǎn)彎進入眉太線時，與沿眉太線由南向北行駛李某某駕駛的魯PE67**/魯PJG**掛號重型半掛牽引車/重型倉柵式半掛車相撞，致使原告受傷，兩車受損，發(fā)生道路交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)眉縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，當(dāng)事人周某、李某某各應(yīng)承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。原告被送往眉縣人民醫(yī)院搶救后，即被送往中國人民解放軍第三醫(yī)院治療。診斷為：腰1椎體骨折；腰椎橫突骨折；右內(nèi)外踝骨折；創(chuàng)傷性重型顱腦損傷等傷情，住院治療73天。經(jīng)原告方委托陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所于2017年12月31日對原告的傷殘等級等做出鑒定意見為：周某本次交通事故致兩個十級傷殘，建議誤工期為定殘前一日，護理期150日，營養(yǎng)期120日，取出右內(nèi)踝內(nèi)固定物需后期醫(yī)療費10000元?，F(xiàn)原告涉訴本院并提出上述訴訟請求。又查，被告李某某駕駛的魯PE67**/魯PJG**掛號重型半掛牽引車/重型倉柵式半掛車在被告保險公司投有機動車交通事故強制責(zé)任保險及第三者責(zé)任保險，其中第三者責(zé)任險中牽引車和掛車的保險限額合計為150萬元。此事故發(fā)生在保險承保期限內(nèi)。事發(fā)后被告運輸公司支付給原告33000元。被告保險公司預(yù)付原告醫(yī)療費10000元。又查，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。魯PE67**/魯PJG**掛號重型半掛牽引車/重型倉柵式半掛車是被告運輸公司所有，被告李某某為運輸公司員工。原告的各項損失核定如下：1、原告的醫(yī)療費票據(jù)經(jīng)審核為93045.29元。2、后續(xù)治療費10000元。3、住院伙食補助費確定為2190元（73日×30元/日）。4、營養(yǎng)費確定為3600元（120日×30元/日）。5、誤工費確定為17800元（178日×100元/日）。6、護理費確定為12000元（150日×80元/日）。原告要求雇請護工護理費每天（24小時）按260元計算，因無充分的證據(jù)證實其主張，應(yīng)按一般護理考慮護理費。7、根據(jù)本案實際情況，原告交通費酌定為800元。8、原告的傷殘賠償金確定為62568元（28440×20×11%）。9、因本起交通事故致原告精神遭受到一定損害，結(jié)合原告的傷情等精神撫慰金酌定為2000元。10、原告支付鑒定費2400元。11、摩托車修理費2000元。上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三責(zé)險保單、司法鑒定意見書等證據(jù)在卷可證。
原告周某與被告李某某、冠縣瑞通運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市冠縣支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法適用一審簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告運輸公司及被告保險公司的委托代理人均到庭參加訴訟，被告李某某缺席。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生道路交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)分項予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告作為第三人依法享有對被告保險公司的直接請求權(quán)。被告保險公司作為機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險的承保機構(gòu)，應(yīng)當(dāng)依法在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)分項賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、財產(chǎn)損失等費用。原告損失超出交強險限額部分，按商業(yè)三者險的約定由被告保險公司賠償50%。對原告要求輪椅費用，原告僅提供了購買發(fā)票，沒有醫(yī)療機構(gòu)證明確屬必要，不予支持。被告李某某作為運輸公司的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，由用人單位承擔(dān)責(zé)任，被告李某某不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由被告運輸公司承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)保險法的規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)，因此鑒定費應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市冠縣支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告周某因本起交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、后續(xù)治療費、鑒定費等合計158985.65元，扣除被告保險公司已支付的10000元，實際再賠償原告各項費用148985.65元。二、待被告保險公司賠償款到位后由原告周某返還被告冠縣瑞通運輸有限公司墊付的33000元。三、駁回原告周某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費4766元，減半收取2383元，原告周某負(fù)擔(dān)835元，被告冠縣瑞通運輸有限公司負(fù)擔(dān)1548元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，并預(yù)交上訴費4766元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　同列紅

書記員：包晗