原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
委托代理人劉淑艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：93596058-4。
住所地：河北省唐某市路北區(qū)西山道13號。
委托代理人馬坤英，男，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2013年7月24日立案受理（2013年8月21日至2013年11月4日對原告的車輛損失進(jìn)行了重新鑒定）。依法由審判員韋鳳俠獨任審判，適用簡易程序于2013年8月21日、2013年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人劉淑艷、被告人保財險唐某支公司的委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，2013年1月27日，原告為其所有的浙AVY120號轎車在被告太平洋財險唐某支公司投保了900000元不計免賠車輛損失險、500000元不計免賠商業(yè)三者險等商業(yè)保險。保險期間為2013年1月28日零時起至2014年1月27日二十四時止。2013年6月21日10時許，原告的司機劉小明駕駛浙AVY120號轎車行駛至遷西縣太平寨鎮(zhèn)張莊子村路段拐彎時，由于處理不當(dāng)造成翻車事故。2013年7月19日，經(jīng)河北博泰安保險公估有限責(zé)任公司評估，浙AVY120號轎車損失為290105元。原告周某某開支施救費2000元，評估費14600元。因保險理賠事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。開庭時，被告太平洋財險唐某支公司認(rèn)為車損評估數(shù)額過高，申請重新鑒定。經(jīng)法院委托河北鑫廣泰保險公估有限責(zé)任公司對原告的車損進(jìn)行了重新鑒定，車輛損失為288275元。要求被告賠償事故保險金304875元。其中車輛損失288275元，施救費2000元，評估費14600元。
被告太平洋財險唐某支公司對原告浙AVY120號車輛投保的車輛損失險等商業(yè)險沒有異議，但認(rèn)為交警部門出具的交通事故證明無法證實事故的成因，無法確認(rèn)事故車輛的責(zé)任，故對該證明不予認(rèn)可。車損仍堅持以被告委托的河北信德保險公估有限責(zé)任公司評估的數(shù)額121388元為準(zhǔn)。原告主張的施救費過高，且施救費票據(jù)開具日期與事故發(fā)生日期不相符，不能證實其有關(guān)聯(lián)性。公估費不屬于保險賠償范圍，重新鑒定的費用應(yīng)由原告承擔(dān)。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
對雙方爭議的車損、施救費、評估費問題，本院查明，原告的車輛損失，被告以原告委托的河北博泰安保險公估有限責(zé)任公司對浙AVY120號車輛損失的評估價格290105元與被告委托的河北信德保險公估有限責(zé)任公司評估的數(shù)額121388元相比相差懸殊為由，向本院提出重新鑒定的申請。經(jīng)審查，本院予以準(zhǔn)許。經(jīng)本院委托唐某市中級人民法院司法技術(shù)輔助室，從人民法院司法鑒定機構(gòu)名冊中隨機選定河北鑫廣泰保險公估有限責(zé)任公司，對原告的車輛損失進(jìn)行了重新鑒定，估損金額為288275元。該鑒定結(jié)論應(yīng)成為本案定案的依據(jù)。評估費，有河北博泰安保險公估有限責(zé)任公司出具的稅務(wù)發(fā)票證實，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！痹骈_支的車損評估費14600元屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告開支的施救費2000元（吊車費1200元、拖車費800元），有原告提供的河北省地方稅務(wù)局通用機打發(fā)票證實，被告認(rèn)為數(shù)額過高，未提供相應(yīng)證據(jù)加以證實。對原告訴請的施救費2000元予以支持。

本院認(rèn)為，原告周某某與被告太平洋財險唐某支公司簽訂的保險合同合法有效，受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定及保險合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。原告允許的駕駛?cè)藙⑿∶黢{駛被保險浙AVY120號轎車在行駛過程中因操作不當(dāng)發(fā)生交通事故，劉小明應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告為浙AVY120號轎車在被告太平洋財險唐某支公司投保了900000元不計免賠車輛損失險，對原告屬于保險責(zé)任范圍的事故損失應(yīng)在車輛損失險項下承擔(dān)賠償責(zé)任。原告屬于車輛損失險項下的事故損失為304875元（車損288275元＋評估費14600元＋施救費2000元），未超過車輛損失險900000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償304875元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十二條第二、第四款、第十四條、第五十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在浙AVY120號機動車保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某事故保險金人民幣304875元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5905元，減半收取2952.5元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 韋鳳俠

書記員： 紀(jì)紅艷