蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告周某某訴被告運(yùn)輸公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案的民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

周某某
程紅偉(湖北維天律師事務(wù)所)
孝感汽車(chē)客運(yùn)集團(tuán)安陸市涢安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
湖北維天律師事務(wù)所(湖北維天律師事務(wù)所)

原告周某某。
委托代理人程紅偉,湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)與放棄、變更請(qǐng)求事項(xiàng),進(jìn)行和解,提起反訴、上訴、申訴,代簽法律文書(shū)。
被告孝感汽車(chē)客運(yùn)集團(tuán)安陸市涢安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司)。住所地:安陸市太白大道南。組織機(jī)構(gòu)代碼:73714609-8。
法定代表人王基章,該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊遠(yuǎn)平,湖北維天律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解,提起反訴或者上訴。
原告周某某訴被告運(yùn)輸公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院于2013年11月7日立案受理后,依法組成由審判員陳海國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員楊麗、人民陪審員張明仁參加評(píng)議的合議庭,于2013年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人程紅偉到庭參加訴訟,被告運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原告周某某為證明其與被告運(yùn)輸公司存在勞動(dòng)關(guān)系僅僅提供了一份周某某在中國(guó)銀行的存單交易明細(xì)證據(jù),經(jīng)本院核實(shí),該帳號(hào)的付款人不是被告運(yùn)輸公司,無(wú)法證實(shí)與運(yùn)輸公司具有關(guān)聯(lián)性。原告沒(méi)有向本院提交雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)合同,也沒(méi)有向本院提交雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果,本案中原告提供的證據(jù)不足以證明原告周某某與被告運(yùn)輸公司存在勞動(dòng)關(guān)系,因此對(duì)其訴訟請(qǐng)求,本院依法不予支持。綜上,經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告周某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元,由原告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院,并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)10元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,原告周某某為證明其與被告運(yùn)輸公司存在勞動(dòng)關(guān)系僅僅提供了一份周某某在中國(guó)銀行的存單交易明細(xì)證據(jù),經(jīng)本院核實(shí),該帳號(hào)的付款人不是被告運(yùn)輸公司,無(wú)法證實(shí)與運(yùn)輸公司具有關(guān)聯(lián)性。原告沒(méi)有向本院提交雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)合同,也沒(méi)有向本院提交雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果,本案中原告提供的證據(jù)不足以證明原告周某某與被告運(yùn)輸公司存在勞動(dòng)關(guān)系,因此對(duì)其訴訟請(qǐng)求,本院依法不予支持。綜上,經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

駁回原告周某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元,由原告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):陳海國(guó)
審判員:楊麗
審判員:張明仁

書(shū)記員:胡建毅

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top