周某某
程紅偉（湖北維天律師事務所）
孝感汽車客運集團安陸市涢安汽車運輸有限公司
湖北維天律師事務所（湖北維天律師事務所）

原告周某某。
委托代理人程紅偉，湖北維天律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認與放棄、變更請求事項，進行和解，提起反訴、上訴、申訴，代簽法律文書。
被告孝感汽車客運集團安陸市涢安汽車運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）。住所地:安陸市太白大道南。組織機構(gòu)代碼:73714609-8。
法定代表人王基章，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊遠平，湖北維天律師事務所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。
原告周某某訴被告運輸公司勞動爭議糾紛一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法組成由審判員陳海國擔任審判長，審判員楊麗、人民陪審員張明仁參加評議的合議庭，于2013年12月18日公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人程紅偉到庭參加訴訟，被告運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告周某某為證明其與被告運輸公司存在勞動關系僅僅提供了一份周某某在中國銀行的存單交易明細證據(jù)，經(jīng)本院核實，該帳號的付款人不是被告運輸公司，無法證實與運輸公司具有關聯(lián)性。原告沒有向本院提交雙方存在勞動關系的勞動合同，也沒有向本院提交雙方存在事實勞動關系的證據(jù)。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果，本案中原告提供的證據(jù)不足以證明原告周某某與被告運輸公司存在勞動關系，因此對其訴訟請求，本院依法不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告周某某的訴訟請求。
本案受理費10元，由原告周某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費10元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告周某某為證明其與被告運輸公司存在勞動關系僅僅提供了一份周某某在中國銀行的存單交易明細證據(jù)，經(jīng)本院核實，該帳號的付款人不是被告運輸公司，無法證實與運輸公司具有關聯(lián)性。原告沒有向本院提交雙方存在勞動關系的勞動合同，也沒有向本院提交雙方存在事實勞動關系的證據(jù)。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果，本案中原告提供的證據(jù)不足以證明原告周某某與被告運輸公司存在勞動關系，因此對其訴訟請求，本院依法不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告周某某的訴訟請求。
本案受理費10元，由原告周某某負擔。

審判長：陳海國
審判員：楊麗
審判員：張明仁

書記員：胡建毅