原告周某增。
委托代理人郝建兵，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告王興利。
被告王某某。
委托代理人王興利，系被告王某某朋友。
被告金某某，邯鄲市永年縣西蘇鄉(xiāng)前六星村三區(qū)220號(hào)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司。
負(fù)責(zé)人李連亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙樹(shù)祥，山東鼎元律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司。
負(fù)責(zé)人趙獻(xiàn)國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人穆文凱，男，1987年4月14日，漢族。

原告周某增與被告王興利、王某某、金某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保臨沂公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保永年公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某增委托代理人郝建兵、被告王興利并作為被告王某某的委托代理人、被告人保臨沂公司委托代理人趙樹(shù)祥、被告人保永年公司委托代理人穆文凱到庭參加了訴訟；被告金某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某增訴稱(chēng)，2012年10月8日14時(shí)許，王強(qiáng)駕駛冀D×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)（后乘坐原告周某增）沿武安市磁山村北環(huán)路由東向西行駛至邢都公路磁山鐵道橋路段時(shí)，與被告王興利駕駛的由南向北行駛的魯Q×××××、魯Q×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)發(fā)生碰撞后，又與被告金某某駕駛的由南向北行駛的冀D×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成王強(qiáng)、周某增受傷，車(chē)輛不同程度損壞。此事故經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王強(qiáng)和王興利均負(fù)事故同等責(zé)任；周某增和金某某不負(fù)事故責(zé)任。事故造成原告周某增受傷住院。經(jīng)查被告王興利駕駛的魯Q×××××、魯Q×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)的車(chē)主系被告王某某，該車(chē)在被告人保臨沂公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告金某某的車(chē)輛在被告人保永年公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)114000元。
被告王興利、王某某庭審中辯稱(chēng)，事故車(chē)輛是王某某的，王興利是王某某的雇傭司機(jī)，王某某的車(chē)輛在被告人保臨沂公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)各兩份，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償，不足部分由王某某承擔(dān)。事故發(fā)生后王某某給付周某增20000元醫(yī)療費(fèi)，由我代勞給送去的，故該款收條寫(xiě)的是我的名字，但實(shí)際是車(chē)主王風(fēng)明出的錢(qián)，要求在保險(xiǎn)公司賠償原告時(shí)予以返還。
被告人保臨沂公司庭審中辯稱(chēng)，第一，如本案其他當(dāng)事人能夠提供事故車(chē)輛在我公司投保保險(xiǎn)的保單原件、事故車(chē)輛行駛證、駕駛?cè)笋{駛證，且經(jīng)法院庭審質(zhì)證均真實(shí)、有效的，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合法損失，但我公司不承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等程序性費(fèi)用。另本案多人受傷，故請(qǐng)求法院對(duì)各傷者的損失按比例分配。第二，因本案另一涉案車(chē)輛冀D×××××號(hào)貨車(chē)在被告人保永年支公司投保第三者險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保永年支公司與我公司應(yīng)按責(zé)任比例分別承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。第三，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告人保永年公司庭審中辯稱(chēng)，在原告提供保單、駕駛證、行駛證情況下，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)合法賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告金某某在舉證期限內(nèi)向本院提交答辯狀辯稱(chēng)，此事故是經(jīng)武安市交警大隊(duì)事故科勘察現(xiàn)場(chǎng)分析案情后，查清此事故中我無(wú)責(zé)任，將我放行，并且有書(shū)面證明與我車(chē)沒(méi)有任何關(guān)系，請(qǐng)法院明察。
經(jīng)審理查明，2012年10月8日14時(shí)許，王強(qiáng)駕駛冀D×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)（后乘坐原告周某增）沿武安市磁山村北環(huán)路由東向西行駛至邢都公路磁山鐵道橋路段時(shí)，與被告王興利駕駛的由南向北行駛的魯Q×××××、魯Q×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)發(fā)生碰撞后，又與被告金某某駕駛的由南向北行駛的冀D×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成王強(qiáng)、周某增受傷，車(chē)輛不同程度損壞。此事故經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王強(qiáng)和王興利均負(fù)事故同等責(zé)任；周某增和金某某不負(fù)事故責(zé)任。原告周某增受傷后先被送往武安市中醫(yī)院住院1天，支出醫(yī)療費(fèi)1717.10元，后轉(zhuǎn)入冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療37天，支出醫(yī)療費(fèi)26972.99元。原告住院期間由其兒子周學(xué)付護(hù)理，周學(xué)付系河北鑫安人力資源開(kāi)發(fā)有限公司職工。2013年3月18日原告的傷經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定傷殘為八級(jí)一處，原告支出鑒定費(fèi)900元。原告因處理事故支出交通費(fèi)1600元。原告周某增系邯鄲市峰峰鵬通焦化有限責(zé)任公司職工，系農(nóng)村居民。
被告王興利駕駛的魯Q×××××、魯Q×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)系被告王某某所有，被告王興利系被告王某某的雇傭司機(jī)，該車(chē)在被告人保臨沂公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)各兩份，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為244000元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為1000000元。被告金某某駕駛的冀D×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)系被告金某某所有，該車(chē)在被告人保永年公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。事故發(fā)生后，被告王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、病歷、費(fèi)用清單、工資表、誤工損失證明、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、保單復(fù)印件、收條及各方當(dāng)事人的陳述佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故致人損害的，各自應(yīng)按過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故王強(qiáng)和被告王興利均負(fù)同等責(zé)任；被告金某某和原告周某增均不負(fù)責(zé)任。王強(qiáng)和被告王興利應(yīng)按所負(fù)的事故責(zé)任賠償原告周某增的相應(yīng)損失。因被告王興利系被告王某某的雇傭司機(jī)，雇員因履行職務(wù)行為致人損害的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)被告王興利在該事故中的民事賠償責(zé)任。因被告王某某的魯Q×××××、魯Q×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)在被告人保臨沂公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任的規(guī)定，被告人保臨沂公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告金某某在事故中沒(méi)有責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，但因其冀D×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告人保永年公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)上述法律規(guī)定，被告人保永年公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告損失。經(jīng)確認(rèn)，原告周某增的醫(yī)療費(fèi)28690.09元、交通費(fèi)1600元，鑒定費(fèi)900元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元［按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（50元／天×38天）］、誤工費(fèi)15853.59元、護(hù)理費(fèi)3765.23元［原告提供的自己及護(hù)理人員周學(xué)付的相關(guān)誤工損失的證據(jù)，有些不符合法律規(guī)定，但鑒于勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)存在，本院參照職工年平均工資計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)從發(fā)生事故之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日，即（36166元／年÷365天×160天）；護(hù)理費(fèi)計(jì)算住院期間，即（36166元／年÷365天×38天）、傷殘賠償金42720元（農(nóng)村居民年純收入7120元／年×20年×30%八級(jí)一處）、精神損害撫慰金15000元（原告因事故構(gòu)成殘疾，給其精神上帶來(lái)一定的損害，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金，本院酌情支持15000元）。上述費(fèi)用共計(jì)110428.91元。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單對(duì)責(zé)任限額的約定為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，故被告人保臨沂公司和人保永年公司應(yīng)在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告。其中被告人保臨沂公司應(yīng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；被告人保永年公司則應(yīng)在無(wú)責(zé)任保險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元內(nèi)賠償原告上兩項(xiàng)費(fèi)用。因該事故還造成王強(qiáng)受傷，王強(qiáng)已另案起訴至本院。經(jīng)本院確認(rèn)王強(qiáng)、周某增均為被告王某某和被告金某某兩輛車(chē)的受償?shù)谌?，二人在交?qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的損失共計(jì)37186.27元，該車(chē)的三份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額21000元不足以賠償二人的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按損失比例受償，原告周某增的受償額為17274.98元（30590.09÷37186.27×21000元）。被告人保臨沂公司和人保永年公司應(yīng)在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)共同賠償原告周某增醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17274.98元，被告人保臨沂公司和人保永年公司應(yīng)按承擔(dān)的賠償責(zé)任限額比例分配賠償額，被告人保臨沂公司分得的賠償額為16452.36元（20000÷21000×17274.98元），被告人保永年公司分得的賠償額為822.62元（1000÷21000×17274.98元）。被告人保臨沂公司和人保永年公司應(yīng)分別在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額和無(wú)責(zé)任保險(xiǎn)限額的死亡、傷殘賠償限額之和231000元內(nèi)共同賠償周某增和王強(qiáng)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)78938.82元，被告人保臨沂公司和人保永年公司應(yīng)按承擔(dān)的賠償責(zé)任限額比例分配賠償額，被告人保臨沂公司分得的賠償額為75179.83元（220000÷231000×78938.82元），被告人保永年公司分得的賠償額為3758.99元（11000÷231000×78938.82元）。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失11415.11元和不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)900元，共計(jì)12315.11元，應(yīng)由被告王某某和事故責(zé)任人王強(qiáng)按同等責(zé)任各承擔(dān)50%，即6157.56元，因被告王某某的車(chē)輛在被告人保臨沂公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，被告人保臨沂公司應(yīng)在被告王某某的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某增損失6157.56元。王強(qiáng)在事故中負(fù)同等責(zé)任，對(duì)原告周某增應(yīng)承擔(dān)的賠償份額，原告沒(méi)有主張，本院不作處理。被告王某某車(chē)輛投保的保險(xiǎn)足以賠償原告的損失，被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告王某某為原告墊付的20000元治療費(fèi)，原告應(yīng)予返還。庭審中原告放棄了對(duì)二次手術(shù)的訴請(qǐng)，故對(duì)此費(fèi)用本院不作處理。原告訴求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)及鑒定費(fèi)，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司于判決生效后十日內(nèi)在被告王某某的魯Q×××××、魯Q×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某增醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)91632.19元（原告周某增從此款中返還被告王某某的墊付款20000元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司于判決生效后十日內(nèi)在被告金某某的冀D×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某增醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)4581.61元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司于判決生效后十日內(nèi)在被告王某某的魯Q×××××、魯Q×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某增醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6157.56元；
四、駁回原告周某增對(duì)被告王某某、王興利、金某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2580元，由被告王某某承擔(dān)1110元，原告周某增承擔(dān)1470元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李繼英
審判員 李玉生
審判員 安何會(huì)

書(shū)記員： 劉富華