原告周某某，女。
委托代理人張興臣，系黑龍江立江律師事務所律師。
被告黑龍江北琴海路橋工程集團有限公司（以下簡稱“路橋公司”）。
法定代表人由良，職務董事長。
委托代理人唐萬生，男，系路橋公司法律顧問。

原告周某某訴被告路橋公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月30日受理后，于2015年12月4日由審判員王洪軍適用簡易程序依法公開開庭進行了審理。周某某委托代理人張興臣，路橋公司委托代理人唐萬生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：密山市公路管理站在經(jīng)營期間，向原告周某某以股金的形式集資。1998年該站向周某某分紅利2000元。此后，該筆股金由密山市公路管理站轉(zhuǎn)入其下屬企業(yè)，即被告路橋公司。2004年路橋公司接收該股權(quán)并以書面的形式向周某某出具了借款憑證。該憑證載明：“編號：085，交款人：周某某，金額：￥10000.00元（人民幣）壹萬元整，借款人：黑龍江省北琴海路橋工程集團有限公司。”，黑龍江省北琴海路橋工程集團有限公司在借款人處加蓋黑龍江省北琴海路橋工程集團有限公司財務專用章。該筆款項周某某多次向路橋公司索要未果，因此訴至法院，要求被告給付借款13000元。庭審過程中，周某某放棄了3000元款項的請求。

本院認為，本案原告周某某在密山市公路管理站經(jīng)營期間，向該站出資入股并分取了遠高于利息標準的紅利，符合股權(quán)性質(zhì)的特征，該款項的性質(zhì)應為股金。周某某提出該筆款項系借款的性質(zhì)，與本院查明認定的事實不符，本院不予確認。由于密山市公路管理站改制，其將周某某的入股股金轉(zhuǎn)入本案被告路橋公司，路橋公司接受并為周某某出具了借款憑證，周某某無異議。路橋公司提出該筆款項的性質(zhì)仍系股權(quán)，周某某應享有紅利，但其未提供該入股股金轉(zhuǎn)入路橋公司后證明原股東身份及款項系股權(quán)的證據(jù)，其所做的陳述不能對抗周某某提供的借款憑證，周某某的證據(jù)效力大于路橋公司的陳述，據(jù)此可以確認，股權(quán)轉(zhuǎn)為債權(quán)。周某某要求路橋公司按照借款憑證償還借款的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江北琴海路橋工程集團有限公司償還原告周某某借款10000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費125元因適用簡易程序減半收取63元，由被告黑龍江北琴海路橋工程集團有限公司負擔48元，由原告周某某負擔15元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　王洪軍

書記員：李盛瀚