原告：周萬彬。
委托訴訟代理人：王君超，女，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
被告：車某。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)南市街4號，社會統(tǒng)一信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：李敬東，男，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙中樂。

原告周萬彬與被告車某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告周萬彬委托訴訟代理人王君超，被告車某，保險公司委托訴訟代理人趙中樂到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償原告醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失200684.40元；2.司法鑒定費、案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016月21日12時20分，被告車某駕駛黑X號小型客車沿牡丹江市陽明區(qū)護(hù)路街由西向東行駛至護(hù)路街路鐵嶺食品批發(fā)中心門前越過道路中心線超車時，與沿護(hù)路街由南向北步行橫過道路的行人周萬彬相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。2016年3月24日，牡丹江市公安交警支隊事故處理大隊認(rèn)定，此事故由被告車某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。黑X號小型客車在被告保險公司牡丹江中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告保險公司應(yīng)在保險賠償限額外對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分應(yīng)當(dāng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對雙方當(dāng)事人無爭議的事實本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人無爭議的證據(jù)如下：道路交通事故認(rèn)定書；牡丹江第二人民醫(yī)院住院病案、出院證及診斷證明；欠條、牡丹江市第二人民醫(yī)院醫(yī)療住院預(yù)交金票據(jù)、病例復(fù)印費票據(jù)；牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)；醫(yī)療票據(jù)、中信銀行管理憑證。對有爭議的事實認(rèn)定如下：原告提交的勞務(wù)合同、務(wù)工證明、營業(yè)執(zhí)照、牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)南山社區(qū)出具居住證明。旨在證明原告自2013年4月1日起，在牡丹江市天隆新型節(jié)能廠工作，月工資3500.00元，因此次交通事故自2016年3月21日起誤工。保險公司認(rèn)為誤工證明沒有明確負(fù)責(zé)人簽名和制作人簽名，不能證明證據(jù)出處。營業(yè)執(zhí)照應(yīng)當(dāng)提供營業(yè)執(zhí)照正本，需要年檢記錄，營業(yè)執(zhí)照無法證明企業(yè)在原告受傷時候仍然在營業(yè)。勞務(wù)合同上沒有明確責(zé)任人簽字和制作人簽字，而且需要傷者受傷之前財務(wù)下賬的工資表，才能證明有關(guān)事實。對勞務(wù)合同形式要件有異議，上面寫著2013年4月1日簽訂勞務(wù)合同，很明顯這個是新做的，為了應(yīng)付保險理賠，重新制作。被告車某同意保險公司的意見。本院責(zé)令原告提交了蓋有用人單位財務(wù)專用章的原告工資條和租房合同，并再次織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。雖然，保險公司仍然認(rèn)為，原告提出的以上證據(jù)不排除造假的可能，但是，沒有提出相反的證據(jù)予以證明。本院認(rèn)為，綜合以上證據(jù)可以證明原告在牡丹江市居住、工作生活的事實，本院對以上證據(jù)予以采信。通過以上證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確定本案如下事實：2016月21日12時20分，被告車某駕駛黑X號小型客車沿牡丹江市陽明區(qū)護(hù)路街由西向東行駛至護(hù)路街路鐵嶺食品批發(fā)中心門前越過道路中心線超車時，與沿護(hù)路街由南向北步行橫過道路的行人周萬彬相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。2016年3月24日，牡丹江市公安交警支隊事故處理大隊認(rèn)定此事故由被告車某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，入住牡丹江市第二人民醫(yī)院，實際住院85天。原告實際花費醫(yī)療費28381.00元（原告支付2500.00元，保險公司支付10000.00元，被告車某支付15881.00元）。黑X號小型客車在被告保險公司牡丹江中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的理賠限額為300000.00元。事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。經(jīng)司法鑒定，原告的傷情構(gòu)成八級傷殘，誤工日為傷后120日，需一人護(hù)理60日，左耳聾，需配備助聽器，助聽器購置需人民幣6000.00元，使用年限為6年?；ㄙM司法鑒定費2700.00元。原告戶口所在地為黑龍江省肇州縣二井鎮(zhèn)繁榮村半拉圍子屯。自2008年起在牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)租房居住，并在牡丹江市天龍新型節(jié)能材料廠工作，月滿勤工資為3500.00元。

本院認(rèn)為，原告因傷造成的經(jīng)濟損失，首先應(yīng)當(dāng)在交強險的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商三險理賠范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，其他不足部分由實際侵權(quán)人賠償。原告雖然是農(nóng)村戶口,但是,其居住、工作均在城市，因此，其各項賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。原告的經(jīng)濟損失數(shù)額如下：醫(yī)療費28381.00元(保險公司已預(yù)先支付10000.00元,原告自行支付2500.00元);殘疾賠償金145218.00元（2015年度黑龍江省誠鎮(zhèn)居民人均可支配收入
24203.00元/年×30%×20年）;護(hù)理費8264.40元(2015年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)137.74元/日×60日);住院伙食補助費4250.00元(按其住院85日計算，原告請求每日住院伙食補助費50.00元，未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持);交通費每日按3.00元計算,本院酌定保護(hù)255.00元;誤工費按照其每月工資3500.00元標(biāo)準(zhǔn)計算，共誤工日為傷后120日，合計14000.00元；殘疾器具補助費20000.00元（6000.00元÷6年×20年）；精神撫慰金酌定支持6000.00元。以上損失在交強險和商三險的理賠限額之內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強險和商三險理賠范圍之內(nèi)進(jìn)行賠償，保險公司已經(jīng)支付10000.00元，應(yīng)予扣減。由于被告車某已經(jīng)為原告墊付了15881.00元，應(yīng)當(dāng)由保險公司向被告車某直接支付。因此，保險公司應(yīng)當(dāng)向原告支付各項損失192223.00元，向被告車某支付15881.00元。病歷復(fù)印費27.00元，司法鑒定費27000.00元由被告車某負(fù)擔(dān)。
綜上，保險公司應(yīng)當(dāng)向原告支付192223.00元，向被告車某支付15881.00元。病歷復(fù)印費27.00元，司法鑒定費27000.00元由被告車某負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》([2005]民他字第25號)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、九十一條、九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司向原告賠償各項經(jīng)濟損失元192223.00元；
二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司向被告車某支付15881.00元；
三、駁回原告周萬彬其他訴訟請求。
案件受理費4351.00元（周萬彬已支付），減半收取2175.50元，由被告車某負(fù)擔(dān)2085.00元，原告周萬彬負(fù)擔(dān)90.50元。司法鑒定費2700.00元（原告周萬彬已支付），由被告車某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　賈宏

書記員：吳昊