吳某某
孫續(xù)生（河北李香民律師事務所）
劉同心
永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司

原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人孫續(xù)生，河北李香民律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告劉同心，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人:孟師陽，該公司經理。
原告吳某某與被告劉同心、永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永安財險唐某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。被告永安財險唐某中心支公司負責人孟師陽經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，原告吳某某委托代理人孫續(xù)生、被告劉同心到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告劉同心駕駛冀B×××××牌號轎車，與于長江駕駛的原告吳某某所有的冀B×××××牌號轎車相撞，致原告車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。被告劉同心駕駛的車輛商業(yè)第三者責任險未投保不計免賠險，且承擔本次事故的全部責任，應由被告劉同心承擔超出交強險經濟損失20%的賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?（一）款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險財產損失賠償限額范圍內，賠償原告吳某某車損2000元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內，賠償原告吳某某余下車損21277元、公估費1685元、施救費1800元，共計24762元的80%，即19809.60元，以上共計21809.60元（于本判決生效之日起十日內履行）。
二、被告劉同心賠償原告吳某某余下車損21277元、公估費1685元、施救費1800元，共計24762元的20%，即4952.40元?？鄢刃袎|付的1800元，實際再賠償原告吳某某經濟損失3152.40元（于本判決生效之日起十日內履行）。
案件受理費235元，由被告永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔205元，被告劉同心負擔30元，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告劉同心駕駛冀B×××××牌號轎車，與于長江駕駛的原告吳某某所有的冀B×××××牌號轎車相撞，致原告車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。被告劉同心駕駛的車輛商業(yè)第三者責任險未投保不計免賠險，且承擔本次事故的全部責任，應由被告劉同心承擔超出交強險經濟損失20%的賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?（一）款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險財產損失賠償限額范圍內，賠償原告吳某某車損2000元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內，賠償原告吳某某余下車損21277元、公估費1685元、施救費1800元，共計24762元的80%，即19809.60元，以上共計21809.60元（于本判決生效之日起十日內履行）。
二、被告劉同心賠償原告吳某某余下車損21277元、公估費1685元、施救費1800元，共計24762元的20%，即4952.40元?？鄢刃袎|付的1800元，實際再賠償原告吳某某經濟損失3152.40元（于本判決生效之日起十日內履行）。
案件受理費235元，由被告永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔205元，被告劉同心負擔30元，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中一并給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：楊小雪