吳某和
趙某
侯中宇

原告吳某和。
委托代理人趙某。
被告侯中宇。
原告吳某和與被告侯中宇民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法適用簡易程序于2015年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳某和的委托代理人趙某到庭參加訴訟，被告侯中宇經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票后,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年5月30日，被告以購房缺少資金為由向原告借款100000元，約定借款期限為2013年5月30日至2014年5月30日，借款期限為12個(gè)月，并為原告出具借據(jù)一份。
借款期限屆滿后，原告多次催要，被告拒不履行付款義務(wù),故訴至法院要求被告侯中宇給付借款本金100000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告侯中宇未到庭,亦未提出書面答辯。
審理中原告為支持其主張，向本院提供了借據(jù)一份。
證明被告侯中宇從原告吳某和處借款的事實(shí)成立。
被告侯中宇未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，以上原告所提供的證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，被告侯中宇未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，故本院對原告提供的證據(jù)及所證明的事實(shí)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2013年5月30日，被告侯中宇以購房缺少資金為由向原告吳某和借款，原告在牡丹江市西安區(qū)濱江家園小區(qū)交付給被告現(xiàn)金100000元。
于借款當(dāng)日為原告出具借據(jù)一張，借據(jù)載明“借據(jù)；茲因侯中宇購買房屋，而向吳某和借款，以現(xiàn)金形式借人民幣拾萬元整，借款期限為2013年5月30日至2014年5月30日，共計(jì)12個(gè)月；欠款人侯中宇；身份證號(hào)xxxx；2013年5月30日”。
借款到期后，被告未償還借款。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，原告吳某和與被告侯中宇之間的借貸關(guān)系合法有效，被告負(fù)有償還借款的義務(wù)。
原告要求被告償還借款100000元的請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下:
被告侯中宇于本判決生效后十日內(nèi)償還原告吳某和借款本金100000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告侯中宇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，以上原告所提供的證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，被告侯中宇未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，故本院對原告提供的證據(jù)及所證明的事實(shí)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2013年5月30日，被告侯中宇以購房缺少資金為由向原告吳某和借款，原告在牡丹江市西安區(qū)濱江家園小區(qū)交付給被告現(xiàn)金100000元。
于借款當(dāng)日為原告出具借據(jù)一張，借據(jù)載明“借據(jù)；茲因侯中宇購買房屋，而向吳某和借款，以現(xiàn)金形式借人民幣拾萬元整，借款期限為2013年5月30日至2014年5月30日，共計(jì)12個(gè)月；欠款人侯中宇；身份證號(hào)xxxx；2013年5月30日”。
借款到期后，被告未償還借款。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，原告吳某和與被告侯中宇之間的借貸關(guān)系合法有效，被告負(fù)有償還借款的義務(wù)。
原告要求被告償還借款100000元的請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。

”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下:
被告侯中宇于本判決生效后十日內(nèi)償還原告吳某和借款本金100000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告侯中宇負(fù)擔(dān)。

審判長：劉大為

書記員：于萍