原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市愛輝區(qū)。
委托訴訟代理人：王淑清，黑龍江劍橋律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王健，廣東德納律師事務所律師。
被告：黑河恒立信典當有限責任公司，住所黑河市愛輝區(qū)。
法定代表人：付杰，該公司總經理。
被告：黑河市乾某汽車市場管理有限公司，住所黑河市。
法定代表人：佟彬彬，該公司經理。
委托訴訟代理人：佟建洪，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市愛輝區(qū)。

原告吳某某與被告黑河恒立信典當有限責任公司（以下簡稱恒立信公司）、黑河市乾某汽車市場管理有限公司（以下簡稱乾某公司）借款合同糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人王淑清、王健，被告乾某公司的委托訴訟代理人佟建洪到庭參加訴訟。被告恒立信公司經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
吳某某向本院提出訴訟請求：1.被告給付借款本金882萬元，利息3,136,137元，本息共計11,956,137元；2.被告于判決生效后給付自2017年4月17日起按照年利率24%給付借款882萬元的利息直至實際給付之日；3.二被告對以上借款本息承擔連帶還款責任；4.二被告承擔本案訴訟費及保全費等相關費用。事實和理由：2013年4月25日，付杰、佟建洪、宣立杰三方分別代表恒立信公司、乾某公司、黑河市第二建筑工程公司（以下簡稱二建公司）簽訂了《黑河汽車展示整備中心合作協(xié)議書》，約定：乾某公司的工程由恒立信公司出資，乾某公司不再出資。乾某公司的全部股權轉讓給恒立信公司，由恒立信公司擔任法定代表人，合同簽訂后10日內，二被告共同到工商、稅務等部門辦理轉移變更登記手續(xù)。合同簽訂后，工程由恒立信公司繼續(xù)出資，恒立信公司因資金不足，自2015年5月15日至2015年7月29日，陸續(xù)向原告借款7筆，4筆利息轉存為本金，共計本金882萬元，利息3,136,137元。本金出借之后，二被告沒有按照約定給付本息。吳某某要求乾某公司給付欠款并承擔連帶還款責任的理由是：借款用途是用于汽配城建設，乾某公司股權轉讓給恒立信公司之前，二被告是合作關系；恒立信公司對汽配城有投入，二被告未按照合作協(xié)議進行股權過戶，恒立信公司怠于行使股權，乾某公司明顯不當得利，故依據《中華人民共和國民法通則》第四十四條、第五十一條、第九十二條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條等相關法律訴至法院，要求二被告對以上借款本息承擔連帶還款責任。
乾某公司辯稱，恒立信公司借款沒有用于汽配城工程，乾某公司不應承擔連帶責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，吳某某提交以下證據：1.2017年1月24日收據1頁；2.2015年6月22日收據1頁和借款協(xié)議書1頁，交易明細1頁；3.2015年7月10日收據1頁和借款協(xié)議書1頁，交易明細3頁；4.2015年7月23日收據1頁和借款協(xié)議書1頁，交易明細3頁；5.2015年7月29日收據1頁和借款協(xié)議1頁，交易明細1頁；6.2015年7月10日收據1頁和借款協(xié)議1頁，交易明細2頁；7.2015年5月15日收據1頁和借款協(xié)議1頁，楊德福交易明細4頁；8.2015年6月18日收據1頁和借款協(xié)議1頁，常剛交易明細1頁；9.2015年6月20日被告出具的收據1頁，借款協(xié)議書1頁；10.2015年9月6日、被告出具的收據1頁，借款協(xié)議書1頁；11.2015年10月23日、被告出具的收據1頁，借款協(xié)議書1頁；12.2015年11月15日被告出具的收據1頁，借款協(xié)議書1頁；13.合作協(xié)議書2頁；14.（2015）黑中民初字第27號民事判決書1份、開庭筆錄1頁；15.吳某某與恒立信法定代表人付杰通話錄音及文字說明1頁；16.情況說明1頁；17.補充協(xié)議書2頁。乾某公司提交以下證據：1.2013年-2014年黑河市乾某汽配城工地撥款明細表2張、收據42筆；2.黑龍江省非稅收入一般繳款書土地價款收入單；3.2015年7月7日320萬元借條。本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2013年4月25日，恒立信公司的法定代表人付杰、乾某公司的代理人佟建洪與二建公司的項目負責人宣立杰簽訂《黑河汽車展示整備中心合作協(xié)議書》，約定：乾某公司將所屬公司的全部股權轉讓給恒立信公司；由恒立信公司的工作人員擔任法定代表人；合同簽訂后10日內，恒立信公司和乾某公司共同到工商、稅務等部門辦理轉移變更登記手續(xù)；在該協(xié)議簽訂后的施工過程中，黑河汽車展示中心工程由恒立信公司全部出資，乾某公司不再出資，二建公司負責施工。協(xié)議簽訂當日，恒立信公司接手黑河汽車展示整備中心工程即汽配城工程。2013年5月2日至2015年3月20日恒立信公司給付二建公司汽配城工程款4,290萬元。恒立信公司認可向吳某某所借款項用于汽配城工程建設。
恒立信公司自2015年5月15日至2015年7月29日，陸續(xù)向吳某某借款7筆合計810萬元，年利率24%。其中的4筆利息合計72萬元轉存為本金，恒立信公司于2015年8至11月為吳某某分別重新出具債權憑證，約定年利率24%，共計借款本金882萬元。以810萬元為本金按約定的年利率24%計算至2017年4月16日，扣除已轉為本金的上述72萬元利息，尚欠利息2,873,500元，即：（1）2015年5月15日借款442萬元，年利率24%，借款期限1年，利息給付至2015年11月15日，欠付利息期限自2015年11月16日至2017年4月16日共計17個月零1天，利息1,505,747元（442萬元×17又1/30個月×2%）；（2）2015年6月18日借款80萬元，年利率24%，借款期限1年，利息給付至2015年9月18日，欠付利息期限自2016年9月19日至2017年4月16日共計18個月零28天，利息302,933元（80萬元×18又28/30個月×2%）；（3）2015年6月22日借款82萬元，年利率24%，借款期限1年，利息給付至2015年9月22日，欠付利息期限自2015年9月23日至2017年4月16日，共計18個月零24天，利息307,773元（82萬元×18又24/30個月×2%）；（4）2015年7月10日借款69萬元，年利率24%，借款期限半年，利息給付至2015年10月10日，欠付利息期限自2015年10月11日至2017年4月16日，共計18個月零6天，利息251,160元（69萬元×18又6/30個月×2%）；（5）2015年7月10日借款30萬元，年利率24%，借款期限3個月，未給付利息，欠付利息期限自2015年7月11日至2017年4月16日共計21個月零6天，利息127,200元（30萬元×21又6/30個月×2%）；（6）2015年7月23日借款60萬元，年利率24%，借款期限半年，利息給付至2015年10月22日，欠付利息期限自2015年10月23日至2017年4月16日共計17個月零24天，利息213,600元（60萬元×17又24/30個月×2%）；（7）2015年7月29日借款47萬元，年利率24%，借款期限半年，利息給付至2015年10月29日，欠付利息期限自2015年10月30日至2017年4月16日共計17個月零17天，利息165,127元（47萬元×17又17/30個月×2%）。原告主張的利息還包括依照4筆利息合計72萬元轉存為本金所生的利息266,012元，即：（1）2015年8月15日借款26萬元，年利率24%，借款期限1年，利息未結算，欠付利息期限自2015年8月16日至2017年4月16日共計20個月零1天，利息104,173元（26萬元×20又1/30個月×2%）；（2）2015年9月20日借款10萬元，年利率24%，借款期限半年，利息未給付，欠付利息期限自2015年9月21日至2017年4月16日共計18個月零26天，利息37,733元（10萬元×18又26/30個月×2%）；（3）2015年10月23日借款10萬元，年利率24%，借款期限半年，利息未給付，欠付利息期限自2015年10月24日至2017年4月16日共計17個月零23天，利息35,533元（10萬元×17又23/30個月×2%）；（4）2015年11月15借款26萬元，年利率24%，借款期限半年，利息未給付，欠付利息期限自2015年11月16日至2017年4月16日共計17個月零1天，利息88,573元（26萬元×17又1/30個月×2%）。依原告主張的方法計算的利息11筆合計3,139,512元，但原告主張的利息為3,136,137元。借款到期后，恒立信公司沒有按照約定的期限償還借款本息。吳某某請求恒立信公司償還借款本息，并以借款用于汽配城建設，乾某公司股權轉讓給恒立信公司之前，二被告是合作關系，恒立信公司對汽配城有投入，二被告未按照合作協(xié)議進行股權過戶，恒立信公司怠于行使股權，乾某公司明顯不當得利為由要求乾某公司承擔連帶還款責任。另查明，吳某某提供擔保后，本院對汽配城資產進行了查封。

本院認為，吳某某與恒立信公司簽訂的借款合同，系雙方當事人的真實意思表示，不違背法律強制性規(guī)定，合法有效。借款合同簽訂后，吳某某已按照合同約定向恒立信公司交付借款810萬元。雙方當事人約定的借款利息按年利率24%計算合法。恒立信公司作為借款人應對借款本息負償還責任。關于借款本金數額問題，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款，借貸雙方對前期借款本息結算后計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持。第二款，按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。結合本案，雙方當事人按年利率24%結算后的4筆利息72萬元可認定為后期借款本金，即借款總本金為882萬元。此后利息的計算不能超過最初借款本金810萬元與以最初借款本金810萬元為基數，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和，同時，已經計算的借款利息和以后將要計算的借款利息均按雙方約定的年利率24%、同時也是規(guī)定利率標準的上限來計算，故2017年4月17日后的借款利息只能以810萬元為本金計算。除已認定為后期借款本金的72萬元以外，案涉借款利息計算至2017年4月16日為2,873,500元。2017年4月17日至實際給付之日亦應計息。由于《黑河汽車展示整備中心合作協(xié)議書》約定乾某公司將所屬公司的全部股權轉讓給恒立信公司，恒立信公司依據該協(xié)議實際投入了資金，汽配城工程已經完工。恒立信公司亦認可向吳某某所借款項用于汽配城工程建設。同時，因恒立信公司與乾某公司未辦理股權變更手續(xù)。故乾某公司應以恒立信公司對乾某公司汽配城的投入為限對恒立信公司債務承擔連帶償還責任。
綜上所述，吳某某訴訟請求中合理部分應予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百二十九條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告黑河恒立信典當有限責任公司于判決發(fā)生法律效力后10日內償還原告吳某某借款本金882萬元，2017年4月16日以前的利息2,873,500元，本息合計11,693,500元；
二、被告黑河恒立信典當有限責任公司于判決發(fā)生法律效力后10日內支付原告吳某某自2017年4月17日起至實際給付之日，以借款810萬元為本金，按照年利率24%計算的利息；
三、被告黑河市乾某汽車市場管理有限公司以被告黑河恒立信典當有限責任公司投入黑河汽車展示整備中心即汽配城的工程款4,290萬元為限，對以上兩項借款本息負連帶償還責任；
四、駁回原告吳某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費93,537元由原告吳某某負擔2,055元，余款91,482元及保全費5,000元由被告黑河恒立信典當有限責任公司、被告黑河市乾某汽車市場管理有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長 劉樹軍
審判員 賀穎
審判員 王鳳

書記員： 宋萍