原告：吳某某
法定代理人：吳林剛
委托代理人：吳純甫
被告：羅龍安
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司直屬營銷服務部（以下簡稱咸寧財險公司直屬營銷服務部）。
負責人：龔平，經(jīng)理。
委托代理人：李燕，湖北秋澤律師事務所律師。

原告吳某某與被告羅龍安、咸寧財險公司直屬營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員褚毅君獨任審判，公開開庭進行了審理。原告吳某某的法定代理人吳林剛及委托代理人吳純甫與被告羅龍安、被告咸寧財險公司直屬營銷服務部的委托代理人李燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2015年4月4日13時50分，被告羅龍安駕駛鄂LL3353號小型越野車在雋水鎮(zhèn)雋水大道黃源路口路段時不慎將行人吳某某撞倒致傷。被立即送往通城縣人民醫(yī)院治療，住院12天后出院，醫(yī)藥費13776.46元。4月17日，通城縣公安局交警大隊道路交通事故認定書（簡易程序），認定原告吳某某不負事故責任，被告羅龍安負事故的全部責任。2015年11月9日，通城縣人民醫(yī)院司法鑒定所（2015）臨鑒字第234號司法鑒定意見書，被鑒定人不構(gòu)成傷殘；其損傷程度評定為輕傷二級。治療休息日140日，后續(xù)費用按實際發(fā)生額憑正規(guī)醫(yī)療發(fā)票賠付。原告?zhèn)笥?015年11月19日經(jīng)通城縣公安局交警大隊調(diào)解，雙方協(xié)商自愿達成書面賠償協(xié)議。然而，被告出爾反爾，不償還欠款。為此，原告吳某某向法院起訴，請求法院判令被告應支付34010.28元，除已支付16291.56元，尚欠17718.72元應立即賠償；被告咸寧財險公司直屬營銷服務部賠償34010.28元；要求被告承擔本案全部訴訟費用。
原告吳某某在舉證期限內(nèi)，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)1：通城縣公安局交警大隊道路交通事故認定書（簡易程序）一份。證明目的：認定原告吳某某不負事故責任，被告羅龍安負事故的全部責任。
證據(jù)2：《交通事故損害賠償憑證》復印件一份。證明目的：原、被告已達成調(diào)解協(xié)議，要求被告羅龍安按調(diào)解協(xié)議履行。
證據(jù)3：學雜費一張。證明目的：交通事故發(fā)生后，原告休學，原告已在通城縣黃源街幼兒園交納學費2060元。
證據(jù)4：原告戶口簿復印件一張。證明目的：原告吳某某的訴訟主體資格。
證據(jù)5：病歷資料一份。證明目的：原告吳某某住院治療經(jīng)過。
證據(jù)6：通城縣人民醫(yī)院司法鑒定所（2015）臨鑒字第234號司法鑒定意見書一份。證明目的：被鑒定人不構(gòu)成傷殘；其損傷程度評定為輕傷二級。治療休息日140日，后續(xù)費用按實際發(fā)生額憑正規(guī)醫(yī)療發(fā)票賠付。
證據(jù)7：交通費1569元。證明目的：原告吳某某已花費交通費用。
證據(jù)8：醫(yī)療費。證明目的：原告吳某某花醫(yī)療費12594.46元。
證據(jù)9：鑒定費。證明目的：原告吳某某已花鑒定費1208.3元。
經(jīng)質(zhì)證，被告羅龍安對原告吳某某向本院提交證據(jù)1—8沒有異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告咸寧財險公司直屬營銷服務部對原告吳某某向本院提交證據(jù)1、4、5沒有異議，證據(jù)2通城縣公安局交警大隊調(diào)解協(xié)議對被告咸寧財險公司直屬營銷服務部沒有效力；證據(jù)3學雜費對被告咸寧財險公司直屬營銷服務部賠償范圍。證據(jù)4住院病歷沒有異議，證據(jù)6司法對鑒定結(jié)論過高，保險公司在七天之內(nèi)申請重新鑒定，超過七天沒有提出重新鑒定，視為放棄。誤工時間應定在定殘前一日止。證據(jù)7交通費發(fā)票不能與就醫(yī)時間、地點相吻合，原告吳某某不構(gòu)成傷殘，我公司承擔300元交通費，證據(jù)8，醫(yī)藥費先扣除15%非醫(yī)保用藥，我公司不承擔鑒定費。

本院認為，原告吳某某向本院提交的證據(jù)1—2、4—8與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)3屬于原告吳某某的間接損失，不該被告方賠償范圍。
被告羅龍安辯稱，對交通事故的發(fā)生事實沒有異議；依法承擔民事責任；本人車輛在被告咸寧財險公司直屬營銷服務部投保了交強險和商業(yè)險500000元，不計免賠率。所有的損失在保險責任范圍內(nèi)由保險公司賠付，我墊付醫(yī)藥費用15757.56元（含4800元現(xiàn)金在內(nèi)）給原告吳某某，應由原告吳某某返還15757.56元（含4800元現(xiàn)金在內(nèi)）。我為原告吳某某花交通費用1269元，應由被告咸寧財險公司直屬營銷服務部賠償給原告，再由原告吳某某返還給我1269元，綜上，原告吳某某返還17026.56元給我。
被告羅龍安在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
被告咸寧財險公司直屬營銷服務部辯稱，原告的起訴訴訟請求過高，應依法進行核減；對本次交通事故的發(fā)生沒有異議；沒有保險拒賠償情形，原告的損失由我公司在交強險內(nèi)先行賠付，超過部分按責分擔后，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償；車輛損失在交強險范圍內(nèi)，我公司不是侵權(quán)人，不承擔鑒定費和訴訟費用。
被告咸寧財險公司直屬營銷服務部在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告吳某某的起訴，被告羅龍安、咸寧財險公司直屬營銷服務部的答辯，舉證和質(zhì)證，庭審調(diào)查，本院可以確認以下事實：
2015年4月4日13時50分，被告羅龍安駕駛鄂LL3353號小型越野車在雋水鎮(zhèn)雋水大道黃源路口路段時不慎將行人吳某某撞倒致傷。被立即送往通城縣人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)往武漢市兒童醫(yī)院治療，住院12天后出院，醫(yī)藥費13776.46元。被告羅龍安已墊付原告吳某某17026.56元。4月17日，通城縣公安局交警大隊道路交通事故認定書（簡易程序），認定原告吳某某不負事故責任，被告羅龍安負事故的全部責任。2015年11月9日，通城縣人民醫(yī)院司法鑒定所（2015）臨鑒字第234號司法鑒定意見書，被鑒定人不構(gòu)成傷殘；其損傷程度評定為輕傷二級。治療休息日140日，后續(xù)費用按實際發(fā)生額憑正規(guī)醫(yī)療發(fā)票賠付。原告?zhèn)笥?015年11月19日經(jīng)通城縣公安局交警大隊調(diào)解，雙方協(xié)商自愿達成書面賠償協(xié)議，被告羅龍安未按調(diào)解賠償協(xié)議履行。
2015年3月21日，被告羅龍安駕駛鄂LL3353號小型越野車在被告咸寧財險公司直屬營銷服務部投保了交強險和第三者責任險。保險期限自2015年3月21日0時起至2016年3月20日24時許，其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責任險300000元，不計免賠率。
原告吳某某居住在湖北省通城縣石南鎮(zhèn)賽公村十一組。依照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定，湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為10849元／年。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第1、2款、第18條、第20條、第22條、第23條、第24條、第35條的規(guī)定，原告吳某某因交通事故造成的各項損失為醫(yī)療費13776.46元、誤工費（護理人的誤工費）861.67元（26209元／年÷365天×12天）、護理費9465.86元（28792元／年÷365天×140天）、營養(yǎng)費180元（12天×15元／天）、住院伙食補助費600元（12天×50元／天）、鑒定費1208.30元、交通費1569元，合計27661.29元。
本院認為，通城縣公安局交警大隊交通事故認定書（簡易程序），通城縣公安局交警大隊道路交通事故認定書（簡易程序），認定原告吳某某不負事故責任，被告羅龍安負事故的全部責任并無不當，本院予以采信，可確認為本案的事實依據(jù)。原告吳某某因交通事故造成的各項損失為醫(yī)療費13776.46元、誤工費（護理人的誤工費）861.67元、護理費9465.86元、營養(yǎng)費180元、住院伙食補助費600元、鑒定費1208.30元、交通費1569元，合計27661.29元。被告羅龍安駕駛鄂LL3353號小型越野車在被告咸寧財險公司直屬營銷服務部投保了交強險和第三者責任險。原告吳某某因交通事故造成的損失在交強險責任限額范圍內(nèi)獲償21896.53元（醫(yī)療費10000元、誤工費861.67元、護理費9465.86元、交通費1569元，）。剩下賠償款5764.76元，本案交通事故中被告羅龍安駕駛鄂LL3353號小型越野車發(fā)生交通事故在有效期內(nèi)，被告羅龍安在交事故中負全部責任，由被告咸寧財險公司直屬營銷服務部在商業(yè)險賠償5764.76元給原告吳某某；綜上，被告咸寧財險公司直屬營銷服務部共計賠償27661.29元給原告吳某某。被告羅龍安已墊付原告吳某某17026.56元。由原告吳某某返還17026.56元給被告羅龍安。被告咸寧財險公司直屬營銷服務部辯稱，不承擔本案的鑒定費，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理費用，由保險人承擔”。本案鑒定費用是為了確定本案保險事故造成保險標的損失程度，為賠償提供依據(jù)，而必須支出的合理的費用，依法應由保險人承擔。被告咸寧財險公司直屬營銷服務部稱《機動車交通事故責任強制保險條款》中沒有關(guān)于鑒定費的賠償項目，不應在交強險限額范圍內(nèi)賠償。本院認為，《機動車交通事故責任強制保險條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能以此約定對抗《中華人民共和國保險法》的相關(guān)法律規(guī)定。因此，本案鑒定費1208.30元應由被告咸寧財險公司直屬營銷服務部負擔。故被告咸寧財險公司直屬營銷服務部的抗辯不承擔本案鑒定費的理由，不予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告咸寧財險公司直屬營銷服務部在保險責任范圍內(nèi)賠償27661.29元給原告吳某某。由原告吳某某返還17026.56元給被告羅龍安。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案收取案件受理費800元，被告羅龍安負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號：17680601040004550。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判員 褚毅君

書記員： 李林春