原告：吳某，身份證號碼23112319850803021X，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遜克縣旭日小區(qū)北樓8單元603室。
原告：吳某某，身份證號碼xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遜克縣旭日小區(qū)北樓8單元603室。
原告：孔某學(xué)，身份證號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住孫吳縣興北鄉(xiāng)興北村一組690號。
共同委托代理人：于婷婷，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王洪宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉楊，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。

原告吳某、吳某某、孔某學(xué)因與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2018年1月22日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序于2018年2月7日公開進(jìn)行了審理。原告吳某及三原告共同委托代理人于婷婷、被告委托代理人劉楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告共同訴稱，2017年3月12日閆紅雙駕駛黑N4328A號車沿遜克縣建設(shè)街自北向南行駛至雙馨苑農(nóng)夫果園門前處時(shí)，將路邊的行人孔祥波撞倒后駛離事故現(xiàn)場，事故造成孔祥波搶救無效死亡。本案原告吳某系孔祥波丈夫，吳某某系孔祥波女兒，孔某學(xué)系孔祥波的父親。事故發(fā)生時(shí)閆紅雙駕駛的黑N4328A號車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后被告沒有對三原告進(jìn)行保險(xiǎn)理賠。原告起訴請求判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)給付原告死亡賠償金11萬元。
被告辯稱，不同意賠償原告的損失，因?yàn)殚Z紅雙是醉酒駕駛，保險(xiǎn)公司承擔(dān)的僅是墊付責(zé)任。原告已經(jīng)在閆紅雙處取得了39萬元的賠償，如果被害人是農(nóng)村賠償標(biāo)準(zhǔn)，這39萬元已經(jīng)足以支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,三原告向本院提交如下證據(jù)：
一、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的時(shí)間為2017年3月12日，事故發(fā)生在遜克縣城區(qū)，事故導(dǎo)致孔祥波死亡，閆紅雙承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
二、醫(yī)學(xué)死亡證明一份，證明事故導(dǎo)致孔祥波顱腦損傷而死亡，死亡地為遜克縣城。
被告對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
三、道路交通事故賠償調(diào)解書一份，證明事故發(fā)生后肇事司機(jī)閆紅雙與孔祥波的丈夫吳某達(dá)成調(diào)解，共計(jì)向吳某賠償50萬元，但是閆紅雙僅僅給付吳某39萬元，剩余11萬元由保險(xiǎn)公司賠付，但是保險(xiǎn)公司至今未承擔(dān)墊付責(zé)任。
被告對該證據(jù)有異議，因?yàn)檎{(diào)解書中確定的50萬元賠償額是加害人與原告自行商定的，該調(diào)解書不能證明應(yīng)對原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付，和解協(xié)議中的50萬元包括了精神撫慰金，但是刑事案件中精神撫慰金不予賠償，因此該調(diào)解書內(nèi)容符合自愿原則不符合合法原則，還需要結(jié)合孔祥波的居住地或主要收入來源地來確定賠償標(biāo)準(zhǔn)。
吳某與孔祥波結(jié)婚證、吳某名下房產(chǎn)證、遜克縣共建社區(qū)證明各一份，證明孔祥波的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。
被告對該證據(jù)無異議，本院予以采信。本院確認(rèn)孔祥波經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，因此支持三原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)取得孔祥波的死亡賠償金和喪葬費(fèi)。
五、孫吳縣興北村證明兩份，證明孔某學(xué)共三個(gè)子女，無勞動(dòng)能力。
被告對孔某學(xué)共三個(gè)子女無異議，本院予以采信。被告對興北村證明孔某學(xué)無勞動(dòng)能力不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由鑒定部門或醫(yī)療部門出具，且未證明孔某學(xué)無土地。對被告的質(zhì)證意見予以采信，即興北村證明孔某學(xué)無勞動(dòng)能力的意見不予認(rèn)可。
被告未向本院提交任何證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月12日閆紅雙駕駛黑N4328A號車沿遜克縣建設(shè)街自北向南行駛至雙馨苑農(nóng)夫果園門前處時(shí)，將路邊的行人孔祥波撞倒后駛離事故現(xiàn)場，事故造成孔祥波搶救無效死亡，經(jīng)交警認(rèn)定閆紅雙對事故承擔(dān)全部責(zé)任。原告吳某系孔祥波丈夫，吳某某系孔祥波女兒，孔某學(xué)系孔祥波的父親。事后三原告與閆紅雙達(dá)成和解協(xié)議，三原告同意閆紅雙賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)50萬元，閆紅雙已支付三原告39萬元，剩余11萬元未支付。閆紅雙駕駛的黑N4328A號車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)責(zé)任期間。該公司未對三原告墊付保險(xiǎn)金。三原告現(xiàn)起訴請求判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)給付原告死亡賠償金等11萬元。

本院認(rèn)為，孔祥波因閆紅雙醉酒駕駛交通肇事死亡，三原告作為孔祥波直系親屬有權(quán)要求閆紅雙進(jìn)行賠償。孔祥波的死亡賠償金等損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該賠償金高于50萬元。閆紅雙的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在閆紅雙未能足額向三原告支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的情況下，保險(xiǎn)公司有義務(wù)依法律規(guī)定為閆紅雙向三原告墊付死亡賠償金等費(fèi)用，保險(xiǎn)公司事后可向被保險(xiǎn)人追償。三原告與閆紅雙達(dá)成了和解協(xié)議，協(xié)議約定閆紅雙給付三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)50萬元，該約定未超出三原告依法可以取得的賠償，未加重保險(xiǎn)公司的責(zé)任，協(xié)議有效。因閆紅雙已經(jīng)支付三原告39萬元，剩余11萬元未能支付，三原告仍有權(quán)要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)合同義務(wù)，為閆紅雙墊付11萬元賠償金，對三原告的訴訟請求予以支持，被告應(yīng)向三原告支付閆紅雙死亡賠償金11萬元。被告向三原告支付該筆死亡賠償金后有權(quán)向閆紅雙進(jìn)行追償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效之日十日內(nèi)墊付原告吳某、吳某某、孟凡學(xué)賠償金11萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計(jì)算，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判員 唐棟

書記員： 洪愛冰