原告吳某希，農(nóng)民。
委托代理人王振濤，河北大法光律師事務(wù)所律師。
被告李某某，工人。
委托代理人付某某，工人。系其母親。
被告付某某，工人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
法定代表人張沄辰，系該公司負責人
委托代理人楊寶庭，系該公司職工。

原告吳某希訴被告李某某、付某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告付某某、被告李某某和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年1月9日上午10時5分左右，原告駕駛冀DHJ233號正三輪摩托車沿309線由北向南行駛至309西路東巷瓦廠路口路段時，被告李某某駕駛被告付某某所有的冀DGQ321波羅牌轎車從后方駛來，由于被告李某某未保持安全車速、未按規(guī)定超車，造成原告受傷住院和兩車不同程度損壞的交通事故。原告受傷后被送入涉縣中醫(yī)院，經(jīng)鑒定為：1、左脛腓骨、左跟骨、左距骨開放性粉碎性骨折。2、左踝部重度軟組織挫裂傷。3、脛后動脈斷裂。4、頭部、顳頂部挫裂傷。住院至2013年4月21日，因無錢支付醫(yī)療費出院回家休息，現(xiàn)傷情未痊愈。2013年2月6日，涉縣公安交通警察大隊作出涉公認字（2013）第01090001號《道路交通事故認定書》，認定被告李某某負此次事故的同等責任，原告付此次事故的同等責任。被告付某某所有的冀DGQ321轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保了交強險和第三者責任險。在訴訟過程中，受涉縣交警大隊事故科的委托，邯鄲物證司法鑒定中心對申請人的傷殘等級及二次手術(shù)費進行了鑒定，并作出邯物司鑒字（2013）法醫(yī)第678號《鑒定意見書》。綜上，原告因此次交通事故受到巨大經(jīng)濟損失，為維護自身權(quán)利，原告提起訴訟，請求法院判令三被告賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失，包括醫(yī)療費63009.25元、誤工費17460元、護理費16480元、住院伙食補助費5150元、交通費1842.4元、二次手術(shù)費10000元、財產(chǎn)損失費3760元、施救費750元、評估費200元、鑒定費200元、車檢費和照相費500元、傷殘鑒定費1500元、傷殘賠償金33940.2元、被撫養(yǎng)人生活費7885.08元、精神撫慰金10000元等共計87717.3元（按責任分擔后被告總計應(yīng)賠償申請人137717.3元，被告已付50000元）；本案的訴訟費用和其他費用均由被告承擔。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司辯稱，1、原告訴訟請求金額過高；2、原告方的損失應(yīng)當在醫(yī)保規(guī)定范圍內(nèi)的合理的費用保險公司予以承擔；3、肇事者必須提供有效的駕駛證和行駛證，否則保險公司不予承擔；4、根據(jù)交強險條例，保險公司不承擔訴訟費和其他費用。
被告李某某、付某某同意中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司代理人的答辯意見，并稱其已付原告5萬元。
原告為支持其主張，舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù)：
1、事故責任認定書、交警大隊證明一份，證明事故認定情況、事故雙方未復核。
2、原告住院病例、收費單據(jù)、用藥清單、診斷證明書、外請專家手術(shù)費2000元、司法鑒定，證明二次手術(shù)費1萬元、中醫(yī)院診斷證明書，證明原告治療及花費情況
3、原告誤工證明及工資表、單位營業(yè)復印件，證明原告誤工損失情況
4、護理人員護理費證明
5、財產(chǎn)損失證明，評估清單證明3760元
6、施救費票據(jù)，證明施救花費750元
7、交通費單據(jù)，共1842.4元
8、評估公司收費票據(jù)
9、酒精檢測報告及收費單據(jù)，200元
10、車檢照相票據(jù)500元
11、邯鄲市物證司法鑒定中心鑒定書及鑒定費票據(jù)
12、原告所在村委會及派出所證明，證明原告有兩個孩子撫養(yǎng)。
13、被告交強險和商業(yè)險保險單
14、原告駕駛證及行駛證
經(jīng)組織質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司質(zhì)證：對證據(jù)1無異議，對證據(jù)2有異議，病例應(yīng)當提供CT片和X光片，對醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，用藥清單普通病房三人間以上每天不超過16元，有六項檢查費不屬于這次事故檢查范圍，用藥清單中已經(jīng)有一級、二級護理，護理不能沖突?？醋o墊不應(yīng)是丟失的東西，不應(yīng)在藥費中承擔。對證據(jù)6有異議，必須提供國家統(tǒng)一稅收票據(jù)。對兩份坐車意外保險單有異議。對診斷證明真實性無異議，對請專家手術(shù)費有異議。對證據(jù)9真實性無異議。對證據(jù)3誤工證明有異議，無經(jīng)辦人簽字，提供勞動合同及上崗證明，工資表真實性有異議。對證據(jù)5有異議。對證據(jù)7交通費大部分是出租費票據(jù)，是連號票，費用過高，有異議。對證據(jù)8真實性無異議。對證據(jù)10、11有異議，應(yīng)當提供國家統(tǒng)一稅收票據(jù)。對證據(jù)12無異議。對證據(jù)13無異議，對證據(jù)14應(yīng)當提供原件。
被告李某某、付某某質(zhì)證意見同中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的質(zhì)證意見。
被告李某某、付某某提交以下證據(jù)：2013年1月10日給原告5000元，2013年1月14日，給原告1000元，2013年2月7日給交警隊35000元。4張門診票據(jù)及白條一張，證明另外墊付門診醫(yī)療費434.8元。
經(jīng)質(zhì)證原告質(zhì)證意見如下：交給原告的錢無異議，給事故科的錢不清楚。對四張門診收據(jù)有異議，沒有蓋章。對白條不認可
經(jīng)質(zhì)證中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司對該證據(jù)均無異議。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)，當庭也沒有證據(jù)提交。
經(jīng)審理查明，2013年1月9日10時05分許，李某某駕駛冀DGQ321波羅牌轎車沿309線由北向南行駛至309西路東巷瓦廠路口路段超車時，與前方同向行駛的吳某希駕駛的冀DHJ233正三輪摩托車碰撞，造成吳某希受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。2013年2月6日，涉縣公安交通警察大隊作出涉公認字（2013）第01090001號《道路交通事故認定書》，認定被告李某某負此次事故的同等責任，原告吳某希付此次事故的同等責任。原告受傷后當日被送入涉縣中醫(yī)院治療，住院至2013年4月21日出院，共102天，花費60984.25元，外請專家手術(shù)費2000元，在涉縣醫(yī)藥公司購藥25元。經(jīng)涉縣中醫(yī)院診斷證明為：1、左脛腓骨、左跟骨、左距骨開放性粉碎性骨折；2、左踝部重度軟組織挫裂傷；3、脛后動脈斷裂；4、頭部、顳頂部挫裂傷。原告住院期間由其妻子常麗霞和兒子吳振東2人陪護。受涉縣交警大隊事故科的委托，2013年6月28日，邯鄲物證司法鑒定中心出具了邯物司鑒字（2013）法醫(yī)第678號鑒定意見書：1、吳某希的傷殘等級為九級一處、十級一處；2、吳某希的二次手術(shù)費需人民幣一萬元（10000）。傷殘鑒定費為1500元。事故發(fā)生后，涉縣涉案物品價格鑒證中心對冀DHJ233摩托車損失進行評估，損失為3760元，車損鑒定費200元，車檢費和照相費500元，施救費750元，酒精檢測費200元。原告提供了1842.4元交通費票據(jù)。
另查，被告付某某為被告李某某的母親，冀DGQ321轎車的實際車主為付某某所有，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保了交強險和第三者責任險，保險期限為2012年12月8日至2013年12月7日。2013年1月10日，李某某給付原告5000元醫(yī)療費，2013年1月14日，給付原告醫(yī)療費1000元，于2013年1月14日、18日、2月7日，共向事故科交納45000元。原告認可共收到50000元。
查明，原告系成安縣商城鎮(zhèn)中郎堡村人，與妻子常麗霞生育有三個孩子，吳振東xxxx年xx月xx日出生，吳南南和吳壯壯xxxx年xx月xx日出生，原告父母均已去世。

本院認為，公民法人的合法民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。原告吳某希與被告李某某駕駛車輛發(fā)生交通事故后，涉縣公安交通警察大隊作出事故認定書，原、被告承擔同等責任，當事人對此均無異議，本院予以認定。關(guān)于原告在此次交通事故中的損失，應(yīng)當按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》規(guī)定的賠償項目，參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》進行計算。原告吳某希醫(yī)療費63009.25元（按票據(jù)計算）；依據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心出具了邯物司鑒字（2013）法醫(yī)第678號鑒定意見書，原告的二次手術(shù)費10000元，原告住院102天，伙食補助費按財政部規(guī)定國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標準計算為5100元；原告住院期間由其兒子吳振東和妻子常麗霞2人護理，原告雖然提供了其、吳振東和常麗霞成安縣中郎堡馬慶?？棽紡S的證明及其3人2012年10月—12月在該廠的工資收入，該證明只有該廠的公章，沒有負責人簽字，該證據(jù)不符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院不予采納，故護理人員的護理費應(yīng)按農(nóng)林牧副漁業(yè)37.2元／天計算7588.8元（102×2×37.2／天），原告的誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧副漁業(yè)計算至定殘前一日共6324元（37.2元／天×170天）；傷殘賠償金33940.2（8081×20×（20%＋1%）】；被撫養(yǎng)人生活費7885.08元（5364×7年×2人×（20%＋1%）÷2】；傷殘鑒定費1500元，交通費是事故發(fā)生后必然產(chǎn)生的費用，結(jié)合本案的具體情況，酌情給付1500元，本次交通事故給原告精神上造成一定痛苦，結(jié)合事故發(fā)生的原因，侵權(quán)人的過錯程度，原告的傷情，酌情賠付精神撫慰金8000元，酒精檢測費200元。原告摩托車損失為3760元，車損鑒定費200元，車檢費和照相費500元，施救費750元，綜上合計原告的損失為150257.33元，冀DGQ321車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保了交強險和第三者責任險，保險期限為2012年12月8日至2013年12月7日，事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。因此，原告的損失中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費78109.25元，應(yīng)當由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，誤工費、護理費、鑒定費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、酒精檢測費合計66938.08元，應(yīng)當由被告保險公司在交強險死亡喪殘賠償限額內(nèi)賠付，財產(chǎn)損失由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2000元，其余的損失71319.25元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在第三者責任險限額內(nèi)按責任比例賠付35659.63元。被告李某某墊付的50000元履行時應(yīng)扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在交強險分項限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在交強險分項限額內(nèi)賠付原告誤工費、護理費、鑒定費、殘疾賠償金等66938.08元（被告已墊付的費用50000元履行時應(yīng)扣除）；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告35659.63元；
四、駁回原告其它訴訟請求。
以上一、二、三項限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后五日內(nèi)履行
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3305元，由原告吳某希負擔305元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 馬麗平
審判員 陳寶琴
人民陪審員 楊書亮

書記員： 楊潔