原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人許春海，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，醫(yī)生，現(xiàn)住遵化市，系原告之子。
委托代理人剛永德，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人王會(huì)軍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
委托代理人祁寶艷，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市，系被告郭某某妻子。

本院于2013年8月22日立案受理了原告吳某某與被告郭某某健康權(quán)糾紛一案，依法由代理審判員周新成適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱：2013年6月20下午7時(shí)許，原告之子許春海在自家診所給他人看病，被告突然闖進(jìn)許春海藥房動(dòng)手將許春海及原告打傷，原告?zhèn)蟊凰椭磷窕腥嗣襻t(yī)院，被診斷為右眼瞼裂傷，頭部軟組織損傷，住院治療15天，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷，后經(jīng)東陵派出所調(diào)解無(wú)效，被告被遵化市公安局處罰拘留15天。被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益，故起訴被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7306.89元，護(hù)理費(fèi)1650元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，法醫(yī)鑒定費(fèi)210元，交通費(fèi)200元，合計(jì)10116.89元。
被告郭某某辯稱：被告并未毆打原告，而是原告在毆打被告時(shí)被告防衛(wèi)性地?fù)趿艘幌?，原告的傷完全是在傷害被告時(shí)形成的，與被告無(wú)關(guān)，被告不需承擔(dān)任何責(zé)任。
經(jīng)審理查明：原告郭某某系鄉(xiāng)村醫(yī)生許春海之母。2013年6月20日晚7時(shí)許，被告郭某某到許春海衛(wèi)生所，用胳膊夾住許春海頸部，強(qiáng)行拖拽原告，致許春海頸部受傷，原告發(fā)現(xiàn)后欲上前制止，被郭某某搪開(kāi)，致原告摔倒，面部受傷。當(dāng)日，原告在遵化市人民醫(yī)院檢查后，住院治療15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2105.95元。原告經(jīng)遵化市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書（冀遵）公（刑）鑒（法損）字（2013）292號(hào)評(píng)定損傷程度為輕微傷、誤工損失日60日。被告郭某某因造成吳某某、許春海輕微傷，于2013年8月9日至8月23日被遵化市公安局行政拘留15日。另查吳某某住院治療期間由原告之子許春生負(fù)責(zé)護(hù)理。
上述事實(shí)，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，原告要求由被告賠償醫(yī)療費(fèi)7306.89元，護(hù)理費(fèi)1650元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)750元，法醫(yī)鑒定費(fèi)210元，交通費(fèi)200元，合計(jì)10116.89元。
庭審中，原、被告雙方對(duì)被告是否毆打原告致傷，是否應(yīng)賠償原告損失及各項(xiàng)損失開(kāi)支數(shù)額發(fā)生爭(zhēng)議。
一、關(guān)于原告損傷形成情況。
原告吳某某主張，原告損傷系由被告造成。
法庭出示了本院依職權(quán)調(diào)取遵化市公安局東陵派出所卷宗中的證人證言等證據(jù)。
1、2013年6月21日遵化市公安局東陵派出所對(duì)許春海的詢問(wèn)筆錄，許春海陳述：郭某某進(jìn)衛(wèi)生所辱罵許春海，然后抓住許春海胳膊并毆打許春海后頸部，許春海母親吳某某出來(lái)后，郭某某松開(kāi)許春海，并用胳膊夾住許春海脖子，用右手毆打吳某某。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該詢問(wèn)筆錄無(wú)異議；被告提出異議，辯稱其并未辱罵原告之子，是想?yún)f(xié)商蓋房的事，也沒(méi)有毆打原告，是原告過(guò)來(lái)毆打被告時(shí)，被告用手擋了一下，原告摔倒與被告沒(méi)有關(guān)系。
2、2013年9月30日遵化市公安局東陵派出所對(duì)吳某某的詢問(wèn)筆錄，吳某某陳述：2013年6月20日下午7點(diǎn)，吳某某正在其子許春海診所里屋躺著，聽(tīng)見(jiàn)外面好像有人打架，出來(lái)看見(jiàn)郭某某摟著許春海的脖子，吳某某就上前拉郭某某的手，郭某某抬手打了吳某某兩拳，一拳打在右胸口，一拳打在右眼眉處，把吳某某打暈了，以后的事就不知道了。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該詢問(wèn)筆錄無(wú)異議；被告提出異議，辯稱吳某某所述不屬實(shí)，當(dāng)時(shí)吳某某并未暈倒。
3、遵化市公安局東陵派出所提供的吳某某傷情照片2張。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議；被告提出異議，辯稱拍照時(shí)間不清楚，且傷口并非用拳頭打傷。
4、2013年6月20日、8月8日，遵化市公安局東陵派出所對(duì)郭某某的兩次詢問(wèn)筆錄，郭某某陳述：2013年6月20日郭某某酒后想起與許春海宅基地糾紛，就到許春海藥房說(shuō)趙書記理論宅基地的事，許春海沒(méi)說(shuō)話，郭某某就往外拽他，許春海就往回縮，許春海母親吳某某見(jiàn)狀后上來(lái)掐郭某某胳膊，郭某某用手使勁一擋，吳某某就摔倒在地了，自己并未毆打許春海，只是夾住許春海的脖子往外拽，許春海并未毆打郭某某。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該詢問(wèn)筆錄無(wú)異議；被告提出異議，辯稱當(dāng)時(shí)并未喝酒，為了解決糾紛才說(shuō)喝酒的，被告并未用拳頭毆打原告。
5、2013年6月25日遵化市公安局東陵派出所對(duì)楊桂琴的詢問(wèn)筆錄，楊桂琴陳述：2013年6月20日下午7時(shí)，在許春海診所給孩子量體溫，郭某某就進(jìn)診所就對(duì)許春海說(shuō)：許春海你出來(lái)，和你說(shuō)說(shuō)蓋房子的事。聽(tīng)著語(yǔ)氣就不對(duì)，楊桂琴就帶著孩子走出診所，剛出門就聽(tīng)見(jiàn)診所里好像打起來(lái)了，沒(méi)有親眼看見(jiàn)。
經(jīng)質(zhì)證，雙方對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
6、2013年6月28日遵化市公安局東陵派出所對(duì)楊桂軍的詢問(wèn)筆錄，楊桂軍陳述：進(jìn)診所時(shí)沒(méi)看見(jiàn)打架，就看見(jiàn)許春海母親吳某某捂著腦門，臉上流血了，郭某某和許春海對(duì)拽呢，楊桂軍就把郭某某拽出去了。
經(jīng)質(zhì)證，雙方對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
7、2013年8月8日遵化市公安局東陵派出所對(duì)許保剛的詢問(wèn)筆錄，許保剛陳述：2013年6月20日自己正在屋里待著，聽(tīng)見(jiàn)外面嚷嚷，就出來(lái)了，到許春海診室看見(jiàn)郭某某左手摟著許春海，右手毆打吳某某，許保剛上前拽郭某某，被郭某某踹倒，當(dāng)時(shí)吳某某已經(jīng)被打倒在地，等許保剛站起來(lái)時(shí)楊桂軍就進(jìn)來(lái)了把郭某某拽出去了。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議；被告提出異議，辯稱許保剛系原告丈夫，不屬于證人證言，自己并未毆打吳某某。
二、關(guān)于原告損失情況。
原告主張被告賠償全部經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10116.89元，為支持其訴訟請(qǐng)求，提供證據(jù)及質(zhì)證情況如下：
1、2013年7月10日遵化市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書（冀遵）公（刑）鑒（法損）字（2013）292號(hào)鑒定書一份，鑒定意見(jiàn)為；吳某某的損傷程度為輕微傷（偏重），誤工損失日為60日。鑒定人佟志江、史忠民簽字，遵化市公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定簽章。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該鑒定書提出異議，辯稱原告之傷并非被告所致，且公安機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)對(duì)人體損傷的誤工損失作出評(píng)定，對(duì)該鑒定書不予認(rèn)可。
2、2013年8月8日遵化市公安局遵公（陵）行罰決字（2013）第3170號(hào)公安行政處罰決定書一份，內(nèi)容為，決定對(duì)郭某某行政拘留15日，并處罰款500元整。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)提出異議，辯稱應(yīng)該給付被告的處罰決定書并未給付被告，該處罰并不生效，此外，對(duì)處罰決定書認(rèn)定的事實(shí)有異議，被告當(dāng)時(shí)并未飲酒，也并未毆打原告及其母親吳某某，對(duì)該處罰決定書不予認(rèn)可。
3、2013年7月5日遵化市人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張，門診收據(jù)7張及住院病歷復(fù)印件，合款2609.19元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)7張門診收費(fèi)收據(jù)提出異議，辯稱原告未提供診療明細(xì)，不能確定是否與本案有關(guān)，對(duì)住院收費(fèi)收據(jù)及住院病歷提出異議，辯稱原告在住院治療過(guò)程中存在與本案無(wú)關(guān)的疾病及與本案無(wú)關(guān)的診斷費(fèi)用，應(yīng)予以剔除，原告應(yīng)當(dāng)自行分清與本案有關(guān)的診療費(fèi)用，否則視為舉證不能，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
4、2013年7月6日至7月30日原告在許春海衛(wèi)生所開(kāi)具的處方箋共31張，合款4695元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)提出異議，辯稱原告并無(wú)證據(jù)證明其需要繼續(xù)治療，且原告在原告之子開(kāi)辦的診所開(kāi)具處方，亦無(wú)正規(guī)醫(yī)院出具的正式票據(jù)，故對(duì)原告的醫(yī)療行為不予認(rèn)可，對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)可。
5、交通費(fèi)票據(jù)2張，合款200元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)有異議，稱交通費(fèi)票據(jù)無(wú)法判斷與本案有關(guān)，且票據(jù)形式不合法，應(yīng)與發(fā)生的時(shí)間地點(diǎn)人數(shù)相吻合，原告提供的證據(jù)并不符合要求，對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)可。
6、2013年8月22日遵化市興華機(jī)械廠出具的證明一份及記工帳3份，用以證明護(hù)理人員工資收入情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)提出異議，辯稱證明所蓋公章系合同專用章，不能證明出勤及工資情況，辯稱記工帳不能體現(xiàn)工資發(fā)放情況，且沒(méi)有財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人簽字審核，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
綜上，遵化市公安局東陵派出所對(duì)許春海、吳某某、郭某某、楊桂琴、楊桂軍、許保剛等人所作詢問(wèn)筆錄系當(dāng)事人在公安機(jī)關(guān)的如實(shí)供述，且有當(dāng)事人簽字確認(rèn)，被告雖辯稱對(duì)上述詢問(wèn)筆錄有異議，但沒(méi)有其他證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)東陵派出所的詢問(wèn)筆錄，本院予以認(rèn)定，人體損傷鑒定書、行政處罰決定書，系公安機(jī)關(guān)依法作出的，本院對(duì)此予以認(rèn)定，詢問(wèn)筆錄、損傷鑒定書、處罰決定書三組證據(jù)可以證明被告郭某某致原告吳某某受傷的事實(shí)。遵化市人民醫(yī)院出具的門診收費(fèi)收據(jù)及住院費(fèi)收費(fèi)收據(jù)，系正規(guī)醫(yī)院出具的正式票據(jù)，被告雖辯稱原告在住院治療過(guò)程中存在治療與本案無(wú)關(guān)的疾病情況，因其未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其抗辯主張，本院不予采信，對(duì)門診收費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)收費(fèi)收據(jù)及病歷復(fù)印件，本院予以認(rèn)定，能夠證實(shí)吳某某在遵化市人民醫(yī)院住院治療情況及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2609.19元。2013年7月6日至7月30日許春海衛(wèi)生所出具的31張?zhí)幏焦{，因其沒(méi)有正規(guī)醫(yī)院出具的需要繼續(xù)治療的證明文件，且其所出具的并非正式票據(jù)，本院對(duì)此不予認(rèn)可，其不能證明原告實(shí)際治療情況及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況。交通費(fèi)票據(jù)2張，因其與實(shí)際開(kāi)支情況不符，且被告對(duì)此不予認(rèn)可，故對(duì)該交通費(fèi)票據(jù)2張，本院不予以認(rèn)定。對(duì)許春生工資證明及3張記工帳，因其提供了事發(fā)前3個(gè)月許春生的工資收入情況，且蓋有正式公章，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定，被告雖辯稱不能證明工資收入情況，因其未能提供足夠證據(jù)予以反駁，對(duì)其抗辯主張，本院不予采信，該組證據(jù)能夠證明護(hù)理人許春生的工資收入為每月3300元，護(hù)理15日，護(hù)理費(fèi)損失為1650元。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告郭某某到許春海診所強(qiáng)行拖拽許春海，原告發(fā)現(xiàn)后上前制止被告，被告用手搪開(kāi)，致原告摔倒受傷，由此造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告依法應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在遵化市人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2609.19元，有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，對(duì)原告主張的該項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)2609.19元，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。原告主張的由原告之子許春海開(kāi)具的處方箋，因其并無(wú)需要繼續(xù)治療的證明，且不具有正式票據(jù)的效力，對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)損失為1650元，因其提供了遵化市興華機(jī)械廠出具的工資證明及記工帳，證明護(hù)理人許春生月收入3300元，原告住院治療15日，護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)為1650元，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院予以認(rèn)定。原告主張按照每日50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持，該項(xiàng)損失按每日20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，15日共計(jì)300元。原告主張法醫(yī)鑒定費(fèi)210元，因其未能提供相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其主張的鑒定費(fèi)210元，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)損失200元，因其提供的交通費(fèi)票據(jù)與實(shí)際開(kāi)支情況不符，且被告對(duì)此不予認(rèn)可，對(duì)原告主張的交通費(fèi)200元，本院不予支持。綜上，原告因傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總額為：醫(yī)療費(fèi)2609.19元，護(hù)理費(fèi)1650元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，合計(jì)4559.19元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告郭某某于本判決生效后10日賠償原告吳某某因傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4559.19元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 周新成

書記員： 馮建瑛