吳某某
蘇楠（河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所）
承某紹淇科技發(fā)展有限公司
陳海峰（河北山莊律師事務(wù)所）

原告吳某某，住承某市承某縣。
委托代理人蘇楠，河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所律師。
被告承某紹淇科技發(fā)展有限公司，住所地承某市開發(fā)區(qū)南區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼130805000001207。
法定代表人陳際麗，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人陳海峰，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告承某紹淇科技發(fā)展有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年8月16日公開開庭進(jìn)行審理。
原告的委托代理人蘇楠,被告的委托代理人陳海峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系被告公司員工，因被告長期拖欠原告工資，故訴至法院，請求判令解除原、被告的勞動(dòng)合同關(guān)系，被告支付原告工資8400.00元（1200.00元∕月，2014年12月-2015年6月）、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1200.00元（1200.00元∕月×1個(gè)月）。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交下列證據(jù):個(gè)人銀行賬戶查詢明細(xì)。
被告辯稱，同意解除勞動(dòng)關(guān)系。
被告不拖欠工人工資，如有個(gè)別拖欠情況時(shí)間計(jì)算至公司停產(chǎn)之日，勞動(dòng)合同期滿日早于停產(chǎn)日期的，計(jì)算至勞動(dòng)合同期滿時(shí)，工資標(biāo)準(zhǔn)以爭議發(fā)生前12個(gè)月平均工資為準(zhǔn)；因原、被告之間勞動(dòng)合同到期而終止的，被告不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
未簽訂勞動(dòng)合同的，以實(shí)際工作年限，按法定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償。
被告未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)均有異議。
經(jīng)審核認(rèn)定，原告提交的證據(jù)具有證據(jù)效力。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和上述有效證據(jù)，本院查明以下事實(shí):2014年9月至2015年2月間，被告向原告銀行卡轉(zhuǎn)賬5筆，每筆均為1200.00元。
后原告主張與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，向承某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請勞動(dòng)仲裁，承某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)通知原告不予受理。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)不能證明其與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，故原告的訴訟請求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10.00元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)不能證明其與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，故原告的訴訟請求本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10.00元，由原告承擔(dān)。

審判長：王志剛
審判員：王亞娟
審判員：劉宗清

書記員：崔詩宜