原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市灤縣，。
原告：蔡冉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市灤縣，。
委托代理人：怡佳穎，河北瀚海律師事務(wù)所律師。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司，住所地：內(nèi)蒙古赤峰市元某某區(qū)平莊綜合批發(fā)市場（新發(fā)地）214號廳，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：賈峰，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200754020200E。
負(fù)責(zé)人：張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張晶晶，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

本院在審理原告吳某某、蔡冉某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司（以下簡稱永安保險(xiǎn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案中，本院于2017年6月6日立案受理，依法由審判員孟維艷適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、蔡冉某的委托代理人怡佳穎，被告人保公司委托代理人張晶晶到庭參加訴訟。被告永安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，吳某某與蔡冉某系合伙關(guān)系。原告吳某某系冀Ｂ×××××號牽引車實(shí)際車輛所有人，原告蔡冉某為冀Ｂ×××××車的實(shí)際車輛所有人。原告吳某某為冀Ｂ×××××號牽引車在被告永安保險(xiǎn)公司投保了100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)、151340元車輛損失險(xiǎn)均含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年10月15日至2017年10月14日。原告蔡冉某所有的冀Ｂ×××××車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了5萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)及60400元車輛損失保險(xiǎn)，均含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年8月21日至2017年8月20日。2016年12月2日7時(shí)50分許，二原告雇傭的司機(jī)李金鳳駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛牽引車，行駛至唐榛××××馬家峪村王志勇家門前時(shí)車輛側(cè)翻發(fā)生交通事故，造成車輛、王志勇家院墻，深水井，棚子，菜園子等財(cái)產(chǎn)受損。2016年12月7日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)作出第1302051201601783號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定李金鳳負(fù)事故的全部責(zé)任，王志勇無責(zé)任。雙方經(jīng)交警調(diào)解達(dá)成李金鳳賠償王志勇家院墻，深水井，棚子，菜園子等財(cái)產(chǎn)損失（評定損）合計(jì)叁萬陸仟元整。河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書，冀Ｂ×××××號車輛估損金額為13100元,其中更換項(xiàng)目11800元，修改工時(shí)1500元，殘值200元；冀Ｂ×××××號掛車輛估損金額為46205元，其中更換項(xiàng)目43205元，修理工時(shí)4500元，殘值1500元；王志勇家所有的院墻、棚子、深水井、菜園等財(cái)產(chǎn)損失估損金額為34869元。2016年12月7日，吳某某向王志勇支付事故賠償金36000元。原告吳某某支出公估費(fèi)2825元?，F(xiàn)原告來院起訴，請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)100341元。
上述事實(shí)，由原告提保單復(fù)印件3份、吳某某身份證復(fù)印件、冀Ｂ×××××號行駛證復(fù)印件、運(yùn)輸證復(fù)印件、冀Ｂ×××××行駛證復(fù)印件、運(yùn)輸證復(fù)印件、證明、李金鳳駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件、事故責(zé)任認(rèn)定書、公估報(bào)告3份、公估費(fèi)發(fā)票3張、施救費(fèi)發(fā)票一張、賠償憑證、賠償協(xié)議各1份等予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律，合法有效。原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同享有權(quán)利和履行義務(wù)。本案中，原告吳某某、蔡冉某已經(jīng)交付保費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定賠償原告的損失。原告吳某某訴請的冀Ｂ×××××號車輛估損金額為13100元，蔡冉某冀Ｂ×××××號掛車輛估損金額為46205元，因二原告未提交修車發(fā)票及維修清單，鑒于公估報(bào)告中扣除的殘值過低，且原告不能將其實(shí)際更換的配件與公估報(bào)告一一印證，本院適用公平原則予以調(diào)整，冀Ｂ×××××號車輛殘值200元調(diào)整為更換項(xiàng)目11800元的10%為1180元，扣除5%更換項(xiàng)目價(jià)格為590元，對修理工時(shí)1500元本院不予以支持，因此，車輛損失合計(jì)為10030元，因原告未能提交修車發(fā)票，扣除17%稅點(diǎn)后冀Ｂ×××××號車輛損失金額為8324.90元；冀Ｂ×××××號掛車輛殘值1500元調(diào)整為更換項(xiàng)目43205元的10%為4320.50元，扣除5%更換項(xiàng)目2160.25元，對修理工時(shí)4500元本院不予以支持，因此，車輛損失合計(jì)為33724.25元，因原告未能提交修車發(fā)票，扣除17%稅點(diǎn)后冀Ｂ×××××號掛車輛估損金額為27991.13元。由原告承擔(dān)的賠償三者的損失本院依據(jù)公估報(bào)告確定為34869元，因冀Ｂ×××××號車輛未能提交交強(qiáng)險(xiǎn)信息，因此，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失2000元三者損失為32869元，按照保險(xiǎn)限額比例確定被告永安保險(xiǎn)公司與被告人民保險(xiǎn)公司的賠償比例為20：1，即由被告永安保險(xiǎn)公司賠償31303.80元，由被告人民保險(xiǎn)公司賠償1565.20元。原告訴請的施救費(fèi)由二被告保險(xiǎn)公司各擔(dān)負(fù)1500元。原告訴請的公估費(fèi)2825元，由被告永安保險(xiǎn)公司擔(dān)負(fù)916元，由被告人民保險(xiǎn)公司擔(dān)負(fù)1909元。被告人民保險(xiǎn)公司要求對原告的車輛損失申請重新鑒定，不符合重新鑒定的法定條件，不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益、維護(hù)道路交通秩序。依照《中華人民共和國合同法》第五條、第四十四條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司于判決書生效之日起10日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某車輛損失8324.90元、公估費(fèi)916元、施救費(fèi)1500元、已付三者損失31303.80元，合計(jì)42044.70元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于判決書生效之日起10日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔡冉某車輛損失27991.13元、公估費(fèi)1909元、施救費(fèi)1500元、已付三者損失1565.20元，合計(jì)32965.33元。
三、駁回原告吳某某、蔡冉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2307元，減半收取1153.50元，由原告吳某某、蔡冉某擔(dān)負(fù)115元，由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司擔(dān)負(fù)519元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司擔(dān)負(fù)519.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　孟維艷

法官助理劉亞楠 書記員王雅玲