吳某
卞某某

原告吳某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
被告卞某某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住所地黑龍江省寧安市。
原告吳某與被告卞某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月3日立案受理后,依法適用簡易程序?qū)徖恚?016年5月18日公開開庭審理了本案。
原告吳某到庭參加訴訟，被告卞某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某訴稱:原、被告通過朋友介紹相識，2015年4月26日，被告以承包小區(qū)改造工程缺少資金為由，向原告借款20000元，原告于同日通過支付寶轉(zhuǎn)賬給被告10000元，又于次日通過支付寶轉(zhuǎn)賬給被告10000元，總計借給被告20000元，后原告多次向被告索要欠款，被告以種種理由推拖，請求法院判令被告卞某某立即給付20000元，并承擔(dān)本案訴訟費。
被告卞某某未應(yīng)訴答辯。
原告為支持其主張，向法院舉證如下:
證據(jù)一、證明（原件）一份，證明原告于2015年1月一直居住在金河灣小區(qū)66號樓1單元1201室，牡丹江市陽明區(qū)人民法院有管轄權(quán)。
本院認為該證據(jù)能夠證明原告經(jīng)常居地在陽明區(qū)，對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、支付寶付款憑證四頁（復(fù)印件）、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單一頁（原件），證明原告于2015年4月26日通過支付寶借給被告10000元、2015年4月27日通過支付寶借給被告10000元。
本院認為，支付寶付款憑證雖為復(fù)印件，但經(jīng)本院核對，該證據(jù)所載內(nèi)容真實，本院予以采信。
鑒于被告無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未做出任何抗辯，依法視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
結(jié)合原告的陳述及本院對原告提供證據(jù)的認證，確認本案事實如下:
2015年4月26日，被告卞某某向原告吳某借款20000元，借款期限為1個月。
原告于2015年4月26日通過支付寶轉(zhuǎn)賬給被告10000元，又于2015年4月27日通過支付寶轉(zhuǎn)賬給被告10000元，總計向被告支付20000元。
合同到期后，被告未償還原告借款。
本院認為，被告卞某某向原告吳某借款，原告吳某通過支付寶轉(zhuǎn)賬付給被告20000元，雙方成立民間借貸合同關(guān)系并已生效，該借貸關(guān)系是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，因而合法有效，被告卞某某應(yīng)當(dāng)按照約定的期限履行還款義務(wù)，原告要求被告償還借款20000的訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告卞某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告吳某借款20000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告卞某某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為該證據(jù)能夠證明原告經(jīng)常居地在陽明區(qū)，對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、支付寶付款憑證四頁（復(fù)印件）、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單一頁（原件），證明原告于2015年4月26日通過支付寶借給被告10000元、2015年4月27日通過支付寶借給被告10000元。
本院認為，支付寶付款憑證雖為復(fù)印件，但經(jīng)本院核對，該證據(jù)所載內(nèi)容真實，本院予以采信。
鑒于被告無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未做出任何抗辯，依法視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
結(jié)合原告的陳述及本院對原告提供證據(jù)的認證，確認本案事實如下:
2015年4月26日，被告卞某某向原告吳某借款20000元，借款期限為1個月。
原告于2015年4月26日通過支付寶轉(zhuǎn)賬給被告10000元，又于2015年4月27日通過支付寶轉(zhuǎn)賬給被告10000元，總計向被告支付20000元。
合同到期后，被告未償還原告借款。
本院認為，被告卞某某向原告吳某借款，原告吳某通過支付寶轉(zhuǎn)賬付給被告20000元，雙方成立民間借貸合同關(guān)系并已生效，該借貸關(guān)系是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，因而合法有效，被告卞某某應(yīng)當(dāng)按照約定的期限履行還款義務(wù)，原告要求被告償還借款20000的訴訟請求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告卞某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告吳某借款20000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告卞某某負擔(dān)。

審判長：曹霞

書記員：于萍