吳永鋒
孟宇平
王成
姜連山
遼寧美術出版社有限責任公司
中國人民財產保險股份有限公司沈陽市和平支公司
陳雙春

原告吳永鋒。
委托代理人孟宇平。
被告王成。
委托代理人姜連山。
被告遼寧美術出版社有限責任公司。
法定代表人范文南，系該社社長。
委托代理人姜連山。
被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市和平支公司。
負責人孫巍，系該公司經理。
委托代理人陳雙春。
原告吳永鋒與被告王成、遼寧美術出版社有限責任公司（以下簡稱遼寧美術公司）、中國人民財產保險股份有限公司沈陽市和平支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王衛(wèi)東獨任審判，于2014年11月25日公開開庭進行了審理，原告吳永鋒的委托代理人孟宇平，被告王成及其委托代理人姜連山，被告遼寧美術公司的委托代理人姜連山，被告保險公司的委托代理人陳雙春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告王成駕駛被告遼寧美術公司所有的機動車與原告吳永鋒發(fā)生交通事故，原告吳永鋒負事故的主要責任，被告王成負事故的次要責任，被告王成駕駛的肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險20萬元，含不計免賠，根據我國相關法律規(guī)定，被告保險公司應在保險限額內依法對原告所受損失承擔賠償責任，超出保險限額及不屬于保險公司賠償部分，應由車輛所有人及王成的雇主即被告遼寧美術公司承擔相應的賠償責任。
關于醫(yī)療費問題。原告發(fā)生的醫(yī)療費共計170685.48元，系因此次交通事故治療所發(fā)生的合理、必需的費用，故應予賠償，由被告保險公司先在交強險限額內賠償10000元，余額160685.48元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償30%即48205.64元，共計58205.64元。
關于住院伙食補助費問題?？蓞⒄諊覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準即每日50元，結合實際住院天數33天計算，計1650元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償30%即495元。
關于營養(yǎng)費問題。營養(yǎng)費應當根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?，F(xiàn)原告住院期間醫(yī)囑半流食及鼻飼飲食，出院后亦有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故應賠償原告營養(yǎng)費，本院酌情考慮5000元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償30%即1500元。
關于誤工費問題。原告雖然共住院治療33天，出院后不連續(xù)醫(yī)囑休息44天，但結合原告的病情，原告客觀上無法實際工作，現(xiàn)原告主張住院期間及出院后4個月的誤工費，共計153天，期間合理，故本院予以支持。原告提供的證據能夠證明其每月誤工損失為3142元，且數額合理，故本院予以采信，原告誤工費數額共計16023.69元（3142／30X153），由被告保險公司在交強險限額內賠償。
關于護理費問題。原告共住院33天，其中一級護理12天，護理人員應為二人，二級護理21天，護理人員應為一人，本院參照上一年度居民服務業(yè)在崗職工平均工資34995元確定原告的護理費，數額為4314元（34995元／365天X12天X2人＋34995元／365天X21天X1人），由被告保險公司在交強險限額內賠償。
關于交通費問題。根據法律規(guī)定，受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉院治療所發(fā)生的合理、必需的交通費應予支持，結合本案實際，本院酌情考慮交通費300元，由被告保險公司在交強險限額內賠償。
關于精神損害撫慰金問題。原告所受傷分別構成一處九級傷殘，兩處十級傷殘，故屬于造成嚴重后果，應賠償原告該項費用。本院結合侵權人的過錯程度、損害后果、侵權人的承受能力及受訴法院所在地平均生活水平等因素綜合考慮5000元，由被告保險公司在交強險限額內賠償。
關于鑒定費問題。原告進行精神鑒定和傷殘等級鑒定發(fā)生鑒定費4478元，該費用系為查明本案事實所發(fā)生的合理、必需的費用，故應予賠償，由被告保險公司在交強險限額內賠償。原告進行車輛損失鑒定發(fā)生鑒定費843元，該費用亦應賠償，由被告保險公司在交強險財產損失2000元限額內賠償。
關于殘疾賠償金問題。原告提供的證據能夠證明其工作、生活在城市，故應按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準25578元計算。原告所受傷經鑒定機構鑒定構成一處九級傷殘，兩處十級傷殘，故殘疾賠償金應計算20年，考慮傷殘系數26%，應為133005.6元（25578元X20年X26%），因被告保險公司已在交強險11萬限額內賠償30115.69元（16023.69＋4314＋300＋5000＋4478），該限額內尚余79884.31元，故被告保險公司應在交強險限額內賠償79884.31元，其余53121.29元（133005.6－79884.31）在商業(yè)三者險限額內賠償30%即15936.39元，計95820.7元（79884.31＋15936.39）。被告保險公司雖然申請重新鑒定，但并不能舉證充分證明鑒定意見存在符合法律規(guī)定的重新鑒定的情形，故對被告保險公司重新鑒定的申請，本院不予準許。
關于被扶養(yǎng)人生活費問題。原告提供的證據能夠證明其母親無勞動能力、無生活來源，故應給付被扶養(yǎng)人生活費。原告共兄弟二人，原告定殘時，其母親年滿60周歲，故應按農村居民人均年生活消費支出7159元計算20年，結合原告?zhèn)麣埖燃壪禂?6%，數額為18613.4元（7159元／年X20年X26%÷2），由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償30%即5584.02元。因《侵權責任法》不再單獨列被扶養(yǎng)人生活費一項，故原告該項主張應計入殘疾賠償金項下。
關于車輛損失問題。原告所有的車輛因此次交通事故受損，經鑒定車輛損失為16855元，因被告保險公司已在交強險財產損失2000元限額內賠償843元，故被告保險公司應在剩余限額1157元內全部賠償，其余15698元應由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償30%即4709.4元，共計5866.4元。
關于復印費問題。此費用共計117元，不屬保險公司賠償范圍，應由被告遼寧美術公司賠償30%即35.1元。
綜上所述，根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、第二十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市和平支公司賠償原告吳永鋒醫(yī)療費58205.64元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市和平支公司賠償原告吳永鋒住院伙食補助費495元。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市和平支公司賠償原告吳永鋒營養(yǎng)費1500元。
四、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市和平支公司賠償原告吳永鋒誤工費16023.69元。
五、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市和平支公司賠償原告吳永鋒護理費4314元。
六、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市和平支公司賠償原告吳永鋒交通費300元。
七、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市和平支公司賠償原告吳永鋒精神損害撫慰金5000元。
八、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市和平支公司賠償原告吳永鋒鑒定費5321元。
九、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市和平支公司賠償原告吳永鋒殘疾賠償金101404.72元（95820.7＋5584.02）。
十、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市和平支公司賠償原告吳永鋒車輛損失費5866.4元。
十一、被告遼寧美術出版社有限責任公司賠償原告吳永鋒復印費35.1元。
上述款項，于本判決生效后十五日內給付。如逾期，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
十二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1003元，由原告吳永鋒承擔702.1元，由被告遼寧美術出版社有限責任公司承擔300.9元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認為，被告王成駕駛被告遼寧美術公司所有的機動車與原告吳永鋒發(fā)生交通事故，原告吳永鋒負事故的主要責任，被告王成負事故的次要責任，被告王成駕駛的肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險20萬元，含不計免賠，根據我國相關法律規(guī)定，被告保險公司應在保險限額內依法對原告所受損失承擔賠償責任，超出保險限額及不屬于保險公司賠償部分，應由車輛所有人及王成的雇主即被告遼寧美術公司承擔相應的賠償責任。
關于醫(yī)療費問題。原告發(fā)生的醫(yī)療費共計170685.48元，系因此次交通事故治療所發(fā)生的合理、必需的費用，故應予賠償，由被告保險公司先在交強險限額內賠償10000元，余額160685.48元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償30%即48205.64元，共計58205.64元。
關于住院伙食補助費問題。可參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準即每日50元，結合實際住院天數33天計算，計1650元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償30%即495元。
關于營養(yǎng)費問題。營養(yǎng)費應當根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?，F(xiàn)原告住院期間醫(yī)囑半流食及鼻飼飲食，出院后亦有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故應賠償原告營養(yǎng)費，本院酌情考慮5000元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償30%即1500元。
關于誤工費問題。原告雖然共住院治療33天，出院后不連續(xù)醫(yī)囑休息44天，但結合原告的病情，原告客觀上無法實際工作，現(xiàn)原告主張住院期間及出院后4個月的誤工費，共計153天，期間合理，故本院予以支持。原告提供的證據能夠證明其每月誤工損失為3142元，且數額合理，故本院予以采信，原告誤工費數額共計16023.69元（3142／30X153），由被告保險公司在交強險限額內賠償。
關于護理費問題。原告共住院33天，其中一級護理12天，護理人員應為二人，二級護理21天，護理人員應為一人，本院參照上一年度居民服務業(yè)在崗職工平均工資34995元確定原告的護理費，數額為4314元（34995元／365天X12天X2人＋34995元／365天X21天X1人），由被告保險公司在交強險限額內賠償。
關于交通費問題。根據法律規(guī)定，受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉院治療所發(fā)生的合理、必需的交通費應予支持，結合本案實際，本院酌情考慮交通費300元，由被告保險公司在交強險限額內賠償。
關于精神損害撫慰金問題。原告所受傷分別構成一處九級傷殘，兩處十級傷殘，故屬于造成嚴重后果，應賠償原告該項費用。本院結合侵權人的過錯程度、損害后果、侵權人的承受能力及受訴法院所在地平均生活水平等因素綜合考慮5000元，由被告保險公司在交強險限額內賠償。
關于鑒定費問題。原告進行精神鑒定和傷殘等級鑒定發(fā)生鑒定費4478元，該費用系為查明本案事實所發(fā)生的合理、必需的費用，故應予賠償，由被告保險公司在交強險限額內賠償。原告進行車輛損失鑒定發(fā)生鑒定費843元，該費用亦應賠償，由被告保險公司在交強險財產損失2000元限額內賠償。
關于殘疾賠償金問題。原告提供的證據能夠證明其工作、生活在城市，故應按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準25578元計算。原告所受傷經鑒定機構鑒定構成一處九級傷殘，兩處十級傷殘，故殘疾賠償金應計算20年，考慮傷殘系數26%，應為133005.6元（25578元X20年X26%），因被告保險公司已在交強險11萬限額內賠償30115.69元（16023.69＋4314＋300＋5000＋4478），該限額內尚余79884.31元，故被告保險公司應在交強險限額內賠償79884.31元，其余53121.29元（133005.6－79884.31）在商業(yè)三者險限額內賠償30%即15936.39元，計95820.7元（79884.31＋15936.39）。被告保險公司雖然申請重新鑒定，但并不能舉證充分證明鑒定意見存在符合法律規(guī)定的重新鑒定的情形，故對被告保險公司重新鑒定的申請，本院不予準許。
關于被扶養(yǎng)人生活費問題。原告提供的證據能夠證明其母親無勞動能力、無生活來源，故應給付被扶養(yǎng)人生活費。原告共兄弟二人，原告定殘時，其母親年滿60周歲，故應按農村居民人均年生活消費支出7159元計算20年，結合原告?zhèn)麣埖燃壪禂?6%，數額為18613.4元（7159元／年X20年X26%÷2），由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償30%即5584.02元。因《侵權責任法》不再單獨列被扶養(yǎng)人生活費一項，故原告該項主張應計入殘疾賠償金項下。
關于車輛損失問題。原告所有的車輛因此次交通事故受損，經鑒定車輛損失為16855元，因被告保險公司已在交強險財產損失2000元限額內賠償843元，故被告保險公司應在剩余限額1157元內全部賠償，其余15698元應由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償30%即4709.4元，共計5866.4元。
關于復印費問題。此費用共計117元，不屬保險公司賠償范圍，應由被告遼寧美術公司賠償30%即35.1元。
綜上所述，根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、第二十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市和平支公司賠償原告吳永鋒醫(yī)療費58205.64元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市和平支公司賠償原告吳永鋒住院伙食補助費495元。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市和平支公司賠償原告吳永鋒營養(yǎng)費1500元。
四、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市和平支公司賠償原告吳永鋒誤工費16023.69元。
五、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市和平支公司賠償原告吳永鋒護理費4314元。
六、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市和平支公司賠償原告吳永鋒交通費300元。
七、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市和平支公司賠償原告吳永鋒精神損害撫慰金5000元。
八、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市和平支公司賠償原告吳永鋒鑒定費5321元。
九、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市和平支公司賠償原告吳永鋒殘疾賠償金101404.72元（95820.7＋5584.02）。
十、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市和平支公司賠償原告吳永鋒車輛損失費5866.4元。
十一、被告遼寧美術出版社有限責任公司賠償原告吳永鋒復印費35.1元。
上述款項，于本判決生效后十五日內給付。如逾期，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
十二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1003元，由原告吳永鋒承擔702.1元，由被告遼寧美術出版社有限責任公司承擔300.9元。

審判長：王衛(wèi)東

書記員：李楠