吳某新
劉某艷
原告:吳某新,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)xxxxxxxxxx。
被告:劉某艷,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)xxxxxxxxxxxxxxx。
原告吳某新訴被告劉某艷機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員高昂獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某新、被告劉某艷到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審理認(rèn)為,被告劉某艷駕駛無(wú)牌電動(dòng)兩輪車(chē)路邊停車(chē),左轉(zhuǎn)上道時(shí)忽視行車(chē)安全,未讓直行車(chē)輛先行,發(fā)生交通事故;原告吳某新未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)牌照兩輪摩托車(chē)忽視行車(chē)安全,發(fā)現(xiàn)前方車(chē)輛未及時(shí)減速,采取措施不當(dāng),發(fā)生交通事故,結(jié)合遼陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)的事故處理卷宗,認(rèn)定被告劉某艷負(fù)該起事故同等責(zé)任,認(rèn)定原告吳某新負(fù)該起事故同等責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?之規(guī)定,原告的各項(xiàng)合理?yè)p失由被告劉某艷按照事故責(zé)任比例予以賠償,結(jié)合本案,被告劉某艷承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)7153.18元一節(jié),經(jīng)核實(shí),原告在卷住院病志及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)數(shù)額為7153.18元,原告請(qǐng)求合理,本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)2200.00元一節(jié),根據(jù)“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”的規(guī)定,原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按遼陽(yáng)地區(qū)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算,原告住院44天,合理的伙食補(bǔ)助費(fèi)為2200.00元(44天×50.00元/天),原告請(qǐng)求合理,本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)5784.00元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”的規(guī)定,原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口,受傷時(shí)52歲,因此原告的誤工費(fèi)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜,計(jì)36.15元/天。原告于2014年4月30日住院,于2014年10月8日評(píng)殘,誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日為160天,因此原告合理的誤工費(fèi)為5784.00元(36.15元/天×160天),原告請(qǐng)求合理,本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償護(hù)理費(fèi)4218.72元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。原告沒(méi)有向法庭提供護(hù)理人身份證明,故原告的護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,計(jì)95.88元/天,原告共住院44天,住院期間二級(jí)護(hù)理,故原告合理的護(hù)理費(fèi)為4218.72元(95.88元/天×44天),原告請(qǐng)求合理,本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)2000.00元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?!钡囊?guī)定,原告雖然沒(méi)有提供足夠的證據(jù)予以證明,但原告?zhèn)笞≡褐委熂捌浔匾淖o(hù)理人員護(hù)理而產(chǎn)生的交通費(fèi)客觀存在,考慮原告住所地與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的實(shí)際距離,本院酌情予以確認(rèn)為1000.00元。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償殘疾賠償金21,046.00元、鑒定費(fèi)700.00元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算……”的規(guī)定,原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口,故按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為宜。原告身體傷殘經(jīng)遼陽(yáng)縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘一處,原告現(xiàn)年52歲,故原告合理的殘疾賠償金為21,046.00元(10,523元/年×20年×10%),原告請(qǐng)求合理,本院予以支持。鑒定費(fèi)700.00元本院一并予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23,863.00元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?“被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人為未成年人的,計(jì)算至十八周歲;被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬?!钡囊?guī)定,原告法定被撫養(yǎng)人為其父親吳寶伏,母親張桂芳,事故發(fā)生時(shí)吳寶伏86歲,張桂芳82歲,二人已喪失勞動(dòng)能力,沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源,吳寶伏、張桂芳均系農(nóng)業(yè)家庭戶口,依據(jù)遼陽(yáng)縣柳壕鎮(zhèn)青魚(yú)灣村民委員會(huì)出具的證實(shí),吳寶伏、張桂芳共三名子女,因此原告合理的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2386.33元(7159.00元/年×5年×0.1÷3+7159.00元/年×5年×0.1÷3),本院予以支持2386.33元,超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償精神損害賠償金5000.00元一節(jié),原告?zhèn)榻?jīng)遼陽(yáng)縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘一處,但原告在本起事故中負(fù)同等責(zé)任,根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定,原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償車(chē)輛損失500.00元一節(jié),因原告沒(méi)有向法庭提供相關(guān)證據(jù)予以證明,原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述,原告合理的損失為:1、醫(yī)藥費(fèi)7153.18元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200.00元;3、誤工費(fèi)5784.00;4、護(hù)理費(fèi)4218.72元;5、交通費(fèi)1000.00元,6、殘疾賠償金21,046.00元;7、鑒定費(fèi)700.00元;8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2386.33元,合計(jì)44,488.23元。因此被告劉某艷按照50%事故責(zé)任比例賠償原告吳某新經(jīng)濟(jì)損失22,244.12元(44,488.23元×50%)。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,以及《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某艷賠償原告吳某新經(jīng)濟(jì)損失22,244.12元。
二、駁回原告吳某新的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)在判決生效后15日內(nèi)履行完畢,逾期則依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)1070.00元,由被告劉某艷負(fù)擔(dān)469.00元,由原告吳某新負(fù)擔(dān)601.00元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
本院審理認(rèn)為,被告劉某艷駕駛無(wú)牌電動(dòng)兩輪車(chē)路邊停車(chē),左轉(zhuǎn)上道時(shí)忽視行車(chē)安全,未讓直行車(chē)輛先行,發(fā)生交通事故;原告吳某新未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)牌照兩輪摩托車(chē)忽視行車(chē)安全,發(fā)現(xiàn)前方車(chē)輛未及時(shí)減速,采取措施不當(dāng),發(fā)生交通事故,結(jié)合遼陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)的事故處理卷宗,認(rèn)定被告劉某艷負(fù)該起事故同等責(zé)任,認(rèn)定原告吳某新負(fù)該起事故同等責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?之規(guī)定,原告的各項(xiàng)合理?yè)p失由被告劉某艷按照事故責(zé)任比例予以賠償,結(jié)合本案,被告劉某艷承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)7153.18元一節(jié),經(jīng)核實(shí),原告在卷住院病志及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)數(shù)額為7153.18元,原告請(qǐng)求合理,本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)2200.00元一節(jié),根據(jù)“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?!钡囊?guī)定,原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按遼陽(yáng)地區(qū)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算,原告住院44天,合理的伙食補(bǔ)助費(fèi)為2200.00元(44天×50.00元/天),原告請(qǐng)求合理,本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)5784.00元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?!钡囊?guī)定,原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口,受傷時(shí)52歲,因此原告的誤工費(fèi)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜,計(jì)36.15元/天。原告于2014年4月30日住院,于2014年10月8日評(píng)殘,誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日為160天,因此原告合理的誤工費(fèi)為5784.00元(36.15元/天×160天),原告請(qǐng)求合理,本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償護(hù)理費(fèi)4218.72元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。原告沒(méi)有向法庭提供護(hù)理人身份證明,故原告的護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,計(jì)95.88元/天,原告共住院44天,住院期間二級(jí)護(hù)理,故原告合理的護(hù)理費(fèi)為4218.72元(95.88元/天×44天),原告請(qǐng)求合理,本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)2000.00元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”的規(guī)定,原告雖然沒(méi)有提供足夠的證據(jù)予以證明,但原告?zhèn)笞≡褐委熂捌浔匾淖o(hù)理人員護(hù)理而產(chǎn)生的交通費(fèi)客觀存在,考慮原告住所地與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的實(shí)際距離,本院酌情予以確認(rèn)為1000.00元。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償殘疾賠償金21,046.00元、鑒定費(fèi)700.00元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算……”的規(guī)定,原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口,故按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為宜。原告身體傷殘經(jīng)遼陽(yáng)縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘一處,原告現(xiàn)年52歲,故原告合理的殘疾賠償金為21,046.00元(10,523元/年×20年×10%),原告請(qǐng)求合理,本院予以支持。鑒定費(fèi)700.00元本院一并予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23,863.00元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?“被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人為未成年人的,計(jì)算至十八周歲;被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬?!钡囊?guī)定,原告法定被撫養(yǎng)人為其父親吳寶伏,母親張桂芳,事故發(fā)生時(shí)吳寶伏86歲,張桂芳82歲,二人已喪失勞動(dòng)能力,沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源,吳寶伏、張桂芳均系農(nóng)業(yè)家庭戶口,依據(jù)遼陽(yáng)縣柳壕鎮(zhèn)青魚(yú)灣村民委員會(huì)出具的證實(shí),吳寶伏、張桂芳共三名子女,因此原告合理的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2386.33元(7159.00元/年×5年×0.1÷3+7159.00元/年×5年×0.1÷3),本院予以支持2386.33元,超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償精神損害賠償金5000.00元一節(jié),原告?zhèn)榻?jīng)遼陽(yáng)縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘一處,但原告在本起事故中負(fù)同等責(zé)任,根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定,原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償車(chē)輛損失500.00元一節(jié),因原告沒(méi)有向法庭提供相關(guān)證據(jù)予以證明,原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述,原告合理的損失為:1、醫(yī)藥費(fèi)7153.18元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200.00元;3、誤工費(fèi)5784.00;4、護(hù)理費(fèi)4218.72元;5、交通費(fèi)1000.00元,6、殘疾賠償金21,046.00元;7、鑒定費(fèi)700.00元;8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2386.33元,合計(jì)44,488.23元。因此被告劉某艷按照50%事故責(zé)任比例賠償原告吳某新經(jīng)濟(jì)損失22,244.12元(44,488.23元×50%)。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,以及《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某艷賠償原告吳某新經(jīng)濟(jì)損失22,244.12元。
二、駁回原告吳某新的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)在判決生效后15日內(nèi)履行完畢,逾期則依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)1070.00元,由被告劉某艷負(fù)擔(dān)469.00元,由原告吳某新負(fù)擔(dān)601.00元。
審判長(zhǎng):高昂
書(shū)記員:楊美娜
成為第一個(gè)評(píng)論者