吳某新
劉某艷

原告:吳某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)xxxxxxxxxx。
被告:劉某艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)xxxxxxxxxxxxxxx。
原告吳某新訴被告劉某艷機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員高昂獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某新、被告劉某艷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院審理認(rèn)為，被告劉某艷駕駛無(wú)牌電動(dòng)兩輪車(chē)路邊停車(chē)，左轉(zhuǎn)上道時(shí)忽視行車(chē)安全，未讓直行車(chē)輛先行，發(fā)生交通事故；原告吳某新未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)牌照兩輪摩托車(chē)忽視行車(chē)安全，發(fā)現(xiàn)前方車(chē)輛未及時(shí)減速，采取措施不當(dāng)，發(fā)生交通事故，結(jié)合遼陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)的事故處理卷宗，認(rèn)定被告劉某艷負(fù)該起事故同等責(zé)任，認(rèn)定原告吳某新負(fù)該起事故同等責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，原告的各項(xiàng)合理?yè)p失由被告劉某艷按照事故責(zé)任比例予以賠償，結(jié)合本案，被告劉某艷承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)7153.18元一節(jié)，經(jīng)核實(shí)，原告在卷住院病志及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)數(shù)額為7153.18元，原告請(qǐng)求合理，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)2200.00元一節(jié)，根據(jù)“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”的規(guī)定，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按遼陽(yáng)地區(qū)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，原告住院44天，合理的伙食補(bǔ)助費(fèi)為2200.00元（44天×50.00元／天），原告請(qǐng)求合理，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)5784.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”的規(guī)定，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，受傷時(shí)52歲，因此原告的誤工費(fèi)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，計(jì)36.15元／天。原告于2014年4月30日住院，于2014年10月8日評(píng)殘，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日為160天，因此原告合理的誤工費(fèi)為5784.00元（36.15元／天×160天），原告請(qǐng)求合理，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償護(hù)理費(fèi)4218.72元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。原告沒(méi)有向法庭提供護(hù)理人身份證明，故原告的護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)95.88元／天，原告共住院44天，住院期間二級(jí)護(hù)理，故原告合理的護(hù)理費(fèi)為4218.72元（95.88元／天×44天），原告請(qǐng)求合理，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)2000.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，原告雖然沒(méi)有提供足夠的證據(jù)予以證明，但原告?zhèn)笞≡褐委熂捌浔匾淖o(hù)理人員護(hù)理而產(chǎn)生的交通費(fèi)客觀存在，考慮原告住所地與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的實(shí)際距離，本院酌情予以確認(rèn)為1000.00元。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償殘疾賠償金21，046.00元、鑒定費(fèi)700.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算……”的規(guī)定，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為宜。原告身體傷殘經(jīng)遼陽(yáng)縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘一處，原告現(xiàn)年52歲，故原告合理的殘疾賠償金為21，046.00元（10，523元／年×20年×10%），原告請(qǐng)求合理，本院予以支持。鑒定費(fèi)700.00元本院一并予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23，863.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?“被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬?！钡囊?guī)定，原告法定被撫養(yǎng)人為其父親吳寶伏，母親張桂芳，事故發(fā)生時(shí)吳寶伏86歲，張桂芳82歲，二人已喪失勞動(dòng)能力，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，吳寶伏、張桂芳均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，依據(jù)遼陽(yáng)縣柳壕鎮(zhèn)青魚(yú)灣村民委員會(huì)出具的證實(shí)，吳寶伏、張桂芳共三名子女，因此原告合理的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2386.33元（7159.00元／年×5年×0.1÷3＋7159.00元／年×5年×0.1÷3），本院予以支持2386.33元，超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償精神損害賠償金5000.00元一節(jié)，原告?zhèn)榻?jīng)遼陽(yáng)縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘一處，但原告在本起事故中負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償車(chē)輛損失500.00元一節(jié)，因原告沒(méi)有向法庭提供相關(guān)證據(jù)予以證明，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，原告合理的損失為:1、醫(yī)藥費(fèi)7153.18元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200.00元；3、誤工費(fèi)5784.00；4、護(hù)理費(fèi)4218.72元；5、交通費(fèi)1000.00元，6、殘疾賠償金21，046.00元；7、鑒定費(fèi)700.00元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2386.33元，合計(jì)44，488.23元。因此被告劉某艷按照50%事故責(zé)任比例賠償原告吳某新經(jīng)濟(jì)損失22，244.12元（44，488.23元×50%）。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，以及《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某艷賠償原告吳某新經(jīng)濟(jì)損失22，244.12元。
二、駁回原告吳某新的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)在判決生效后15日內(nèi)履行完畢，逾期則依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)1070.00元，由被告劉某艷負(fù)擔(dān)469.00元，由原告吳某新負(fù)擔(dān)601.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院審理認(rèn)為，被告劉某艷駕駛無(wú)牌電動(dòng)兩輪車(chē)路邊停車(chē)，左轉(zhuǎn)上道時(shí)忽視行車(chē)安全，未讓直行車(chē)輛先行，發(fā)生交通事故；原告吳某新未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)牌照兩輪摩托車(chē)忽視行車(chē)安全，發(fā)現(xiàn)前方車(chē)輛未及時(shí)減速，采取措施不當(dāng)，發(fā)生交通事故，結(jié)合遼陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)的事故處理卷宗，認(rèn)定被告劉某艷負(fù)該起事故同等責(zé)任，認(rèn)定原告吳某新負(fù)該起事故同等責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，原告的各項(xiàng)合理?yè)p失由被告劉某艷按照事故責(zé)任比例予以賠償，結(jié)合本案，被告劉某艷承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)7153.18元一節(jié)，經(jīng)核實(shí)，原告在卷住院病志及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)數(shù)額為7153.18元，原告請(qǐng)求合理，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)2200.00元一節(jié)，根據(jù)“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！钡囊?guī)定，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按遼陽(yáng)地區(qū)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，原告住院44天，合理的伙食補(bǔ)助費(fèi)為2200.00元（44天×50.00元／天），原告請(qǐng)求合理，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)5784.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，受傷時(shí)52歲，因此原告的誤工費(fèi)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，計(jì)36.15元／天。原告于2014年4月30日住院，于2014年10月8日評(píng)殘，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日為160天，因此原告合理的誤工費(fèi)為5784.00元（36.15元／天×160天），原告請(qǐng)求合理，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償護(hù)理費(fèi)4218.72元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。原告沒(méi)有向法庭提供護(hù)理人身份證明，故原告的護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)95.88元／天，原告共住院44天，住院期間二級(jí)護(hù)理，故原告合理的護(hù)理費(fèi)為4218.72元（95.88元／天×44天），原告請(qǐng)求合理，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)2000.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”的規(guī)定，原告雖然沒(méi)有提供足夠的證據(jù)予以證明，但原告?zhèn)笞≡褐委熂捌浔匾淖o(hù)理人員護(hù)理而產(chǎn)生的交通費(fèi)客觀存在，考慮原告住所地與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的實(shí)際距離，本院酌情予以確認(rèn)為1000.00元。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償殘疾賠償金21，046.00元、鑒定費(fèi)700.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算……”的規(guī)定，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為宜。原告身體傷殘經(jīng)遼陽(yáng)縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘一處，原告現(xiàn)年52歲，故原告合理的殘疾賠償金為21，046.00元（10，523元／年×20年×10%），原告請(qǐng)求合理，本院予以支持。鑒定費(fèi)700.00元本院一并予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23，863.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?“被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬?！钡囊?guī)定，原告法定被撫養(yǎng)人為其父親吳寶伏，母親張桂芳，事故發(fā)生時(shí)吳寶伏86歲，張桂芳82歲，二人已喪失勞動(dòng)能力，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，吳寶伏、張桂芳均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，依據(jù)遼陽(yáng)縣柳壕鎮(zhèn)青魚(yú)灣村民委員會(huì)出具的證實(shí)，吳寶伏、張桂芳共三名子女，因此原告合理的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2386.33元（7159.00元／年×5年×0.1÷3＋7159.00元／年×5年×0.1÷3），本院予以支持2386.33元，超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償精神損害賠償金5000.00元一節(jié)，原告?zhèn)榻?jīng)遼陽(yáng)縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘一處，但原告在本起事故中負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償車(chē)輛損失500.00元一節(jié)，因原告沒(méi)有向法庭提供相關(guān)證據(jù)予以證明，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，原告合理的損失為:1、醫(yī)藥費(fèi)7153.18元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200.00元；3、誤工費(fèi)5784.00；4、護(hù)理費(fèi)4218.72元；5、交通費(fèi)1000.00元，6、殘疾賠償金21，046.00元；7、鑒定費(fèi)700.00元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2386.33元，合計(jì)44，488.23元。因此被告劉某艷按照50%事故責(zé)任比例賠償原告吳某新經(jīng)濟(jì)損失22，244.12元（44，488.23元×50%）。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，以及《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某艷賠償原告吳某新經(jīng)濟(jì)損失22，244.12元。
二、駁回原告吳某新的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)在判決生效后15日內(nèi)履行完畢，逾期則依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)1070.00元，由被告劉某艷負(fù)擔(dān)469.00元，由原告吳某新負(fù)擔(dān)601.00元。

審判長(zhǎng)：高昂

書(shū)記員：楊美娜