原告：吳某某。法定代理人：向志力，系原告吳某某之夫。委托訴訟代理人：張雪豐，湖北中科律師事務(wù)所律師。被告：陳某某。委托訴訟代理人：吳興云、王春，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。被告：湖北愛某某殘疾人輔助器具制造有限公司。法定代表人：陳春蘭。被告：黃強(qiáng)。

原告吳某某向本院提出訴訟請求：判令三被告賠償其殘疾賠償金、醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3174921.43元。事實(shí)和理由：2017年5月30日，未取得機(jī)動車駕駛證的被告陳某某駕駛無號牌老年代步汽車沿251省道由西向東行駛，行駛至荊門市駕考中心東側(cè)約500米路段處時(shí)，車輛駛?cè)肼纷?，與其相撞，后又與北側(cè)路外水泥預(yù)制板碰撞，造成其受傷及車輛受損的交通事故。該起事故經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。經(jīng)荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其呈植物生存狀態(tài)，殘疾程度為一級；后期治療費(fèi)1500元/月，暫定兩年或據(jù)實(shí)賠付；護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴；營養(yǎng)期為受傷之日起終身營養(yǎng)。經(jīng)公安部門調(diào)查核實(shí)，肇事車輛是2016年4月陳某某出資3.7萬元在黃強(qiáng)處購買。該車輛的合格證二維碼無法掃描，工業(yè)和信息化部《公告》中無該產(chǎn)品目錄，無法進(jìn)行注冊登記，車輛合格證、專利證書、商標(biāo)均系偽造，且不符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)。另經(jīng)鑒定該肇事車輛實(shí)際為機(jī)動車。被告陳某某辯稱，對交通事故認(rèn)定及責(zé)任劃分無異議，對原告造成的損害表示同情，對于賠償損失數(shù)額待后期發(fā)表意見，自身年紀(jì)較大并且自身健康不好，妻子是精神三級殘疾，賠償能力有限，請法庭考慮，對于原告訴另外兩個(gè)被告承擔(dān)賠償責(zé)任沒有異議，另兩個(gè)被告的確對原告的損害存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。。被告愛某某公司、黃強(qiáng)未答辯。原告向本院提交下列證據(jù)：A1、身份證復(fù)印件，證明原告的身份信息及法定代理人身份信息；A2、企業(yè)基本信息及企業(yè)信用信息公示報(bào)告，證明荊門市證華助殘代步車有限責(zé)任公司變更為湖北愛某某殘疾人輔助器具制造有限公司的事實(shí)；A3、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及原告在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)；A4、荊門市掇刀公安分局《案件揭發(fā)及辦理經(jīng)過》、《起訴意見書》、詢問筆錄，證明被告黃強(qiáng)經(jīng)營荊門市證華助殘代步車有限責(zé)任公司期間偽造車輛合格證、專利證書、商標(biāo)并出售的違法事實(shí)；A5、湖北平安行道路交通事故司法鑒定所鑒定意見書，證明被告黃強(qiáng)出售給被告陳某某的老年代步車系機(jī)動車輛；A6、荊門第一人民醫(yī)院出院記錄、同濟(jì)醫(yī)院出院記錄，證明原告受傷住院治療經(jīng)過及住院天數(shù)為184天；A7、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診收費(fèi)票據(jù)共七張，證明原告共支付醫(yī)療費(fèi)525649.43元；A8、戶口簿及出生醫(yī)學(xué)證明及居委會證明，證明被撫養(yǎng)人的身份信息；A9、荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定意見書，證明原告目前呈植物生存狀態(tài)，殘疾程度為一級，后期治療費(fèi)1500元/月，護(hù)理依賴程度為完全依賴，營養(yǎng)期為受傷之日終身營養(yǎng)；A10、湖北增值稅普通發(fā)票一張，證明原告支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元；A11、湖北增值稅發(fā)票一張、收款收據(jù)一張，證明原告支付輪椅費(fèi)1050元及攪拌機(jī)139元；A12、湖北增值稅發(fā)票及收據(jù)三張，證明原告住院期間支付陪護(hù)費(fèi)55279元；A13、交通住宿費(fèi)票據(jù)27張，證明原告支付交通付費(fèi)10000元部分票據(jù)3109元。被告陳某某發(fā)表如下質(zhì)證意見：對A1、A2、A3、A4、A5、A7、A8、A9、A10、A11無異議；對A6住院天數(shù)請法院核實(shí)，對住院病歷無異議。A12對票據(jù)的真實(shí)性無異議，但是不能證明原告是否是該公司來陪護(hù)的，請法院核查病歷上是否有需要專人護(hù)理的情況。對于其他手寫的收條真實(shí)性有異議，護(hù)理人員的情況不清楚，證據(jù)形式不合法，如果提供服務(wù)應(yīng)當(dāng)出庭作證，支付的金額真實(shí)性有異議，這兩個(gè)人是否真實(shí)護(hù)理及護(hù)理期限均有異議。對A13無異議，但是我們認(rèn)為交通費(fèi)及住宿費(fèi)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際提出的票據(jù)為準(zhǔn)。被告黃強(qiáng)提出對A1不清楚；自己是A2公司的法定代表人，公司已經(jīng)注銷，財(cái)產(chǎn)已拍賣，自己與陳春蘭已經(jīng)離婚。A3及其他的證據(jù)都不清楚。被告陳某某提交下列證據(jù)：B1、東寶區(qū)子陵鋪鎮(zhèn)子陵村及民政局出具的證明；B2、殘疾證及精神診斷證明。證明被告陳某某家庭困難，身患疾病，其妻子也是精神殘疾。原告認(rèn)為被告陳某某提供的證據(jù)與本案無關(guān)，其未盡賠償義務(wù)，且有刻意回避、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告黃強(qiáng)認(rèn)為該三份證據(jù)與自己無關(guān)。被告黃強(qiáng)提交下列證據(jù)：C1、山東德州魯星車業(yè)有限公司老年代步車整車出廠合格證；C2、注冊商標(biāo)證；C3、銷售電話截屏，證明該車銷往貴州，也出過事故。原告認(rèn)為其提交的證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，被告陳某某的質(zhì)證意見同原告一致。本院對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，經(jīng)審查后予以采信，并在卷佐證。A12中原告提交護(hù)工出具的收條及身份證復(fù)印件，未提交護(hù)理協(xié)議、護(hù)工證等可以證明護(hù)工資格的相關(guān)證據(jù)，不予采信，本院認(rèn)可武漢市濟(jì)生陪護(hù)服務(wù)有限公司出具的發(fā)票，被告陳某某的異議理由成立，予以采納；對A13的交通費(fèi)、住宿費(fèi)本院將根據(jù)原告就醫(yī)的時(shí)間和地點(diǎn)酌定。B1、B2、C1、C2、C3與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月30日，未取得機(jī)動車駕駛證的陳某某駕駛無號牌老年代步汽車沿251省道由西向東行駛，行駛至荊門市駕考中心東側(cè)約500米路段處時(shí)，車輛駛?cè)肼纷?，與路邊行人吳某某相撞，后又與北側(cè)路外水泥預(yù)制板碰撞，造成吳某某受傷及車輛受損的交通事故。該起事故經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)認(rèn)定，陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，吳某某被送往荊門市一醫(yī)住院治療后轉(zhuǎn)院至武漢同濟(jì)醫(yī)院治療，共住院184天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)支出525649.43元。經(jīng)荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，吳某某傷殘程度為一級，后期治療費(fèi)為1500元/月（暫定兩年或據(jù)實(shí)賠付），護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，自受傷之日起終身誤工、終身營養(yǎng)。2017年12月25日，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所鑒定，陳某某所駕駛老年代步車為機(jī)動車。另查明，肇事車輛由黃強(qiáng)出售給陳某某，該車輛沒有經(jīng)過國家相關(guān)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，整車出廠合格證、使用說明書均是黃強(qiáng)偽造，且不符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)。黃強(qiáng)在出售該車輛時(shí)，未向陳某某表明該車輛的行駛區(qū)域。經(jīng)核查原告的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：525649.43元；2、后期治療費(fèi)：36000元（1500元/月×24月）；3、護(hù)理費(fèi)：187069元（35214元/年×5年＋10999元（住院期間護(hù)理費(fèi)））；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：9200元（50元×184天）；4、誤工費(fèi)：18805.90元（34150元/年÷365天×201天）；5、殘疾賠償金：276240元（13812元/年×20年）；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：209394元（11633元/年×20年÷2=116330元（父親）；11633元/年×16年÷2=93064元（兒子））；7、精神撫慰金酌定：10000元；8、鑒定費(fèi)：1000元；9、輪椅費(fèi)、攪拌機(jī)費(fèi)共計(jì)1189元；10、交通費(fèi)、住宿費(fèi)酌定：3000元；11、營養(yǎng)費(fèi)：54750元（30元/天×365天×5年），各項(xiàng)共計(jì)1324297.33元。
原告吳某某與被告陳某某、湖北愛某某殘疾人輔助器具制造有限公司（以下簡稱愛某某公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人及委托訴訟代理人張雪豐，被告陳某某的委托訴訟代理人王春，被告黃強(qiáng)到庭參加訴訟，被告愛某某公司經(jīng)本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。陳某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)該賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1324297.33元。關(guān)于愛某某公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定，產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品中存在不合理的危險(xiǎn)，且這種危險(xiǎn)危及到人身和他人財(cái)產(chǎn)的安全。黃強(qiáng)在出售該肇事車輛是，在車輛并不符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的情況下偽造了整車合格出廠證、使用說明書，且未正確告知陳某某該車輛的行駛區(qū)域，使得陳某某誤以為無需駕駛證即可直接上路行駛。黃強(qiáng)作為銷售者對于該車輛存在的問題沒有進(jìn)行任何必要的說明，在產(chǎn)品的警示說明方面存在缺陷，嚴(yán)重誤導(dǎo)了消費(fèi)者，且這種警示說明的缺陷使得肇事車輛具有了不合理的危險(xiǎn)，增加了事故發(fā)生的可能性和損害擴(kuò)大的風(fēng)險(xiǎn)，故愛某某公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。其次，陳某某在行駛中未盡到審慎的注意義務(wù)，盲目行駛，對前方道路及行人情況注意不足，對事故的發(fā)生其自身過錯(cuò)是主要原因。綜上，本次事故的發(fā)生是由陳某某駕駛不當(dāng)及車輛調(diào)度警示說明缺陷所致，駕駛員和車輛銷售方的行為間接、偶然的結(jié)合導(dǎo)致了交通事故的發(fā)生，而銷售方的侵權(quán)行為不足以造成全部的損害后果，各侵權(quán)人之間屬于無意思聯(lián)絡(luò)的侵權(quán)行為，應(yīng)根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。綜合評定陳某某駕駛車輛的過錯(cuò)及肇事車輛產(chǎn)品缺陷與事故發(fā)生的關(guān)聯(lián)程度，本院認(rèn)為由愛某某公司對陳某某的賠償責(zé)任承擔(dān)20%的責(zé)任，該賠償責(zé)任直接向原告履行，公司承擔(dān)的賠償責(zé)任在陳某某承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)予以扣除。關(guān)于誤工費(fèi)的認(rèn)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，結(jié)合吳某某的傷情、住院情況、鑒定意見等情況，誤工期計(jì)算至定殘日前一天，即以201天計(jì)算為宜；因原告吳某某生活在農(nóng)村，且未提供相關(guān)證據(jù)證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故按照農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資34150元/年計(jì)算。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因?yàn)樵鎱悄衬车母赣H及兒子為農(nóng)村戶口，經(jīng)常居住地為農(nóng)村，故按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出11633元/年計(jì)算。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)。原告提交的鑒定意見為營養(yǎng)終身，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。結(jié)合原告的年齡和身體健康狀況，本院暫定營養(yǎng)期為5年，按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)確定為54750元（30元/天×365天×5年）。5年后的營養(yǎng)費(fèi)原告屆時(shí)可再行主張。關(guān)于護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)分為原告住院期間的護(hù)理費(fèi)和定殘后的生活護(hù)理費(fèi)。對于原告住院期間的護(hù)理費(fèi)，系其住院治療期間必然發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以支持。對于原告定殘后的生活護(hù)理費(fèi)，鑒定意見中護(hù)理依賴程度屬完全護(hù)理依賴，結(jié)合原告的年齡、健康狀況等因素，本院暫定護(hù)理期為5年，護(hù)理費(fèi)為176070元（35214元/年×5年），對于5年后的護(hù)理費(fèi)原告屆時(shí)可再行主張。因此，原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)187069元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、第二十四條、二十五條、二十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失1059437.86元；二、被告湖北愛某某殘疾人輔助器具制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失264859.47元二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)16375元，減半收取8187.5元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　歐本雄

書記員：劉宵祎