吳某某
周某某

原告吳某某，男，1966年3月21出生，漢族,住黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住黑龍江省鶴崗市向陽區(qū),現(xiàn)羈押于鶴崗市看守所。
原告吳某某與被告周某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由審判員適用簡易程序，于2016年1月6日、11月15日公開開庭進行了審理，原告吳某某、被告周某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年1月19日，被告因購房向原告借款10萬元,原告多次催要被告均未償還。
原告為保障其合法權益不受侵犯，于2015年9月15日向本院申請訴前保全，要求查封周某某的公積金賬戶內的存款，并用其黑HD3537號機動車進行擔保。
本院受理后于次日作出（2015）向民保字第11號民事裁定書，并立即執(zhí)行。
原告特提起訴訟，請求人民法院依法判令被告給付借款10萬元及利息，并承擔本案的訴訟費。
原告為證明其主張的事實，在舉證時限內提供如下證據(jù):2013年1月19日借條一份。
證明借款人周某某向原告借款10萬元。
被告辯稱，借款屬實，對原告舉證的借條無異議。
利息一直給到2014年8月，本金未還。
我現(xiàn)在限制了人身自由，待我出去后一定償還，不同意用公積金償還。
本院認為，對于原告提供的證據(jù)，被告無異議。
經審查后認為該證據(jù)來源合法、內容客觀真實、與本案相關聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，故予以采信。
本院分析當事人當庭陳述及所提供的證據(jù)可確定以下事實。
原告與被告系鄰居關系，2013年1月19日，被告因購房向原告借款10萬元,并出具了借條一份，注明借款10萬元。
經催要仍未還款，原告為保障其合法權益不受侵犯，于2015年9月15日向本院申請訴前保全，要求查封周某某的公積金賬戶內的存款，并用其黑HDXXXX號機動車進行擔保。
本院受理后于次日作出（2015）向民保字第11號民事裁定書，并立即執(zhí)行。
原告當庭放棄對利息訴訟請求。
本院認為，在民事訴訟中，根據(jù)”誰主張，誰舉證”的原則，當事人主張權利或者法律關系產生所依據(jù)的事實，應當由提出主張的原告承擔舉證責任。
原告主張索要欠款，且有被告書寫的借條證明。
原、被告借貸關系成立，對借款期限沒有約定，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告周某某于本判決生效后10日內給付原告吳某某借款10萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，保全申請費420元，合計1570由被告負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認為，對于原告提供的證據(jù)，被告無異議。
經審查后認為該證據(jù)來源合法、內容客觀真實、與本案相關聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，故予以采信。
本院分析當事人當庭陳述及所提供的證據(jù)可確定以下事實。
原告與被告系鄰居關系，2013年1月19日，被告因購房向原告借款10萬元,并出具了借條一份，注明借款10萬元。
經催要仍未還款，原告為保障其合法權益不受侵犯，于2015年9月15日向本院申請訴前保全，要求查封周某某的公積金賬戶內的存款，并用其黑HDXXXX號機動車進行擔保。
本院受理后于次日作出（2015）向民保字第11號民事裁定書，并立即執(zhí)行。
原告當庭放棄對利息訴訟請求。
本院認為，在民事訴訟中，根據(jù)”誰主張，誰舉證”的原則，當事人主張權利或者法律關系產生所依據(jù)的事實，應當由提出主張的原告承擔舉證責任。
原告主張索要欠款，且有被告書寫的借條證明。
原、被告借貸關系成立，對借款期限沒有約定，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告周某某于本判決生效后10日內給付原告吳某某借款10萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，保全申請費420元，合計1570由被告負擔。

審判長：龐慶祝

書記員：李雪