吳某某
吳某乙
吳某丙
張某某

原告:吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告:吳某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告:吳某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
原告吳某某與被告吳某乙、吳某丙、張某某遺囑繼承糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、被告吳某乙、吳某丙、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人繼承，所立遺囑于遺囑人死亡時發(fā)生效力，各繼承人應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行生效的遺囑。被繼承人吳某丁及被告張某某在河北燕南律師事務(wù)所律師安仕光、張景黎、云海軍的見證下所立遺囑符合法律規(guī)定，合法有效，故對原告要求依法確認(rèn)被繼承人吳某丁和被告張某某于2011年9月15日所立《遺囑》有效的訴請本院予以支持。被告吳某乙辯稱其為訴爭房產(chǎn)的宅基地使用權(quán)人，但唐開農(nóng)宅越字集用（2003）字第xxxxx號集體土地使用證上登記的使用者為被繼承人吳某丁，故對被告吳某乙的該辯稱，本院不予采納。被告吳某乙、吳某丙辯稱不能確定被繼承人吳某丁立遺囑時精神狀態(tài)正常，因唐山市豐南區(qū)中醫(yī)院的診斷證明明確載明被繼承人吳某丁神智清楚，精神狀態(tài)良好，且二被告不能就其主張?zhí)峁┳C據(jù)予以反駁，故對二被告該辯稱不予采納。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)被繼承人吳某丁與被告張某某于2011年9月15日所立《吳某丁、張某某遺囑》有效。
案件受理費1300元，簡易程序減半收取為650元，由被告吳某乙、吳某丙、張某某分別承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人繼承，所立遺囑于遺囑人死亡時發(fā)生效力，各繼承人應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行生效的遺囑。被繼承人吳某丁及被告張某某在河北燕南律師事務(wù)所律師安仕光、張景黎、云海軍的見證下所立遺囑符合法律規(guī)定，合法有效，故對原告要求依法確認(rèn)被繼承人吳某丁和被告張某某于2011年9月15日所立《遺囑》有效的訴請本院予以支持。被告吳某乙辯稱其為訴爭房產(chǎn)的宅基地使用權(quán)人，但唐開農(nóng)宅越字集用（2003）字第xxxxx號集體土地使用證上登記的使用者為被繼承人吳某丁，故對被告吳某乙的該辯稱，本院不予采納。被告吳某乙、吳某丙辯稱不能確定被繼承人吳某丁立遺囑時精神狀態(tài)正常，因唐山市豐南區(qū)中醫(yī)院的診斷證明明確載明被繼承人吳某丁神智清楚，精神狀態(tài)良好，且二被告不能就其主張?zhí)峁┳C據(jù)予以反駁，故對二被告該辯稱不予采納。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

確認(rèn)被繼承人吳某丁與被告張某某于2011年9月15日所立《吳某丁、張某某遺囑》有效。
案件受理費1300元，簡易程序減半收取為650元，由被告吳某乙、吳某丙、張某某分別承擔(dān)。

審判長：楊雅朝

書記員：閆玉萍