吳某某
蔣運(yùn)宏（遼寧海清律師事務(wù)所）
田某某
王某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司
劉言君（遼寧皓揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告:吳某某。
委托代理人:蔣運(yùn)宏，系遼寧海清律師事務(wù)所律師。
被告:田某某。
被告:王某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司。
負(fù)責(zé)人:李某某，系公司經(jīng)理。
委托代理人:劉言君，系遼寧皓揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告吳某某訴被告田某某、王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月24日受理后，依法組成合議庭于2016年10月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某委托代理人蔣運(yùn)宏、被告王某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉言君均到庭參加訴訟。
被告田某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2015年9月22日，原告吳某某騎電動(dòng)車(chē)行駛至海城市南臺(tái)鎮(zhèn)前柳小學(xué)旁與被告田某某所有王某駕駛遼P1379A號(hào)奧迪小型普通客車(chē)相撞，造成原告受傷及電動(dòng)車(chē)受損，原告于當(dāng)日住入海城市正骨醫(yī)院，住院治療189天好轉(zhuǎn)出院。
此事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定:原告無(wú)責(zé)任，被告田某某所有的車(chē)輛承擔(dān)全部責(zé)任。
出院后原告?zhèn)榻?jīng)海城市交通隊(duì)委托至海城市正骨醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行傷殘鑒定，原告右上肢傷殘為十級(jí)。
綜上所述，原告人認(rèn)為公民的生命健康權(quán)理應(yīng)受到法律保護(hù)，本案肇事車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司理應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告田某某系車(chē)主，理應(yīng)在保險(xiǎn)限額外承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)原告人合法權(quán)益不受侵害，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)法院判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)47553.99元、誤工費(fèi)25434.5元、護(hù)理費(fèi)19833.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18900元、傷殘賠償金24114元，精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2218.25元、鑒定費(fèi)961元、車(chē)損2000元、交通費(fèi)1000元，以上合計(jì)146015.19元。
被告王某辯稱(chēng):肇事車(chē)有保險(xiǎn)，全部應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償，案件事實(shí)也屬實(shí)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠。
在駕駛?cè)笋{駛證、行車(chē)證等行車(chē)手續(xù)合法的前提下，保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)條款在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)于原告的合理請(qǐng)求予以賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
醫(yī)藥費(fèi)按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償，自費(fèi)藥物不承擔(dān)賠償。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過(guò)限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照過(guò)錯(cuò)的比例各自分擔(dān)責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”的規(guī)定，被告田某某所有的肇事車(chē)輛為機(jī)動(dòng)車(chē)，且該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任、仍有不足的由被告田某某按責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)一節(jié)。
原告住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47553.99元，屬于原告為治療病情的合理支出，原告提供了3張蓋有海城市正骨醫(yī)院公章的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)予以證明。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
”原告向本院提交的證據(jù)足以證明原告住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47553.99元，本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一節(jié)。
原告實(shí)際住院189天，住院地在遼寧省海城市，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”，故本院對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照100元/天x189天=18900元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)一節(jié)。
原告住院期間189天，住院期間一級(jí)護(hù)理6天，二級(jí)護(hù)理183天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。
”故對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2016年遼寧省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張予以支持。
故原告住院的護(hù)理費(fèi)本院依法予以確認(rèn)為101.71元x（189+6）天=19833.45元。
關(guān)于誤工費(fèi)一節(jié)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”原告提供了所居住的社區(qū)出具的平時(shí)從事瓦工行業(yè)的證明，且其提供的羅淑芬證言證明原告肇事時(shí)在其家蓋房子，從事瓦工工作更能說(shuō)明其平時(shí)從事瓦工行業(yè)。
但原告本人并無(wú)相關(guān)建筑行業(yè)的資質(zhì)證明，且其從事該行業(yè)并非固定供職，具有臨時(shí)性。
綜合考慮原告從事該行業(yè)的性質(zhì)及其從事該行業(yè)的實(shí)際情況，本院酌情參考居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至評(píng)殘前一日。
故對(duì)原告主張誤工費(fèi)按照101.71元/天x215天=21867.65元依法予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的司法解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整”。
原告現(xiàn)年59周歲，住院后經(jīng)傷殘鑒定為十級(jí)傷殘，系農(nóng)業(yè)戶口，賠償標(biāo)準(zhǔn)按照2016年遼寧省農(nóng)村居民純收入12057元予以計(jì)算。
故原告的傷殘賠償金應(yīng)為12057元x20年x10%=24114元。
關(guān)于鑒定費(fèi)一節(jié)，原告因做傷殘鑒定共花費(fèi)961元，該支出屬于原告為確定傷殘等級(jí)的必要、合理支出，且原告的傷殘與該起交通事故有直接因果關(guān)系。
故本院對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)961元依法予以支持。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的司法解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。
被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額“,原告吳某某現(xiàn)有母親徐素芹，農(nóng)村戶口，現(xiàn)年85周歲，徐素芹育有一子吳某某、一女吳桂珍。
故本院對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8873元x5年x10%/2人=2218.25元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
綜上所述，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司
賠償原告醫(yī)療費(fèi)47553.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18900元、護(hù)理費(fèi)19833.45元、誤工費(fèi)21867.65元、殘疾賠償金24114元、鑒定費(fèi)961元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2218.25元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)600元，合計(jì)141048.34元。
（其中交強(qiáng)險(xiǎn)84594.35元。
商業(yè)三者險(xiǎn)56453.99元）；
上述賠償款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如被告未在本
判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3214元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司承擔(dān)141048.34元/146015.19元X3214元=3104元。
此款原告已墊付，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在履行判決書(shū)確定的給付義務(wù)時(shí)，加付3104元給原告。
原告自負(fù)110元。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過(guò)限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照過(guò)錯(cuò)的比例各自分擔(dān)責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”的規(guī)定，被告田某某所有的肇事車(chē)輛為機(jī)動(dòng)車(chē)，且該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任、仍有不足的由被告田某某按責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)一節(jié)。
原告住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47553.99元，屬于原告為治療病情的合理支出，原告提供了3張蓋有海城市正骨醫(yī)院公章的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)予以證明。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
”原告向本院提交的證據(jù)足以證明原告住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47553.99元，本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一節(jié)。
原告實(shí)際住院189天，住院地在遼寧省海城市，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”，故本院對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照100元/天x189天=18900元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)一節(jié)。
原告住院期間189天，住院期間一級(jí)護(hù)理6天，二級(jí)護(hù)理183天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。
”故對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2016年遼寧省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張予以支持。
故原告住院的護(hù)理費(fèi)本院依法予以確認(rèn)為101.71元x（189+6）天=19833.45元。
關(guān)于誤工費(fèi)一節(jié)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”原告提供了所居住的社區(qū)出具的平時(shí)從事瓦工行業(yè)的證明，且其提供的羅淑芬證言證明原告肇事時(shí)在其家蓋房子，從事瓦工工作更能說(shuō)明其平時(shí)從事瓦工行業(yè)。
但原告本人并無(wú)相關(guān)建筑行業(yè)的資質(zhì)證明，且其從事該行業(yè)并非固定供職，具有臨時(shí)性。
綜合考慮原告從事該行業(yè)的性質(zhì)及其從事該行業(yè)的實(shí)際情況，本院酌情參考居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至評(píng)殘前一日。
故對(duì)原告主張誤工費(fèi)按照101.71元/天x215天=21867.65元依法予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的司法解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整”。
原告現(xiàn)年59周歲，住院后經(jīng)傷殘鑒定為十級(jí)傷殘，系農(nóng)業(yè)戶口，賠償標(biāo)準(zhǔn)按照2016年遼寧省農(nóng)村居民純收入12057元予以計(jì)算。
故原告的傷殘賠償金應(yīng)為12057元x20年x10%=24114元。
關(guān)于鑒定費(fèi)一節(jié)，原告因做傷殘鑒定共花費(fèi)961元，該支出屬于原告為確定傷殘等級(jí)的必要、合理支出，且原告的傷殘與該起交通事故有直接因果關(guān)系。
故本院對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)961元依法予以支持。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的司法解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。
被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額“,原告吳某某現(xiàn)有母親徐素芹，農(nóng)村戶口，現(xiàn)年85周歲，徐素芹育有一子吳某某、一女吳桂珍。
故本院對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8873元x5年x10%/2人=2218.25元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。

綜上所述，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司
賠償原告醫(yī)療費(fèi)47553.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18900元、護(hù)理費(fèi)19833.45元、誤工費(fèi)21867.65元、殘疾賠償金24114元、鑒定費(fèi)961元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2218.25元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)600元，合計(jì)141048.34元。
（其中交強(qiáng)險(xiǎn)84594.35元。
商業(yè)三者險(xiǎn)56453.99元）；
上述賠償款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如被告未在本
判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3214元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司承擔(dān)141048.34元/146015.19元X3214元=3104元。
此款原告已墊付，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在履行判決書(shū)確定的給付義務(wù)時(shí)，加付3104元給原告。
原告自負(fù)110元。

審判長(zhǎng)：戚鑫

書(shū)記員：唐瑞