原告吳某某。
委托代理人蔣茂琦，河北新舉律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人梁進(jìn)興，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），地址石家莊長安區(qū)淡南路6號(hào)匯景國際5號(hào)樓4層?xùn)|區(qū)。
委托代理人呂金巧，該公司職工。

原告吳某某訴被告李某某、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，原告吳某某委托代理人蔣茂琦，被告李某某委托代理人梁進(jìn)興，被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人呂金巧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2011年6月7日中午，原告騎電動(dòng)車沿浴新大街由北向南正常行駛中被李固峰駕駛的冀DXX小客車撞倒，造成原告身受重傷，電動(dòng)車毀壞的嚴(yán)重交通事故。后原告被送往邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中醫(yī)院搶救治療，住院23天花去醫(yī)療費(fèi)3800多元，被告分文未出。原告因沒錢治病被迫出院。2011年6月29日，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)作出邯公支認(rèn)字（2011）第13040320110607號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：當(dāng)事人李固峰負(fù)此事故的全部責(zé)任，吳某某不負(fù)責(zé)任。后雙方多次協(xié)商，無法達(dá)成賠償協(xié)議，無奈，原告訴至法院。要求被告賠償原告人身財(cái)產(chǎn)損害共計(jì)13807.5元。
被告李某某辯稱，我的車在保險(xiǎn)公司上著交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，我方并未取得車輛行駛證和駕駛證，并不知道第一被告有無駕駛資格，我方拒絕理賠。另外，訴訟費(fèi)和保全費(fèi)我方不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2011年6月7日12時(shí)30分許，李某某駕駛冀DXX號(hào)物流箱貨車，沿邯鄲市浴新大街由北向南行駛至北交道北200米處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿浴新大街由北向南在非機(jī)動(dòng)車道行駛的騎電動(dòng)車的吳某某相撞，造成吳某某受傷及電動(dòng)車受損的交通事故。該事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故全部責(zé)任，吳某某不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，吳某某被送入邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為“左足軟組織撕裂傷”，吳光志2011年6月7日至2011年6月29日在該院住院23天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3271.6＋26＋255.3＋245=3797.9元。由于吳某某未能提供工資明細(xì)，其從事批發(fā)零售業(yè)，根據(jù)工資標(biāo)準(zhǔn)，其誤工費(fèi)為19965元÷12月÷21.5天×23天＝1779.83元。住院期間一人護(hù)理，護(hù)理人員孫瑞云從事批發(fā)零售業(yè)，故吳某某護(hù)理費(fèi)為19965元÷12月÷21.5天×23天＝1779.83元。吳某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×23天=1150元。交通費(fèi)為410元。因交通事故造成停車損失240元。原告主張電動(dòng)車財(cái)產(chǎn)損失1950元，但未提供車輛損失核損情況，故酌情支持其車輛損失500元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)9777.56元。
另查明，肇事車輛冀DXX貨車在天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。在我國之所以規(guī)定不論是否繳納商業(yè)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)及其他險(xiǎn)種，都必須繳納強(qiáng)制險(xiǎn)，其立法本意就是國家為了維護(hù)公共利益，保障交通事故受害人能夠獲得基本保障，以體現(xiàn)交強(qiáng)險(xiǎn)的社會(huì)公益屬性和以人為本的法律原則，故保險(xiǎn)公司要求在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分項(xiàng)賠償?shù)恼埱蟛挥柚С?。本案中，該交通事故?jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)認(rèn)定，李固峰負(fù)事故全部責(zé)任，吳光志不負(fù)責(zé)任。肇事車輛冀DXX貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，該交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，已足夠支付原告的各項(xiàng)損失共計(jì)9777.56元。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額122000元內(nèi)賠償原告吳某某9777.56元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條，之規(guī)定，判決如下：

一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告吳某某醫(yī)療費(fèi)3797.9元、誤工費(fèi)1779.83元、護(hù)理費(fèi)1779.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、交通費(fèi)410元、財(cái)物損失500元、停車損失240元等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9777.56元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)145元，保全費(fèi)120元，共計(jì)265元，由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 于宙
審判員 王建永
審判員 李素萍

書記員： 王崢